RELACIÓN VÍCTIMA-PSICÓPATA Y ATAQUES MALICIOSOS HACIA MIS ARTÍCULOS

Por Daniel Pérez

Tanto mi Blog, como la Página Web y la página oficial de Facebook de Psicopatía cumplen tres objetivos:

-Diseminar información realista, en un lenguaje claro, sin censuras, sobre las personas psicopáticas, maquiavélicas, etc...
-Que personas que buscan respuestas, puedan encontrar explicaciones, alivio y salidas a su situación.
-Hacer pensar en el tema desde distintos ángulos, no solo desde la dicotomía "bueno-malo".

Las personas que me han consultado durante estos años suelen ser víctimas de psicópatas, y he respondido practicamente por amor al arte, sin ganar nada con ello a sus e-mails (y han sido cientos). En realidad, ha sido más un trabajo que una afición, pero todo cansa...

Ha sido reconfortante recibir muchos mensajes de agradecimiento, y ciertamente, muchas mujeres que sufrían maltratos físicos y psíquicos me han pedido consejo y sin dudarlo, lo he hecho lo mejor que podía.

Casi nunca he recibido críticas, insultos o amenazas de psicópatas, al menos han sido tan pocos como para poder contarlos con una mano.

Lo curioso, ha sido que las personas que más se han enfadado conmigo, han sido algunas víctimas, sobre todo mujeres. "Víctimas" es un término engañoso, pues estas personas son "victimistas" profesionales, resentidas y maliciosas y han hecho de ello una parte importante de su vida.
Estas últimas me han llamado de todo: maltratador, misógino, narcisista, psicópata,... pero lo que no saben es que aprendí una cosa de los psicópatas, es que la opinión es solo eso, una opinión, no un hecho.

Cuando me insultan, no pierdo el tiempo con esa gentuza. Por tres razones:
1-Sus insultos son mentira, por tanto, porqué tienen que afectarme?
2-Su forma de escribir está llena de odio y mala intención, por tanto, se definen a si mismas
3-La opinión de los demás es suya, no mía, por tanto no me la creo

Para mi, el hecho de que algunas personas me ataquen, sin éxito, porque solo consiguen enfadarse más...es porque lo que he escrito en mis artículos ha dado en la diana... se enfadan conmigo porque les muestro la verdad de sus propias mentes.
Estos personajes creen que sus palabras me van a doler, que van a avergonzarme en público, pero simplemente las saco de mi mente en pocos minutos.

Se puede decir, que sus asociaciones de victimistas quedan desenmascaradas con sus actitudes.

Por suerte, hay muchas más mujeres inteligentes y sensibles...y supongo que eso todavía les da más rabia.

Para acabar, hay que recordar que mi página de Facebook, por ejemplo, es en cierto modo, mi casa. Las personas que entran, pueden no estar de acuerdo, no hay problema en ello, pero deberían comportarse con educación, no como brujas , hipócritas y nazis de lo "póliticamente correcto". Yo no comento lo que otras personas escriben en sus plataformas, tampoco tolero la malicia en mi casa.

SECUACES Y MARIONETAS DEL PSICÓPATA

A estas alturas no voy a insistir en que hay un tipo de persona inútil, sucia y maliciosa, el Psicópata.
Hoy voy a hablar de una variedad de “borregos” que a veces, son aún más molestos.

El psicópata, sinónimo de “mala persona”, con frecuencia tiene aliados y tiene seguidores. Estos últimos son tan ridículos que, o bien, creen en la máscara que presenta el impostor, o bien son tan retardados que apoyan una causa sin conocer los hechos.
Aquí tenemos a las personas que están bajo el chapucero hechizo romántico-sexual del psicópata y que lo defienden en nombre de la gran excusa- chorrada “estar enamorado/a”.
También tenemos a quienes defienden al psicópata porque es lo politicamente correcto.  Esta clase de mongoloides han recibido un lavado de cerebro efectivo y no tienen ni el coraje ni la capacidad, ni siquiera la voluntad de pensar por si mismos.

No olvidemos a las organizaciones que, dirigidas por psicópatas y sus secuaces, reciben dinero del estado por defender una causa supuestamente justa. Aquí tenemos a los que se autoproclaman defensores de la igualdad, la democracia, etc...etc....(si queréis os lo traduzco, defensores del odio y del fanatismo)....en Catalunya tenemos un buen ejemplo en el estilo de pensamiento y acción tipo secta de los Independentistas (eufemismo para retratar al ultranacionalismo) o a organizaciones contra la violencia machista (que acaban convirtiéndose en una Inquisición neofascista del s.XXI).

El/la psicópata, cuando están integrados en la sociedad, son los hipócritas y mentirosos por excelencia, pero lo peor es que siempre hay personas, que ya sea por ignorancia o por conveniencia, están dispuestos a defender a esa gentuza....poco saben ellos que, detrás de las palabras bonitas o el discurso victimista, el/la psicópata se rie de ellos a sus espaldas.
Cuando estás en desacuerdo con sus opiniones y actitudes, los secuaces y marionetas de los psicópatas, te llamarán maltratador, retrógrado, machista, nazi o asqueroso....una prueba de que ellos mismos son unos nazis, egocéntricos, narcisistas y despótas, ya que no aceptan ninguna opinión que no sea la suya propia, o sea, no admiten la libertad de expresión y pensamiento. Las leyes solo sirven para tí, pero ellos están por encima.

Para descubrir en qué lado hay que posicionarse, primero hay que conocer los hechos objetivos....pero parece que todo el mundo está dispuesto a apoyar una causa si te la han vendido los medios, sin importar si hay algo de verdad en ella.

NO ES BUENO DEDICAR MUCHO TIEMPO AL PSICÓPATA O A LA PSICOPATÍA

Por Daniel Pérez
Este es un consejo para cuando uno ya sospecha de la categoría moral de otro sujeto a su alrededor, o cuando uno se dedica profesionalmente a tratar con sujetos así
Cuando tratas con personas poco de fiar o que son perversas, la mejor táctica es evitar todo intercambio de cualquier tipo, toda interacción solo sirve para alterarte y robarte energía. Cuando ya sabes de qué va el tema, como en mi caso, paso la mayor parte del tiempo en cosas más positivas.
Comunicarse con una persona de esta calaña exige una cosa, no hacer ningún caso en abosoluto de lo que diga, proponga o insinue, dicho de otra manera, tienes que aprender a ver a esta clase de sujetos como personas que ni te van ni te vienen, cuyos asuntos no te importan y con quienes no puedes perder el tiempo.
Si te ves obligado por circunstancias vitales a tratar con uno de estos tipos, tienes que ser diplomático y aprender 3 cosas:
1.HABLAR SIN DECIR NADA
2.TRAZAR LÍMITES Y NUNCA CEDER
3.EVITAR DARLES ENTRADA A TU VIDA PERSONAL
Sin ser descortés, tienes que aprender a ser frío, aséptico y muy firme en tu decisión de no tener tratos con ellos.
Esto es algo importante, como dije en mi anterior artículo, tienes que pasarte lo "politicamente correcto" por los cojones.
Por ejemplo, si sospechas que cierta mujer a tu alrededor es una bruja, no debes temer a los defensores de las mujeres, simplemente no trates con ella, si te cuestiona o te cuestionan por tu actitud, no tienes que dar excusas ni justificarte, simplemente tu eliges con quien quieres tener tratos, puedes decir: no me molestes más, no me caes bien y no me fío de ti.
Por ejemplo, si es al revés, no tienes porqué dejar que un hombre te acose, simplemente ignóralo, no hables con él y no des explicaciones, simplemente, prefieres no tener relación con él y estás en tu derecho. Da igual si piensan que eres una borde, una zorra o una arrogante.
Estoy hablando en general, pero no es fácil saber que esa persona es psicopática, sobre todo al principio.

En el caso de tener que tratar con un sujeto así, por obligaciones familiares o profesionales, la cosa se complica mucho, y no hay soluciones fáciles, la regla general sería:
1.TRAZAR LÍMITES
2.TENER MUCHA PACIENCIA
3.SABER DESCONECTAR DEL SUJETO

Yo mismo he recibido algunos mensajes de personas anónimas insultándome, amenazándome o queriendo "herirme" emocionalmente. Pero la propia forma de escribir esos mensajes ya me dice QUÉ CLASE DE BASURA ES QUIEN ME ESCRIBE. Por tanto, simplemente, borro los mensajes, bloqueo sus correos y me olvido de sus patéticas existencias.
Con esta gente no hay nada que discutir ni negociar.  Esta gente son una pérdida de tiempo y no se debe escuchar nada de lo que tengan que decir. Tampoco hay que dejar que nada de lo que hagan te afecte, tu vida debe estar centrada en otras cosas y en otra gente más valiosa, de tal forma, de que no tienes que hacer esfuerzo por ser indiferente a la gentuza, simplemente no significan nada en tu mente,

ALGUNAS IDEAS PARA DISMINUIR EL AUMENTO DE PERSONAS CON UN “CARÁCTER AMORAL”

Por Daniel Pérez

Como vengo diciendo, todavía hay muchos que piensan que los psicólogos lo solucionan todo, que las personas con mala conducta o que causan problemas a otros necesitan un tratamiento, que seguro que son defectuosas de alguna manera.
Todo esto también lo sabe el Psicópata y otras personalidades con poca conciencia moral. Y se aprovechan de ello. Estas personas no son los ciudadanos típicos, neuróticos y estresados ...de hecho, son una minoría responsable de la mitad de fraudes, engaños y crímenes que se cometen en todas partes. En realidad, no son ellos los que necesitan ayuda, es el resto de la sociedad la que necesita ayuda!
Por ahora, no hay tratamiento efectivo para cambiar un poco la peculiar psicología de estos individuos, pero si sabemos 2 cosas que tienen que ver con la prevención primaria:

1-es necesario identificarlos temprano, o sea, detectar los signos tempranos de esta forma de ser y ver el mundo desde la niñez o la adolescencia

2-intervenir a esa edad para encauzar en lo posible a esa persona, y evitar, en lo posible que en la edad adulta se convierta en un personaje malicioso, puede que no sea un santo, pero al menos, que tenga cierta consideración hacia los demás

Qué pueden hacer padres (sobre todo) y educadores:

-Recompensar los valores prosociales,  por ejemplo, el esfuerzo, altruismo o generosidad. No reforzar cosas que no tienen mérito, la belleza o la inteligencia  (cosas con las que se nace), o sea, no reforzar el narcisismo o el egoísmo

-Menos reglas rígidas y forzadas. Más responsabilidad.

-Castigo. El castigo no es la mejor manera de educar, pero usado correctamente es un buen inhibidor del comportamiento si cumple 3 condiciones: debe ser inmediato, inevitable y con suficiente poder aversivo

-Enseñanza de unas reglas básicas de decencia. Respeto y consideración por los demás

-Promover la responsabilidad individual. Aquí los padres deben proporcionar: afecto, esfuerzo, disciplina correcta y actuar como un modelo adecuado. Aquí podríamos hablar del problema de muchos miembros de nuestra sociedad que no están capacitados moralmente para esta responsabilidad. Aunque suene políticamente incorrecto, la falta de una figura paterna en muchos hogares contribuye al desarrollo de tantos jóvenes con caracteres defectuosos.

-Honestidad social. Desde luego, la cultura y los medios actuales contribuyen a que la Psicopatía no sólo aumente, sino que sea el modelo deseable, el hombre moderno amoral, infantil y ultra egocéntrico.

ENTREVISTA A DANIEL PÉREZ SOBRE LA CONDUCTA DEL PSICÓPATA

ENTREVISTA: LA CONDUCTA DEL  PSICÓPATA. Por L. Arrey

¿Podrías hacer una breve descripción de tus estudios y cuál y cómo has llegado hasta tu posición actual?
La mitad de mi vida me he dedicado al Chikung y Kungfu, esta es mi profesión, también soy Acupuntor. El interés por la Psicopatía me vino de una experiencia personal, después,  a través de varios cursos con un gran experto, Manuel Pozueco Romero, aprendí mucho sobre el tema, en los últimos años mi blog sobre Psicópatas se ha hecho uno de los más importantes y poseo cientos de testimonios de víctimas de este tipo de gente. 
¿Qué crees que es lo que hizo que la población distinguiera el concepto de asesino del de psicópata? 
La población todavía no lo distingue, incluso entre psicólogos clínicos, sociólogos, psicólogos forenses y criminólogos hay variedad de opiniones y controversia. El estudio del sujeto que llamamos “Psicópata” ya tiene más de 200 años, en este tiempo se han usado varios términos, desde “idiota moral”,  o “manía sin delirio”...a “sociópata”  y “perverso”.  Asesino y psicópata son dos conceptos distintos, muchos asesinos no son psicópatas y la mayoría de psicópatas no son asesinos. La población normal todavía tiene dos creencias erróneas: 1- que el psicópata es un asesino. No es así, la mayoría viven entre nosotros sin llegar a matar, pero son igualmente peligrosos. 2-que el psicópata es un enfermo. Tampoco es así, el psicópata es una persona normal pero mucho más ególatra, manipuladora, narcisista y desconsiderada con los derechos de los demás que el resto.



¿Crees que la conducta del psicópata es siempre la misma, que siempre tiene las mismas características dependiendo de las causas que la ha provocado, o que dependiendo de la persona, actuará diferente que otra, aunque los desencadenantes sean iguales o similares?
La conducta del psicópata siempre es parecida pero no igual, el psicópata es un camaleón, se adapta al ambiente para engañar y conseguir lo que quiere. También depende de la inteligencia, posibilidades y cultura del sujeto. Nadie sabe las causas de la psicopatía, aunque hay gente que quiere darle más importancia a ciertos factores adjudicando una base de pseudo-ciencia a algo que no se ha probado ni es suficiente para explicar esta forma de ser. Solo sabemos que esta forma de ser tan tóxica para los demás, se desarrolla por un conjunto de factores; biológicos, ambientales, del desarrollo y de la propia dinámica psicológica del sujeto. No hay desencadenantes, el psicópata no es un enfermo mental.
¿A qué se enfrenta un psicópata delante del poder legislativo?
 El Psicópata, por suerte, en la mayoría de países desarrollados, es tratado como cualquier otra persona que cometa un delito, repito, no es ningún enfermo. Lo que si ocurre es, que a veces, algunos son muy hábiles en simular que están perturbados para no ir a prisión.

¿Es por falta de conocimiento y concienciación en la gente, el que los psicópatas ante el poder legislativo acaben en la cárcel y no en un centro psiquiátrico?
Estás confundiendo al verdadero enfermo mental que realmente puede tener una psicopatología con el psicópata, que NO es un enfermo y por tanto, no responde a ningún tratamiento (que por otra parte, como es lógico, no hace ningún efecto a alguien que no tiene ningún trastorno). El psicópata en un centro psiquiátrico, lo único que hace es causar problemas al personal y al resto de pacientes.

¿Es una realidad actual que los psicópatas en las cárceles no reciban tratamiento?
La mayoría de psicópatas no están en la cárcel, están en todas partes, son médicos, abogados, futbolistas, artistas, obreros, políticos, vendedores, delincuentes, amas de casa, etc..etc...solo los que cometen algún delito y son detenidos y condenados están en prisión...y aún así, poca gente sabe que son psicópatas. Por tanto, tu pregunta, aunque es comprensible ya que no conoces el tema, no tiene sentido.  Vuelvo a insistir, el Psicópata no es un trastornado, además pocas veces son detectados. Por último decirte, que en el caso de algunos psicópatas evaluados en prisión, varios estudios con criminales psicopáticos violentos que se sometieron a terapia, han dado un resultado inquietante; los Psicópatas empeoran con el tratamiento, reinciden más, lo cual quiere decir que solo se tratan para tener beneficios penitenciarios y para aprender a engañar mejor a los demás.

¿Crees que el tipo de seguimiento que llevan dentro de prisión es adecuado?
Es un error pensar que el Psicópata está en prisión! En prisión solo están un 5% de ellos, por decir algo. Criminal y Psicópata son cosas distintas, aunque a veces vayan juntas. Lo que si sería importante es la aplicación de programas de evaluación y seguimiento de criminales con rasgos de psicopatía, porque este tipo de criminales rara vez dejan de ser una amenaza para la sociedad. El problema es que no suele haber dinero, y a veces, intención de poner estos programas en práctica ya que requieren a un personal muy bien formado.

Las causas de la psicopatía, son o innatas, por anomalías al cerebro o a causa de traumas infantiles y carencias emocionales. Pero no todas las personas que han pasado por dificultades en su infancia en el ámbito familiar o en cualquier otro, serán psicópatas. ¿La personalidad psicopática podría suceder por un híbrido de los dos? ¿O por causas diferentes a estas?
Las causas de la psicopatía todavía no se conocen, para empezar, hay controversia sobre si la psicopatía es un trastorno o no, yo creo que no. Esas dos causas que mencionas influyen, pero no explican todo el conjunto de rasgos de personalidad y actitudes del psicópata. La mayoría de psicópatas no tienen anomalías ni lesiones cerebrales, muchos de ellos, han crecido en familias normales y cariñosas...La teoría más plausible, es que la Psicopatía se desarrolla a partir de un temperamento duro, insensible y audaz, combinado con una educación y afecto familiar poco consistente y cristalizado por una sociedad con valores desviados y un actitud psicológica depredadora que se va reforzando.  O sea, una combinación de factores múltiples.

¿Sería posible que una persona con un cerebro “correcto” y con una etapa infantil buena, se convierta en psicópata? Si es así, ¿en qué casos ocurriría?
 Es más difícil, pero es posible. Por ejemplo, se me ocurre este caso; un niño puede ser querido y tener un cerebro normal, pero si los padres no saben imponer una disciplina correcta y además, la cultura en la que vive refuerza el egoísmo y el hedonismo, poco a poco ese niño aprenderá a ser “más listo que los demás”, a usar “lo que sea necesario” para conseguir lo que quiere, si tiene éxito, esta identidad ira haciéndose más sólida, esa será su visión del mundo

¿En qué grupos organizarías las personalidades de los psicópatas?
En ninguno. Estas personas son normales, yo tuve una pareja así, tengo una tía así y he conocido a varios en mis actividades.  La única categoría arbitraria que se me ocurre es la de “no te fíes de las buenas intenciones de esta persona”. Si la pregunta es más “académica” (que no quiere decir más acertada), se suele decir que la psicopatía es parte de los TP (Trastornos de la Personalidad).


¿La esquizofrenia y la psicopatía son conceptos paralelos?
De ninguna manera. Nada que ver. La esquizofrenia si es un trastorno mental, que hay que tratar (aunque también hay polémica sobre cómo tratarla). La psicopatía, y siento repetirme, NO es ningún trastorno mental. El psicópata no tiene problemas cognitivos ni delirios ni pensamiento irracional, tampoco es un depresivo, neurótico o ansioso, no sufre ni es un inadaptado....el psicópata es NORMAL. El esquizofrénico, a menudo, está injustamente “estigmatizado” por su problema mental.


¿A qué otras enfermedades mentales puede estar ligada la psicopatía?
A ninguna. Otra cosa, es que el psicópata, como cualquier persona normal, puede tener algún problema mental, por ejemplo, adicción a las drogas, sadomasoquismo, etc....pero suele ser más fuerte mentalmente que la media de la gente.

Vi un documental de una niña psicópata adoptada, a la cual sus padres habían agredido sexualmente. Luego, ingresó en un centro especializado y se curó, al tiempo. Volvía a sentir y a tener la necesidad humana de relacionarse. ¿Crees que es una historia poco común?  ¿Qué factores crees que tendrían que intervenir para que sucediera este caso de recuperación?  Sabemos que en los primeros meses y años de vida, la falta de afecto por parte de los padres o el maltrato, puede destruir al niño. Por ejemplo, el “síndrome del apego”, esos niños, de adultos son incapaces de amar y son muy desagradables. Es una lástima. Pero hay 4 puntos importantes: 1- un niño puede ser psicópata en una familia normal 2-un niño puede comportarse como un psicópata por haber sido herido, pero no serlo...y por tanto, con mucha paciencia, puede volver a sentir vínculos con los demás 3-el psicópata no tiene ningún problema para relacionarse con los demás, simplemente no siente consideración ni afecto por nadie. 4-solo hay un momento, por lo que sabemos hasta ahora, en que la psicopatía se puede suavizar un poco, es en la niñez, antes de que la personalidad se forme completamente.

¿Cuál es el primer paso para el tratamiento y curación de la Psicopatía?
No hay curación para algo que no es una enfermedad. Si te refieres a rectificar un poco esta forma de ser, el primer paso es identificar los rasgos precursores de la psicopatía a temprana edad y hacer lo posible por animar al sujeto a llevar una vida más pro-social. En la edad adulta, el tratamiento es mantenerte alejado de esta gente, el problema es que uno no sabe quién es psicópata.

¿Cómo afecta a las familias del psicópata las acciones de este?
Imagínate, es una persona egoísta al máximo, mentirosa, marrullera, cruel, falsa y superficial....las consecuencias no suelen ser agradables.

¿Crees que el número de psicópatas aumenta o aumentará? ¿Por qué? ¿Qué harías para reducirlo?
Creo que aumenta, porque la sociedad moderna es psicopática, en otras palabras, la cultura, medios, etc...tienen valores propios de la psicopatía, por tanto, el psicópata es visto como un triunfador en muchos casos, admirado e imitado. De hecho, incluso en los gobiernos y en los puestos más altos del poder económico, se encuentran un porcentaje alto de los psicópatas. Para reducirlo, haría falta cambiar la educación, cultura popular e incluso, como dice un experto, “habría que dar permiso para ser padres”. La educación tendría que fomentar la inteligencia emocional y  respetar las necesidades y talentos individuales de cada niño, ya que hay niños que serán “poetas” y otros “guerreros”, no pueden hacer todos lo mismo. La cultura debería mostrar más ejemplos de solidaridad y compasión y menos violencia y bienes materiales...los padres deberían saber dar cariño y disciplina a sus hijos, y ser un ejemplo para ellos con su comportamiento.

PSICOLOGÍA DE LA VIOLENCIA EN GRUPO

Por Daniel Pérez.

Es motivo de preocupación para las fuerzas del orden, el control de tanto las bandas de delincuentes, como las bandas criminales más duras. Pero además, en cualquier situación en la que se reúne un grupo numeroso de personas, por ejemplo, acontecimientos deportivos, eventos musicales, etc...es imprescindible manejar la situación de tal manera que unos pocos no acaben causando problemas.

Ahora mismo recuerdo el caso de una chica que fue secuestrada por un grupo de jóvenes, brutalmente golpeada, violada y abandonada hasta morir. Esto naturalmente, es un suceso extremo y poco usual, pero el hecho de que algunos de los detenidos por los hechos, simplemente no mostraran pesar, al contrario, admitieran haberlo "pasado bien" o que simplemente se les "había ido de las manos", es causa de desazón, rabia y lógica indignación.
Lo mismo ocurre a gran escala, con bandas de cualquier ideología (que al contrario de lo que la gente cree, es lo de menos), organizaciones criminales, hooligans, etc...

¿Qué tienen en común un grupo más o menos grande que se divierten intimidando y agrediendo a sus enemigos o, a veces, a víctimas inocentes?
Para mi hay dos fenómenos involucrados:

1-La presencia de personalidades psicopáticas y personalidades antisociales.
Claro está, que en un grupo no todos son psicópatas o antisociales, el lector seguro que se hace esta pregunta. Correcto, pero si suele haber un cabecilla o varios que los son. Son los líderes porque suscitan temor y el resto son los borregos que admiran el respeto de los líderes y quieren sentirse parte del grupo. El grupo les hace sentir importantes.

2-La psicología del grupo.
En cualquier grupo de personas, estructurado o espontáneo, en poco tiempo va a emerger un líder. Esto no es ni bueno ni malo, a veces, hace falta alguien que lleve al grupo a algún sitio, que tome decisiones. Lo más curioso, es que el resto son seguidores, no solo porque son demasiado vagos, mediocres, tímidos o miedosos (razones ciertas), además es mucho más cómodo ser seguidor porque no tienes que pensar, equivocarte, imponerte o decidir.
En resumen, prefieren ser segundones.
Además el grupo diluye la responsabilidad personal, es fácil cometer actos ilícitos escondido en el grupo.
Otra razón, es que la banda a menudo, forma un enemigo común al que hay que odiar y despreciar. Por ejemplo, el grupo racista odia a los negros, el grupo elitista odia a los mendigos, el grupo odia a cualquiera que sea diferente o que quiera pensar por si mismo, porque así matan dos pájaros de un tiro, primero eso odio cohesiona, sostiene al grupo y lo une, segundo, así uno se ve moralmente superior  a sus  víctimas.


Entonces, ¿Porqué la violencia en grupo no suscita la resistencia de algunos de sus miembros ante la injusticia y la crueldad de los actos? ¿Porqué todos son perpetradores, todos participan en ella?

A partir de las dos ideas anteriores, se desprenden muchas causas:

-El líder o líderes suelen ser muy dotados para ejercer la violencia de forma despiadada.
-Los seguidores son ratas, siguen al líder o líderes por miedo.
-Unos a otros refuerzan su violencia, al ejercer sus abusos, están en cierta manera, demostrando su valor ante los demás.
-El grupo, como he mencionado antes, es un escudo ante la propia responsabilidad, si lo otros lo hacen, es más fácil esconder tus acciones.
-El grupo fomenta una excusa para despreciar los derechos de los demás, la ideología, si es que hay alguna, es solo una justificación. Cuando la violencia no es por rencillas ni ideologías, se culpa a la víctima por provocarla.
-El grupo mantiene su identidad a partir de su idea de que ellos son mejores, por tanto sus víctimas no son personas, son basura, son nenazas,...o sea, son sus cabezas de turco.
-El grupo, sigue a los líderes más violentos, que a su vez ven reforzadas sus actitudes al conseguir poder y libertad por ello.
-Todos los miembros sienten una especie de protección en el grupo, además de cierto orgullo en el hecho de intimidar a los débiles o las personas pacíficas.
-La actividad violenta se ve como algo normal, parte del estilo de vida del grupo para perpetuarse.
-La conducta antisocial actúa, en cierto modo, como válvula de escape ante la tensión y la frustración de llevar una vida de confusión o sentirse un "don nadie".
-El grupo alivia la soledad y da cierto sentido a una vida de fracaso.
-Es más fácil meterse con los demás cuando hay alguien para respaldarte si las cosas no salen bien.

Por tanto, una muy buena idea para atacar a estos grupos violentos es destruir a la cabeza (es importante señalar que la fuerza de estos lideres es su falta de escrúpulos para la violencia, no su inteligencia). Esta es una labor que en un estado de derecho debería ser coordinada por las fuerzas de seguridad. Otra buena idea es hacer ver a los seguidores que pueden ser personas más valientes pensando por si mismos.

LA PSICOPATÍA COTIDIANA PASA DESAPERCIBIDA ANTE LA MAYORÍA

Por Daniel Pérez.

No sólo,  como opinan muchas personas que hablan de este tema, los Psicópatas “imitan” muy bien al resto de gente, mostrándose como personas serias, responsables y honestas ante el ojo público, en mi experiencia, el proceso también funciona al revés .
Voy a explicarlo como siempre, con palabras sencillas.

Como repito decenas de veces en mi blog, la Psicopatía no es una anormalidad, es solo una palabra para definir a un grupo de personas que están en un extremo del espectro humano, o sea, trazando una línea desde las “buenas personas” hacia las “malas personas”, todo lo que queda desde la mitad hacia la parte “mala” es una zona de Psicopatía, que va desde muy leve o moderada hasta grave y viciosa.

¿Adónde quiero ir a parar con esto?
Muchas actitudes que el Psicópata muestra y que dejan ver su verdadera cara, son actitudes normales para la sociedad. Actitudes ridículas que además promueven las series de TV y la cultura popular.
Por ejemplo:
1. Cometer pequeños fraudes e incumplir promesas es bastante habitual, tanto en las interacciones personales como laborales, es justificable porque los Poderosos roban más
2. El hombre que realiza pequeñas trampas para destacar en el mundo laboral y empresarial, desde hace tiempo se llama “competitivo”…el mundo es de los “listos”
3. La mujer que siempre se está quejando, culpando a su marido e insatisfecha, ahora es una “pobre mujer oprimida”
4. Los hombres están metidos en un mundo en el que destaca la persona más agresiva, el narcisismo es sinónimo de triunfo en la vida y atractivo para las mujeres 
5. Las mujeres están metidas en un mundo de superficialidad, infantilismo y adicción a la sexualidad, si no tienen aventuras, viajes, compras, sexo y seguidores en Facebook,  la están fastidiando la vida, la están llevando a la depresión!
6. Hombres y mujeres están acostumbrados a mirar a otro lado ante el sufrimiento ajeno, al fin y al cabo pueden auto justificarse, “yo no puedo hacer nada”,...de hecho, estamos tan insensibilizados por las imágenes violentas que nos muestran a diario los medios de comunicación, que preferimos que no nos compliquen la vida.
7. Casi todas las personas usan, en mayor o menor medida, las tácticas típicas del Psicópata o Sociópata, tales como; quejarte, hacerte la víctima, criticar a los demás por la espalda, malmeter, mentir, acusar a otros de nuestra incapacidad y fracasos, seducir para conseguir favores, etc…etc…
Siendo así las cosas, ¿qué nos diferencia de ellos?
A estas alturas, ya lo sabéis, nos diferencia el grado, la intensidad de nuestros defectos de carácter.
Por eso, el Psicópata integrado o leve, pasa desapercibido, por un lado es un camaleón, adaptándose bien al entorno según le conviene. Por otro lado, nosotros no somos capaces de ver (al menos, la mayoría de gente, la gente medio-honesta, los que nunca han conocido de cerca al Psicópata), nada en sus actitudes que no tenga cierta lógica, que sea extraño.

Cuando conoces al Psicópata, todo, sin querer sonar paranoico o alarmista, todo es un signo de aviso, por ejemplo:

-Puedes ver a la hija del vecino y observar claramente lo manipuladora y superficial que es…pero sus padres parece que no se dan cuenta o prefieren no verlo.
-Puedes observar a una pareja tomado algo en un bar y mientras observas oculto en el anonimato , la conversación y el lenguaje corporal, te das cuenta de que la mujer es una bruja que solo siente desprecio por su pareja…pero de nuevo, el otro no quiere verlo.
-Puedes observar la falsedad de una persona mientras finge que se preocupa por alguien, pero tú, como espectador neutral, sabes que no hay interés real por el bienestar del otro sino otros motivos, ya sean estratégicos o monetarios.
-Puedes ver, como tercera persona ajena al centro de la acción, como esa persona tan simpática es incapaz de sentir afecto o consideración por nadie, pero si tiene objetivos que requieren dar otra imagen.
-Puedes ver como tu amigo “seductor en serie”, no tiene ningún escrúpulo, ni en hacer daño a una mujer, ni seducir a la mujer de su mejor amigo…todo en nombre de los “sentimientos”.
-Ves claro como el agua, como ciertas personas son capaces de ser atroces y  cometer crímenes e injusticias, porque tú sabes que pueden hacerlo sin el menor remordimiento. 
-Ves como algunos se erigen como líderes antisistema o líderes espirituales, activistas, etc…pero su única meta es ser adorados en su megalomanía por el resto de borregos.
-Ves como algunas personas adoran a sus ídolos, harían cualquier cosa por estar con ellos, por ser famosos y vivir del cuento, incluido agredir a sus admirados referentes. 
-Mira las noticias y la TV,  los Psicópatas abundan en las primeras y adoran los programas sensacionalistas y los Reality Shows.
-Observa las declaraciones y las actitudes algunos empresarios,  políticos, artistas y deportistas…verás al psicópata integrado con suerte…y verás que es un referente, un héroe para muchos.

Podríamos decir que es una Psicopatía muy común, habitual, frecuente y de “baja intensidad” (que puede volverse grave de repente, pues ante circunstancias especiales o propicias, el Psicópata adaptado puede cometer cualquier tipo de crimen abominable)….una Psicopatía que si la conoces, se muestra ante tus ojos cada semana en todo su aspecto tragicómico, infantil y ridículo...y muy normal y anodino.

Ideas para prevenir el aumento de sociópatas y psicópatas

Por Daniel Pérez 

En este tema, a la hora observar un fenómeno tan delicado como controvertido y universal, no hay soluciones fáciles.

Para comenzar, hay disparidad de opiniones, para algunos,  la psicopatía no existe, es solo un concepto moralista. Para otros, estas personas tienen carencias, además de "fallos" neurológicos de serie, otros opinan que solo son el fruto de estilos de crianza defectuosos o del ambiente....en fin, todavía hay gente discutiendo si se trata de mala semilla, malos padres o ambos?

Yo creo, y no soy el único, que el psicópata y el sociópata no tienen fallo alguno, no padecen ninguna psicopatología y además, no siempre provienen de ambientes desfavorecidos, hostiles o familias incompetentes.

Estas personas son normales, lo que no significa que no puedan tener un sistema nervioso hipo reactivo,  poco sensible a estímulos aversivos o un procesamiento de la información extraño (hay que tener en cuenta que otras personas tienen un temperamento duro y no llegan a convertirse en psicópatas, al igual que hay gente que procesa la información emocional de forma distinta y no por ello despliega otros rasgos característicos de la psicopatía).

Lo mismo ocurre con los factores ambientales adversos, la mayoría de niños maltratados no son psicópatas cuando se hacen adultos, tampoco crecer en un ambiente marginal y criminógeno, aunque influya, convierte necesariamente al sujeto en un sociópata.

El psicópata es el resultado de un temperamento duro, una crianza mediocre y un estilo de moverse por el mundo que refleja su propia psicología, del aprendizaje de unos valores desviados y egocéntricos...todo ello junto, o sea, el resultado de múltiples factores.

Entonces, cuáles son mis ideas para reducir el número y el impacto de esta gente tan conflictiva?

No hay soluciones fáciles, pero ahí va:

1. Información.
Cuanta más gente conozca este tema y mayor sea la información veraz, más cerca de reducir el impacto nocivo.

2. Detección precoz.
No hay tratamiento para ellos, porque tratar una supuesta enfermedad que no existe, no tiene sentido. Sin embargo, sabemos que está gente no cambia de la noche a la mañana, su forma de ser ya da muestras de alarma en la niñez y en la adolescencia (por cierto, muchos adolescentes tienen comportamientos típicos de la psicopatía pero eso no significa que acaben siendo psicópatas)

3. Orientación a los padres.
Hay personas, por mal que suene esto, que no deberían ser padres. Como esto es difícil de controlar, sería bueno orientar a los padres sobre cómo educar a sus hijos, con la disciplina y el afecto necesarios y justos

4. Formación específica para profesionales.
La mayoría de psicólogos, pedagogos, etc...no están preparados para detectar y tratar con esta gente, se requiere una metodología y mucha información y sangre fría para ello

5. Educación 
El modelo educativo debería promover valores positivos como el compañerismo, compasión, esfuerzo y otros valores prosociales, en detrimento de la competición y el individualismo.
De igual forma, se debería educar de forma personalizada al niño, para entendernos, hay niños que son guerreros, otros son poetas, otros, artesanos (parafraseando a mi sabio amigo José Olivés Puig)

6. Medios de comunicación y cultura popular.
Sin duda, la imagen de éxito promovida hoy día por la tv, cine, redes sociales, etc...no ayuda mucho a ver a los demás como seres con derechos, en lugar de consideración, lo que las personas ven es superficialidad, búsqueda a toda costa de placer y diversión, narcisismo y egocentrismo, la ley del más fuerte, el valor de las apariencias y desprecio por lo espiritual en favor de posesiones materiales efímeras.

¿CUANTOS PSICÓPATAS HAY A NUESTRO ALREDEDOR?

Daniel Pérez

No quiero ser alarmista de forma innecesaria, por eso, voy a comenzar este breve artículo aclarando cuatro cosas:

1-como vengo repitiendo hasta la saciedad, el psicópata no es un enfermo mental en absoluto, de hecho, no hay trastorno alguno en su forma de pensar, lo único que sucede es que es remarcablemente superficial , egoísta y depredador. 
2-la psicopatía no es sólo cosa de criminales y delincuentes  violentos, aunque el psicópata es la persona más peligrosa del mundo, la mayoría de ellos no son abiertamente violentos. De hecho, hay psicópatas que “encajan” en la sociedad y están en todas las clases sociales, profesiones, países y entre hombres, mujeres , niños y ancianos.
3-la Psicopatía es una cuestión de grado, no es fácil decidir dónde comienza una persona a ser psicópata, digamos que muchos vicios de carácter, malos pensamientos y actitudes egoístas, muy comunes en todas las personas, se encuentran exacerbados en el psicópata. Por ello, hay psicópatas duros o graves, leves o rozando el límite con el resto de personas, etc…o sea, hay versiones leves y graves de esta forma de ser. Muchas personas están rozando esa frontera arbitraria.
4-en nuestra sociedad, algunos psicópatas son considerados triunfadores, héroes y ejemplos. Tanto es así, que nadie sabe que son psicópatas.

Por estas razones es complicado hacer una estimación correcta, dependiendo del punto de vista, el paradigma de quien haga el cálculo, las cifras pueden variar de forma chocante.

En mi opinión, solo en Catalunya, puede haber más de 300.000 (personas psicopáticas en el amplio espectro de leves a graves, de integrados a antisociales).
En España, calculando de igual forma, puede haber más de 2 millones.
¿Entendéis ahora el porqué  de tantos fraudes, crímenes sin sentido, abusos domésticos y laborales, incompetencia y malestar social?
Si, en gran parte, se debe a una porción enorme de gente egoísta,  desconsiderada y cruel, sin escrúpulos para conseguir sus metas y deseos.
No penséis que el psicópata abunda más en un género o en una clase social….tampoco depende del ambiente particular.
Lo que ocurre es que el psicópata, tiene ciertas características que dependen de su configuración y hábitat, o sea de su biología y su ambiente, además de su aprendizaje. Así todos los psicópatas son insensibles, narcisistas, superficiales, aprovechados y mentirosos, pero difieren en otros aspectos según su educación, habilidades y configuración física. Así, los más tontos, son más desagradables, los más listos, más encantadores , las mujeres usan más el papel de seductora o de víctima, los niños son  más caprichosos, los que vienen de un ambiente marginal son más violentos e impulsivos, los que vienen de ambiente favorecido, son más controlados y maquiavélicos, los que tienen una historia de frustración o bien una fantasía de control y sadismo pueden ser muy peligrosos, etc…
Algunos creen que en ciertos ambientes, por ejemplo en el mundo de los altos cargos directivos y en la política el porcentaje es más alto, no se equivocan, puede acercarse al 20%....y lo mismo, entre los personajes de la tele basura y los reality shows, donde la superficialidad, vanidad y estupidez se hace más evidente.
Solo en Barcelona, puede haber cerca de 150.000.

EL PROBLEMA DE JUZGAR A LOS DEMÁS

Daniel Pérez

Hoy día, mucha gente está muy dispuesta a juzgar a otros, en el tema de las personas perversas, psicópatas y narcisistas, esto es común.
Algunos pueden acusarme a mi de hacer eso mismo a través de mis artículos…en cierto modo tienen razón.
Pero lo que yo busco no es hacer del psicópata un enemigo, demonizar e esta gente o alimentar el odio contra ellos, de hecho, para mi es más un asunto de informar con  palabras simples y reales, de forma que la gente sepa de la existencia de otra gente con actitudes e intenciones distintas….a mi, los psicópatas me parecen muy aburridos como seres individuales…no tengo gran interés en ellos, pero al igual, que no siento gran atracción por los grandes lagartos y serpientes, eso no impide que me guste conocer sus puntos débiles y fuertes, respetando su derecho  a existir sin que se metan conmigo.

Mucha gente habla de lo mal que va el mundo, de los políticos, de los “asquerosos capitalistas” y de los manipuladores, algunos hablan de hacer una revolución.
Pero, por cierto que sea, sin negar el valor de sus proyectos (que son mucho mejor que la gente que se queja y no hace nada)…la verdadera  revolución comienza por uno mismo, uno debe ser sincero y observar si tiene prejuicios, si tiene malos pensamientos, si tiene  rencor….ahí comienza la revolución  real, el resto es solo un engaño, un circo, un pasatiempo fanático.

Como he dicho en otro lado, cuidado con aquellos que se auto proclaman “buenas personas”….suelen ser justo lo contrario, qué necesidad hay de pregonar lo bueno que eres y lo malos que son otros?....desgraciadamente, no hay escasez de tontos que son engañados por palabras y supuestas organizaciones que quieren salvar el mundo o hacer justicia.

En muchos casos, hay algunos psicópatas enarbolando la bandera de la libertad  (víboras con mucha labia y carisma). La psicopatía está en la derecha y la izquierda, en el poder y entre los revolucionarios.

No digamos ya cuando se forman asociaciones de damnificados…muchos de ellos, son auténticos núcleos de resentidos buscando a quien odiar y castigar.

Cuando unos cuantos psicópatas oportunistas lavan el cerebro a un gran rebaño de fanáticos, nos encontramos con casos como el "estado islámico".

TODAS LAS PERSONAS PUEDEN SER VIOLENTAS Y ATROCES SI LA SITUACIÓN LO DICTA

                                            Es fácil ver lo que uno quiere ver o hacer ver a otros lo que quieres 

que vean. ¿Qué ves en la ilustración? ¿Ángeles o Demonios?

Por Daniel Pérez

Este artículo puede sorprender a muchos de los seguidores de mi blog. Al fin y al cabo, ¿no son los Psicópatas y caracteres parecidos, los malos de la película?

Si, la mayoría de Psicópatas están muy dotados para hacer el mal, básicamente sin arrepentimiento ni compasión, a sangre fría....pero algunos no tienen interés en hacerlo.

Si, ya me imagino vuestra cara de sorpresa, ¿en qué quedamos entonces?. Estoy convencido de que hay Psicópatas que planean el mal, pero hay otros que no tienen intención de hacer daño a nadie. Lo que ocurre es que estos últimos, acaban causando problemas a otros porque en su búsqueda de objetivos vitales, experiencias y metas materiales, entran en conflicto con los derechos de los demás, y no suelen preocuparse por las consecuencias negativas que surgen de forma secundaria.

En otras palabras, hay psicópatas muy malos...hay otros que simplemente dejan "cadáveres" en su camino, por culpa de su falta de consideración hacia los demás en su afán por conseguir sus metas inmediatas. Lo que sobresale en estos casos, es que no se sienten conmovidos por el dolor ajeno. Para
ellos, son cosas que pasan, ¡mala suerte!.

Pero, ¿y las personas normales?, ¿qué ocurre con la que llamamos "buena gente"? ¿qué ocurre con aquellos ciudadanos que llevan vidas sin exhibir conductas psicopáticas ni antisociales?

Pues, la respuesta, es que a veces pueden llegar a ser igual o peor que los Psicópatas.
Muchas personas que me han escrito como víctimas se estarán llevando las manos a la cabeza. Pero es así.

Voy a dar ejemplos que demuestran que no solo son importantes los factores internos o rasgos de personalidad...también los son los factores sistémicos, situacionales y externos.

Tres ejemplos como reflexión; ¿cómo pudo llevarse a cabo la matanza de Tutsis por parte de los Hutus en Ruanda? ¿qué hizo que personas que eran vecinos, de repente se convirtiesen en demonios inhumanos que mataban con hachas a sus vecinos, violaban y mutilaban a las mujeres y llegaban a matar a golpes a sus niños?

¿Cómo pudo llegar Hitler al poder en unas elecciones con su programa de odio?.

¿Porque una persona normal, puede torturar y degradar a otro ser vivo y no sentirse mal por ello en cierto momento dado? (pensemos en la guerra o en una comisaría de policía).

¿Eran todas estas personas Psicópatas? Ni mucho menos.
¿Se comportaban como Psicópatas Sádicos? Sin duda.

Pero estas personas si querían a sus familias, tenían amigos, eran bien considerados en la sociedad y la mayoría no exhibían conductas antisociales antes de esos sucesos.

Lo peor es que muchos de ellos, una vez ha pasado todo, aseguran que hicieron lo qué había qué hacer y no se sienten excesivamente mal por ello. 
Otros encontraron muchas justificaciones para lo que perpetraron.

CAUSAS QUE PUEDEN CONTRIBUIR A QUE PERSONAS BUENAS HAGAN COSAS MALVADAS:

Desde la Psicología Social, que a mi parecer está injustamente relegada por muchos intereses hoy día, hay estudios, experimentos y teorías muy interesantes (ver Bandura, o Zimbardo, por ejemplo).

No vamos a entrar al detalle en ellas, dejemos esta labor a los profesionales del tema. Este blog tiene el ánimo de divulgar conocimientos y de desarrollar el sentido crítico, la capacidad de pensar de forma autónoma (grandes antídotos contra la violencia y la manipulación de los medios, gobiernos o cualquier persona que intente imponeros su credo).

Para resumir algunas de las causas que contribuyen a esta "Psicología del MAL"

-PROPAGANDA, MANIPULACIÓN Y LAVADO DE CEREBRO

Esta es una forma efectiva de inocular el odio en personas de otra forma normales, normalmente creemos que somos muy listos, pero es relativamente fácil convertir a una persona pacífica en un demonio.
Cuando se escoge a un grupo de cabezas de turco (ya sea por razones económicas, raciales, religiosas o de cualquier otro tipo), una forma muy eficaz de alentar el odio y el desprecio hacia ellos, es presentarlos como una amenaza, un peligro.
Se les puede tachar de fanáticos, sucios, vagos, gentuza que viene a quitarnos nuestros derechos, trabajo, etc...

-AUTORIDAD

Muchas personas son capaces de llevar a cabo actos horrendos, si creen que alguien superior (real o percibido como superior) les ordena hacerlo. Digamos, que hay una especie de servilismo descerebrado cuando se trata de seguir órdenes de una autoridad, que de alguna forma pone en suspenso la conciencia personal.


-GRUPO

A menudo, las mayores atrocidades llevadas a cabo por ciudadanos normales, se producen escudados y escondidos en el anonimato que proporciona la masa. Además. el grupo refuerza la violencia, la justifica y aplaca el sentimiento de culpa.
En cierto modo, la cara oscura que todos tenemos, tiene una válvula de escape, una salida de la tensión...en la que la responsabilidad queda diluida en la masa.
Aquí. la identidad se diluye en el grupo y se contagia la ira. No es raro que se manifiesten linchamientos o ataques en grupo.

-DESHUMANIZACIÓN

Este factor está unido a la propaganda, por ejemplo, se puede ver a un grupo de personas como "malos", "perversos", "inferiores", "enemigos", "seres despreciables a los que hay que temer",...después de presentarlos así por diversos medios, muchas personas sentirán odio y creerán que está justificada cualquier acción hostil contra ellos, ya que no son "humanos" sino "basura".

-FACTORES SITUACIONALES

La guerra es un buen ejemplo de ello, en todos los conflictos, la población civil acaba sufriendo crímenes espeluznantes por parte de soldados, no voy a entrar en detalle del terror, la crueldad y el tratamiento inhumano que se dispensa a civiles indefensos, mujeres y niños.
Normalmente, tras los conflictos, estos crímenes terribles quedan sin castigo, justificados como "daños colaterales" de toda guerra...si alguna vez criminales de guerra, torturadores en tiempos de paz (ya sean miembros de cuerpos de seguridad o autoridades en algún ámbito), llegan a ser juzgados, suelen cargar con toda la culpa como si fueran "unas cuantas manzanas podridas"...pero pocas veces se responsabiliza a todos los superiores que permitieron tales abusos contra la humanidad.

-AMBIENTE HOSTIL O ESTRESANTE 

Este factor es una continuación al anterior.
Como ejemplo, como muchos de los que han convivido con Psicópatas saben, la convivencia con ellos puede ser tan estresante, que hace que una persona relativamente pacífica, pueda acabar perdiendo los nervios en ataques de ira, en un estado de activación emocional tan intenso que destile ganas de venganza, de reparación...y te lleve al terreno desconocido de la violencia rabiosa.


-FACTOR OCASIÓN Y FACTOR INJUSTICIA

Es probable también que personas que viven en ambientes estresantes y en situaciones de exclusión social, con menos oportunidades que los más favorecidos, puedan en ciertas situaciones desarrollar una hostilidad extrema, por ejemplo, tenemos casos de violaciones masivas o de vandalismo grave en manifestaciones.

-INTERNALIZACIÓN DE UN PAPEL

En ocasiones, el hábito hace al monje, por ejemplo, ciertas profesiones requieren ser "duro" con otros, y para poder meterse en ese rol, no queda más remedio que sacar lo peor para dominar, someter o aterrorizar al otro.

Hay más factores situacionales y ambientales en juego...solo quería haceros pensar, el Psicópata, sin duda, es un enemigo de la sociedad (real o potencial)...pero no es el único capaz de cometer aberraciones degradantes hacia otros seres, de hecho, casi todos los seres humanos, si la situación es conducente a ello, pueden perpetrar actos de maldad extrema, justificarla racionalmente y seguir con sus vidas. Y todo ello, de forma banal, porque lo que puede ser un shock descubrir desde la tranquilidad de nuestras casas, es que muchas atrocidades las hacen personas normales, como las que vemos cada día en nuestro barrio.  Solo es necesario que estén sometidas a un adoctrinamiento o a una situación vital extremas.

Como ya dijo Buddha y otros sabios, "si tienes buenos pensamientos, tu vida es un paraíso, si tienes malos pensamientos, tu vida es in infierno".


No solo los Psicópatas pueden ser demonios.

CUESTIONES INQUIETANTES SOBRE LA PSICOPATÍA

Por Daniel Pérez

Sin querer sonar sensacionalista, he recopilado algunas de las preguntas más inquietantes y morbosas sobre el tema del Psicópata.

Que quede claro que las respuestas son mis opiniones, a partir de mi experiencia, estudios y también a partir de la observación de algunas personas con esta forma de ser.

¿El Psicópata puede "curarse"?
SI y NO. Primero, como ya debería quedar claro en este blog, estoy convencido que la Psicopatía NO es ningún trastorno mental...por tanto, ¿qué es lo que hay que "curar"?
No hay terapia, mediación, medicación, ni tratamiento que pueda "curar" lo que no existe.
Sin embargo, eso no quiere decir que no se puede hacer nada. 
Es solo una cuestión de cambiar de forma de ser...y cambiar tu personalidad (o al menos lo más negativo de tu personalidad) es una tarea titánica....pero no imposible.
Otra cosa es, ¿quiere esa persona cambiar algo de si mismo? ¿tiene algún interés en ser de otra manera?
Normalmente, la respuesta es NO. El Psicópata se gusta tal como es y no encuentra motivación para cambiar. Por otro lado, carece de la perseverancia necesaria para llevar a cabo tal difícil empresa.

¿El Psicópata es capaz de amar, de analizar sus actos, de tener introspección?
NO. Pero no tengo claro si eso se debe a una supuesta anomalía en el procesamiento emocional que todavía no ha quedado rotundamente probada....o más bien, a que no tiene ningún interés en esas cosas.
En otras palabras, ninguna de esas cosas le proporcionan el placer que busca.
Por otro lado, estoy convencido de que para el Psicópata, las acciones que nosotros vemos absurdas, malintencionadas o aprovechadas, para él no lo son, para él simplemente son cosas que en el momento tienen sentido para conseguir lo que quiere.
Por tanto, su forma de ver el mundo y de llevar a cabo sus deseos, es correcta....lo que ocurre es que los demás no la aceptan.
Para el Psicópata, el amor es simplemente una palabra para describir algo que hace que los demás sean dependientes...o una forma de procurarse apoyos. 

¿Sabe el Psicópata que es Psicópata?
SI. Perfectamente, aunque muchos no hayan oído en su vida esa palabra o la asocien a "asesinos maníacos de película".
El Psicópata sabe cómo es, simplemente por pura lógica. Usted sabe cómo es. Yo sé cómo soy. Puede ser que a veces no queramos ver el "cuadro completo", ocultando lo que no nos gusta tanto...u obviando lo que no queremos reconocer.
Para el Psicópata es lo mismo, no es ningún enfermo mental, por consiguiente, sabe quién es.
Una prueba de ello, es que intenta ocultarlo al máximo, usando para ello varios personajes que son sus máscaras para ir por la vida sin levantar sospechas.

¿Pueden los Psicópatas reconocerse entre si?
Estoy casi seguro de que si.
Quizá tienen una intuición desarrollada en es aspecto, pero a partir de la confesión de algún Psicópata y también de la observación de sus reacciones, estoy convencido de que se "calan" muy rápido, o sea, se reconocen a la primera.
También creo que cuando describen a otro Psicópata, suelen ser bastante sinceros, dando a entender que esa persona es muy "lista" e el sentido peyorativo del término.
En general, no suelen "cazar" en el mismo campo, como depredadores tienden a separarse.
Tampoco soportan a alguien que les haga sombra, son  demasiado egocéntricos.
Por otro lado, cuando ellos reconocen a otro Psicópata, saben que a su vez, también han sido descubiertos.

¿Dirigen los Psicópatas el mundo?
No sé si es así, pero lo que es seguro es que muchos dirigentes, políticos, financieros y grupos elitistas están bien nutridos de Psicopatía.
De hecho, creo que el Psicópata del poder, ahora no es necesariamente un dictador que utiliza el terror,...puede estar bien integrado como un "demócrata" y dominar a los demás de una forma más sutil y efectiva, ahora los esclavos están contentos de serlo y no saben que están sufriendo un "lavado de cerebro" desde los medios y la cultura.

¿Está de moda la Psicopatía?
SI. Cada día hay más información, y mucha de ella viene de personas que han "sufrido" a esta gente. 
Cada día este fenómeno que ha existido siempre, queda más a la luz del día.
Por otro lado, hay peligro de que mucha gente utilice el término "Psicópata" solo para difamar a otros, sin realmente saber de lo que hablan.

¿Somos todos un poco Psicópatas?
SI y NO.
La palabra "Psicópata" es solo eso, podríamos decir que es un sinónimo de persona despiadada, egoísta y manipuladora.
Por tanto, dependiendo de lo cruel, egoísta, manipulador y poco empático que uno sea, es más o menos psicopático.
De todas formas, una persona, mientras tenga consideración por los derechos y el bienestar de otros, no puede ser de ninguna manera, un Psicópata.

¿Es fácil identificar a un Psicópata?
NO. Es casi imposible hasta que ya es tarde. Al Psicópata le delatan sus actos, porque a primera vista, puede tener una aspecto normal, correcto y a veces, impecable.
Los que creen que pueden identificar la Psicopatía porque han leído libros o han buscado en Internet, o conocen todos los rasgos que conforman este concepto, se están engañando a si mismos.
En teoría, hoy día, contamos con más información....en la práctica, la sociedad es bastante "sociopática" o "psicopática"...lo cual imposibilita separar al Psicópata real del pseudo-psicópata. Podemos ver ejemplos en los programas basura y reality shows de la TV y la cultura popular, en la era del narcisismo, de los "selfies", el ser siempre joven, atractivo y pasarlo bien, hacerte famoso para vivir del cuento y responsabilizar a los demás de tus fallos....¿quién puede decir quién es el Psicópata?

Una vez has "sufrido" a un Psicópata, ¿eres más hábil detectándolos?
SI, o al menos, es más probable que desconfíes ante ciertos detalles de alguien que acabas de conocer...o que salten las alarmas de la intuición, que son inconscientes y a las que no solemos hacer caso.

¿Tiene algún talento específico el Psicópata?
Aparte del buen manejo de la imagen y la "primera impresión" y la habilidad de mentir y actual a "sangre fría", sin estrés....no conozco ninguna.
Pero si que he visto que carecen de forma espectacular de creatividad, son incapaces de procesar información simbólica...en cierto modo, su vida interior  es más bien pobre y superficial.

¿El Psicópata es siempre inteligente?
NO. Como todo el mundo, hay de todo.
Los hay bastante tontos....pero todos son "listos", en el sentido de "vivos".

¿Se cree el Psicópata sus propias mentiras?

NO. Lo que ocurre es que miente sin estrés, y como es lógico, cuando estás representando un papel durante tanto tiempo, es normal que acabes creyendo tus propios engaños, ya que es más práctico.

De hecho, influye más el hecho, de que la gente prefiere ser inocente y tragarse la farsa y falsedades del Psicópata, que ver los indicios de una verdad perturbadora.

ENDEMONIADOS

Antes en los viejos tiempos, a las personas psicopáticas las llamarían "demonios" o poseídos por el demonio".

Todo eso suena ridículo ahora, pero por otra parte, en aquellos tiempos no había otra forma en la mayoría de lenguas de definir al Psicópata. Nadie había inventado pomposas etiquetas como "trastorno sociopático de la personalidad", "psicópata" o "narcisista maligno", etc...

Pero este tipo de personas ha existido siempre, de hecho, algunos han pasado a la historia como villanos; Stalin, Hitler, Pol Pot, Ted Bundy, Jack el Destripador,la condesa Bathory, etc...otros han pasado como héroes o personajes apreciados; Churchill, Marques de Sade, Freud, Marx, muchos políticos, deportistas, actores y artistas famosos, etc...

En los viejos tiempos, no había blogs en Internet para intentar definir la forma de comportarse y ser de los psicópatas...pero había alegorías y cuentos que nos daban una idea muy aproximada; Blancanieves, Caperucita, Cenicienta, etc...

En esos cuentos, no solo se presentaba una lección moral, más importante había una descripción muy certera del Psicópata o el ser malvado, aunque de forma simbólica.

Es precisamente este mensaje transmitido de esta forma simbólica, una característica muy importante para que llegue a acusar alguna impresión en el inconsciente colectivo.

De hecho, creo que más fuerte, que simplemente enumerar unos rasgos o características.

Por cierto, en mi experiencia, debo decir que el Psicópata es totalmente incapaz de comprender el lenguaje simbólico, tampoco parece poseer creatividad alguna.

En otras palabras, el Psicópata se mueve solo por su interés del momento y todos sus intentos de impresionar a los demás con su arte, profesión, etc...son copias de algo que han visto, adornadas con un teatro superficial.

Dado que nuestra sociedad actual es tan superficial y racionalista, cualquier cosa que no sea fachada es ignorada como aburrida, antigua, fantasiosa y supersticiosa.

La gente, espero que los que leen mi blog no sean así, se fija solo en lo que se dice y en lo que se muestra....poco en la intención que hay detrás.

Probablemente, los Psicópatas están mucho mejor descritos como "demonios" que con las etiquetas modernas. Pero desgraciadamente, muchas personas hoy día, son un poco psicopáticas, o sea, son superficiales, hedonistas, narcisistas y poco profundas....en este ambiente, el Psicópata pasa no solo desapercibido, si no que es objeto de admiración e imitación.

Daniel Pérez

PSICÓPATAS Y NARCISISTAS VERSUS FANÁTICOS

Por Daniel Pérez

Aunque los psicópatas serán siempre los sujetos más peligrosos para los demás, en ciertas condiciones, sociales o ambientales, los fanáticos pueden ser incluso más correosos y pesados que los narcisistas y psicópatas.

Hay muchas diferencias entre psicópatas y fanáticos, la principal es que el primero es un oportunista, un caradura, es camaleónico (se adapta al ambiente de la forma que más le conviene)....además, es una persona malintencionada. Las personas que se le oponen deben ser destruidas porque se meten en medio entre él y sus objetivos, no es nada personal.


Por contra, el fanático es una persona rígida, no "cambia de chaqueta" según le conviene, es fiel,
con ideales y sentimientos por los demás (los de su propio grupo), actúa en ocasiones por motivos que considera nobles,....pero puede ser peligroso porque las personas que piensan de forma opuesta son considerados como malos, ignorantes, viles y por tanto, enemigos que deben ser destruidos porque amenazan la puritana y paranoica visión del mundo del fanático, que dicho sea de paso, le da sentido a su vida, sin su cruzada personal, es un persona mediocre (o la menos, así se percibe a si misma, sea o no consciente de ello).

Hay muchos psicópatas en el poder, cierto, pero también los hay en todos los estratos de la sociedad. El psicópata de las altas esferas puede parecer un fanático, pero solo porque le conviene. No hace falta nombrar a los muchos dictadores y tiranos a lo largo de la historia, cuando el psicópata llega a lo más alto, su destrucción no tiene límites.
El psicópata es un megalómano. 

El fanático es incapaz de comprender un opinión o una postura contraria a la suya, o aunque la entiende intelectualmente, la rechaza como la peste, el fanático no es tan duro como el psicópata, es su pertenencia al grupo que comparte sus ideales, lo que le hace sentirse fuerte.

En la Alemania nazi, no todos los que torturaban y mataban eran psicópatas o sádicos, aunque muchos, especialmente entre los mandos, si lo eran. Otros, eran fanáticos, muchos de ellos lo eran porque sufrieron un lavado de cerebro muy efectivo, de tal forma que aunque eran "buena gente" que quería a su familia y a su país, cuando "trabajaban" en someter y exterminar a sus víctimas, no las percibían como seres humanos, o al menos, no como seres dignos, si no como a monstruos que había que exterminar por el bien de los suyos. Eso, naturalmente, no les quita responsabilidad, solo explica que todo el mundo puede llegar a ser un extremista intolerante.

En otras palabras, tanto los psicópatas como los fanáticos pueden ser peligrosos en los casos extremos, pero los psicópatas consideran a los demás como "pardillos", "pringaos" o "tontos"...incluso como "cosas" que están ahí para ser utilizados, o sea, es "la ley de la jungla" y el más listo es el que sobrevive, sin apasionamiento, es una cuestión de supervivencia.
Si alguna vez se muestran indignados o emocionados, es solo un poco de dramatismo barato, un exageración de lo que realmente sienten.
Si necesita apoyos, contará tantas mentiras como sea necesario. 

Los fanáticos, para ser peligrosos han tenido que pasar por un proceso de auto-lavado de cerebro, o de adoctrinamiento (un buen ejemplo lo vemos en los terroristas que usan el Islam como excusa). Los fanáticos necesitan a un enemigo que de sentido a su existencia, actúan movidos por emociones muy básicas y muy fuertes. Parecen vivir dentro un arrebato sentimental descomunal....por motivos que a los demás no nos parecen tan importantes. Cuando adquieren cierto poder, suelen apelar al Populismo para conseguir más seguidores a su causa.

El psicópata siempre puede dejarte en paz si la alternativa la percibe como más ventajosa para él...en cambio, el fanático quiere convencerte de que su opinión o su causa es mejor que la tuya porque así lo cree de verdad...el psicópata solo quiere convencerte para sacar algo de ti, pero si saca más teniéndote de rival, también le sirve.

Muy a menudo, ambos tipos de persona no aceptan bromas, carecen de sentido del humor, pero si les gusta criticar a los demás.

En la foto que ilustra este artículo, aprovechando el proceso independentista en el que está inmersa gran parte de la sociedad catalana, tenemos uno buen ejemplo, por un lado el gobierno central quiere aplastar toda oposición usando la ley, mientras decenas de sus miembros están imputados en casos de corrupción, En el otro bando, otros intentan "convencer" a quien puedan de las bondades del proceso soberanista, a menudo mediante propaganda....pero, ¿puedes fiarte de un gobierno plagado de corrupción? ....en el lado opuesto, si alguien muy pesado quiere convencerte de algo....seguro que no puede ser muy bueno.

Psicopatía infanto-juvenil

En este artículo voy a hablar de un tema que mucha gente prefiere no creer, la psicopatía en niños y adolescentes. 
Hay tres cosas importantes a tener en cuenta, no es habitual diagnosticar la psicopatía a un menor de edad, aunque se suelen usar etiquetas tales como Trastorno Disocial o trastorno negativista desafiante, etc...
Por otro lado, cuando una persona muestra rasgos y actitudes psicopáticas; el único momento, al menos hasta ahora, en el que se puede intervenir para enderezar un poco el rumbo y evitar que se convierta en una persona más intratable en la edad adulta, es a edad temprana. Por último, muchos adolescentes y algunos niños se comportan de forma parecida al psicópata, es decir, son egoístas, superficiales y embusteros... pero eso no quiere decir que vayan a ser psicópatas cuando sean mayores.
La hipótesis de que el psicópata es una persona inmadura, que tiene un comportamiento de adolescente malcriado toda la vida, como si hubiera habido un desarrollo defectuoso de su personalidad, no va muy desencaminada. 
 Por otro lado, como bien sabemos, una persona no nace como una hoja en blanco, su temperamento está influido por aspectos físicos y fisiológicos. En otras palabras, su propia estructura corporal, su constitución y la forma en cómo se activa su sistema nervioso ( más o menos reactivo o sensible a estímulos externos e internos) actúan para que un niño sea más proclive a la acción y menos afectado por el miedo o la ansiedad, por ejemplo. Esto sería el campo donde podría desarrollarse la psicopatía pero no la causa.
Mucho más importante sería el estilo de crianza; la educación, junto a la cultura y ambiente que rodea a ese niño y sus propias experiencias vitales mientras crece, lo que finalmente acaba formando esta oscura forma de ser. Por esta razón, el aumento preocupante de actitudes violentas y crueles entre niños y de niños hacia sus padres, se debe tanto a una cultura social del individualismo, exhibicionismo extremo y anomia, como a una falta de coherencia, autoridad y atención por parte de los padres.
En este sentido, la frase de Javier Urra, con un gran sentido común que se echa a faltar a veces en los medios de comunicación y en las redes sociales, es una pista: "los niños tienen derecho a ser castigados'. 
Por tanto, como ya venimos diciendo, la psicopatía, es el resultado de tanto factores biológicos; como ambientales, educativos y del desarrollo propio de cada individuo.  Estoy muy en desacuerdo con algunas personas que proponen que la psicopatía es una patología con un origen biofisiológico, estas personas parecen olvidar que la mayoría de los rasgos de la psicopatía son normales en todas las personas, pero los psicópatas simplemente difieren en grado y en que no sienten que su forma de actuar y pensar sea incorrecta, al contrario, no sienten ningún cargo de conciencia por ello.

¿Qué pueden hacer los padres que tengan hijos muy problemáticos?.... buscar ayuda de expertos. Esto no es sólo por su propia tranquilidad sino por el futuro de sus propios hijos. Como he mencionado antes, si hay algún momento en el que se puede actuar, ese es cuanto más temprano, mejor.... las personas adultas lo tienen mucho más difícil para cambiar su forma de ser, más cuando no tienes ningunas ganas de hacerlo.
Cuando un adolescente es violento con sus padres u otras personas, comienza a cometer delitos, o bien muestra una gran insensibilidad y egocentrismo.... no se trata de un cambio de la noche a la mañana, en muchos casos, aunque no todos, los padres no supieron o no quisieron imponer disciplina o un castigo mucho tiempo antes, cuando los signos eran más leves. Por lo que sabemos con niños y adolescentes antisociales, tanto ser demasiado laxo y liberal, como demasiado autoritario y rígido.... o simplemente estar ausente y no compartir mucho tiempo con los hijos, son factores de riesgo.

Para acabar, nunca está de más recordar el viejo dicho: no hay mejor enseñanza que predicar con el ejemplo. Además, sería bueno que los medios de comunicación y  en la sociedad en general, se promoviesen actitudes prosociales y moralmente justas como algo deseable y admirable... en lugar de bombardearnos todos los días con violencia, superficialidad y cosas negativas. Dicho de otro modo, que los caraduras y los chulos no sean vistos como ejemplos de éxito. Desde luego, algunos casos que hemos visto recientemente de violencia gratuita y cruel por parte de adolescentes, apunta a personalidades de este tipo. Por otra parte, estos días, tenemos el caso de un joven, que ha conseguido codearse con gente poderosa, empresarios, políticos, etc... y fabricarse un personaje que consigue embaucar a muchos, incluso financiarse gracias a su tremenda capacidad de engaño y desparpajo.... ¿un psicópata adolescente simpático? Esta persona no sólo tiene talento natural, sino que ha aprendido a apelar a los instintos más simples de los demás, orgullo, estatus...." una sabandija adolescente en medio de trepas, pelotas, burócratas y tontos".

En cuanto al niño psicópata, ha habido algunos casos que han despertado gran desasosiego, uno de hace unos años está ilustrado por la foto de este artículo, uno de los dos niños que secuestraron, torturaron, mutilaron y asesinaron al pequeño de 3 años J. Bulger. Afortunadamente, estos casos son raros.

En resumen, cuando un niño o un adolescente, aparentemente normal, muestra unas actitudes que nos hieren y asombran por su crueldad y su total desprecio por los derechos de los demás....estamos ante una señal de alarma.

Daniel Pérez