EL ABSURDO NARCISISMO Y PREPOTENCIA DEL PSICÓPATA

Por Daniel Pérez

Aunque he sabido de casos de Psicópatas integrados inteligentes y con cultura, es más común encontrarse con los del montón.
El o la Psicópata a veces dan una imagen impecable a primera vista, muchos son simpáticos superficialmente, pero si los tratas durante un tiempo, más temprano que tarde, meten la pata estrepitosamente debido a sus dos señas de identidad:
Arrogancia y Verborrea

Así es, estas personas hablan mucho, y de tanto hablar, se delatan ante el ojo experto.
Hay dos grandes temas en sus conversaciones, yo y los demás. Se puede resumir así, yo soy la hostia, he vivido mucho, las cosas me han ido mal por culpa de las circunstancias, soy muy buena persona, etc...etc...
Los demás me han intentado fastidiar, me han hecho daño, pero no van a poder conmigo, la gente no se entera de nada, etc...

En cuanto a su arrogancia y prepotencia, ésta se manifiesta con unas actitudes de tener derechos que los demás no tienen, simplemente porque si. Estas personas se sienten especiales, sin importar que sean unos "don nadie" objetivamente, por ejemplo, se quedan sin trabajo y con problemas con la ley, pero hablando con ellos, te darán la impresión de que solo es una mala racha por culpa de otros.
Puede que te hable de unos planes ridículos, como "voy a escribir mis memorias, sé mucho de mucha gente y he tenido experiencias increíbles, me voy a hacer rico".

Puede que sean totalmente ignorantes sobre un tema, pero van a dar su opinión, a menudo quedando como unos auténticos "mongos", ante los que si saben de ese tema en cuestión, pero ello no parece importarles.

Estas personas tienen planes grandiosos, pero nunca llegan a llevarse a cabo, no parece que estén dispuestos a hacer grandes esfuerzos para un logro, pero esperan conseguirlo por su patética creencia en su talento inexistente.

Cuando hablan, la mitad de lo que dicen son invenciones, la otra mitad exageraciones.

Bastante a menudo, hacen afirmaciones contradictorias pero que si no eres una persona acostumbrada a escuchar a este tipo de gentuza, pasan desapercibidas.

Voy a dar varios ejemplos reales:

PSICÓPATA: Si, estoy en la cárcel por agresión sexual, pero es una injusticia, yo siempre he respetado a las mujeres y soy muy cariñoso, lo que pasa es que hubo una puta guarra que fue a la policía con el cuento.
PSICÓPATA: A ver, puede que haya engañado a algunas personas en mi vida...no te lo niego...pero ahora he cambiado, te lo juro por Dios, que te estoy diciendo la verdad.
PSICÓPATA: Estoy muy mal, como puedes pensar eso de mi, no estoy liada con otros hombres...lo que pasa es que mi hijo menor me apuntó a una red de contactos, pero yo no lo sabía...
PSICÓPATA: Siempre cuidando de los demás, no se puede ser bueno en esta vida, ahora te pones enfermo y me estás fastidiando las vacaciones, qué asco de persona eres!
PSICÓPATA: Sabes, apenas nos conocemos pero me siento muy bien contigo, te voy a contar algo que nunca cuento en la primera cita....
PSICÓPATA: De pequeña me abusaron sexualmente, un hombre entró en el ascensor y se exhibió....me quedé traumatizada porque la tenía muy grande y con la punta muy roja...
PSICÓPATA: Es todo un montaje policial, son mentiras...yo nunca he hecho daño a nadie....ese testigo es un mentiroso porque no estaba cuando le pegué un tiro al tipo...
PSICÓPATA: Qué celoso e inseguro eres! Me estás agobiando....yo no soy infiel! cómo me voy a acostar con ese tío bueno....además, no podía,  yo iba sin depilar...

PSICÓPATA: Como puedes pensar eso de mi, eres un maltratador celoso, cuando me acosté con ese negro solo fue porque a todas las mujeres nos gusta probar con un negro, eres un guarro...
PSICÓPATA: He pensado que voy a ser abogado y defender a los débiles, tengo talento para ello, voy a ganar un montón de pasta....a ver si me va bien y me paso un día de estos por la universidad
PSICÓPATA: Tú me acusas de mentir? Tú que sabrás, si eres un mentiroso.
PSICÓPATA: Odio a mi ex-marido. Era un maltratador y un pervertido sexual, cuando vivía con él me llegó a violar (sollozos)...me obligaba a tener muchos orgasmos...
PSICÓPATA: Zorra! lo haces todo mal....tengo mucha paciencia y soy pacífico, no me obligues a darte una hostia...
PSICÓPATA: Sabes lo que dicen de Juan, no se lo digas a nadie, entre tú y yo que somos amigas, se folla a la secretaria del jefe en el despacho, es un oportunista....a mi no me gustan los rumores pero es que se va a acabar propagando por toda la empresa...
PSICÓPATA: He dicho que vinieras al despacho hace 5 minutos, eres una inútil en tu trabajo, no te entiendo cuando hablas, !habla alto joder! ...con lo subnormal que eres y no te he echado del trabajo, soy demasiado bueno.....
PSICÓPATA: Soy una persona muy atractiva, pero no me gusta fanfarronear....
PSICÓPATA: Estoy pasando por una depresión, sabes lo qué es eso? ...por eso no puedo trabajar, pero necesito salir de fiesta cada noche...
PSICÓPATA: Sr. Juez; yo no le tenía manía al perro, lo que pasa es que el perro de esta señora se metió debajo de la rueda de mi coche, pero yo no lo atropellé...fue un accidente, lo que pasa es que la dueña del chucho me quiere sacar la pasta...
PSICÓPATA: Siento mucho haberle agredido, estoy muy arrepentido,...pero yo si que estoy jodido aquí en prisión y él pronto estará fuera del hospital haciendo lo que le da la gana....
PSICÓPATA: Mis padres se creen que son los jefes, siempre me están jodiendo con que haga las cosas y les deje dormir por las noches y que no les pida dinero, por eso la lío...porque me provocan...
PSICÓPATA: A mi me afectan mucho estas tragedias, por eso, en cuanto pasó aquello, me hice unos  selfies en el mismo sitio...

¿Podéis ver las contradicciones en estos extractos reales de conversaciones?

PSICOLOGÍA DE LA VIOLENCIA EN GRUPO

Por Daniel Pérez.

Es motivo de preocupación para las fuerzas del orden, el control de tanto las bandas de delincuentes, como las bandas criminales más duras. Pero además, en cualquier situación en la que se reúne un grupo numeroso de personas, por ejemplo, acontecimientos deportivos, eventos musicales, etc...es imprescindible manejar la situación de tal manera que unos pocos no acaben causando problemas.

Ahora mismo recuerdo el caso de una chica que fue secuestrada por un grupo de jóvenes, brutalmente golpeada, violada y abandonada hasta morir. Esto naturalmente, es un suceso extremo y poco usual, pero el hecho de que algunos de los detenidos por los hechos, simplemente no mostraran pesar, al contrario, admitieran haberlo "pasado bien" o que simplemente se les "había ido de las manos", es causa de desazón, rabia y lógica indignación.
Lo mismo ocurre a gran escala, con bandas de cualquier ideología (que al contrario de lo que la gente cree, es lo de menos), organizaciones criminales, hooligans, etc...

¿Qué tienen en común un grupo más o menos grande que se divierten intimidando y agrediendo a sus enemigos o, a veces, a víctimas inocentes?
Para mi hay dos fenómenos involucrados:

1-La presencia de personalidades psicopáticas y personalidades antisociales.
Claro está, que en un grupo no todos son psicópatas o antisociales, el lector seguro que se hace esta pregunta. Correcto, pero si suele haber un cabecilla o varios que los son. Son los líderes porque suscitan temor y el resto son los borregos que admiran el respeto de los líderes y quieren sentirse parte del grupo. El grupo les hace sentir importantes.

2-La psicología del grupo.
En cualquier grupo de personas, estructurado o espontáneo, en poco tiempo va a emerger un líder. Esto no es ni bueno ni malo, a veces, hace falta alguien que lleve al grupo a algún sitio, que tome decisiones. Lo más curioso, es que el resto son seguidores, no solo porque son demasiado vagos, mediocres, tímidos o miedosos (razones ciertas), además es mucho más cómodo ser seguidor porque no tienes que pensar, equivocarte, imponerte o decidir.
En resumen, prefieren ser segundones.
Además el grupo diluye la responsabilidad personal, es fácil cometer actos ilícitos escondido en el grupo.
Otra razón, es que la banda a menudo, forma un enemigo común al que hay que odiar y despreciar. Por ejemplo, el grupo racista odia a los negros, el grupo elitista odia a los mendigos, el grupo odia a cualquiera que sea diferente o que quiera pensar por si mismo, porque así matan dos pájaros de un tiro, primero eso odio cohesiona, sostiene al grupo y lo une, segundo, así uno se ve moralmente superior  a sus  víctimas.


Entonces, ¿Porqué la violencia en grupo no suscita la resistencia de algunos de sus miembros ante la injusticia y la crueldad de los actos? ¿Porqué todos son perpetradores, todos participan en ella?

A partir de las dos ideas anteriores, se desprenden muchas causas:

-El líder o líderes suelen ser muy dotados para ejercer la violencia de forma despiadada.
-Los seguidores son ratas, siguen al líder o líderes por miedo.
-Unos a otros refuerzan su violencia, al ejercer sus abusos, están en cierta manera, demostrando su valor ante los demás.
-El grupo, como he mencionado antes, es un escudo ante la propia responsabilidad, si lo otros lo hacen, es más fácil esconder tus acciones.
-El grupo fomenta una excusa para despreciar los derechos de los demás, la ideología, si es que hay alguna, es solo una justificación. Cuando la violencia no es por rencillas ni ideologías, se culpa a la víctima por provocarla.
-El grupo mantiene su identidad a partir de su idea de que ellos son mejores, por tanto sus víctimas no son personas, son basura, son nenazas,...o sea, son sus cabezas de turco.
-El grupo, sigue a los líderes más violentos, que a su vez ven reforzadas sus actitudes al conseguir poder y libertad por ello.
-Todos los miembros sienten una especie de protección en el grupo, además de cierto orgullo en el hecho de intimidar a los débiles o las personas pacíficas.
-La actividad violenta se ve como algo normal, parte del estilo de vida del grupo para perpetuarse.
-La conducta antisocial actúa, en cierto modo, como válvula de escape ante la tensión y la frustración de llevar una vida de confusión o sentirse un "don nadie".
-El grupo alivia la soledad y da cierto sentido a una vida de fracaso.
-Es más fácil meterse con los demás cuando hay alguien para respaldarte si las cosas no salen bien.

Por tanto, una muy buena idea para atacar a estos grupos violentos es destruir a la cabeza (es importante señalar que la fuerza de estos lideres es su falta de escrúpulos para la violencia, no su inteligencia). Esta es una labor que en un estado de derecho debería ser coordinada por las fuerzas de seguridad. Otra buena idea es hacer ver a los seguidores que pueden ser personas más valientes pensando por si mismos.

LA INTUICIÓN, EL SECRETO OLVIDADO QUE PREDICE LA MANIPULACIÓN Y LA VIOLENCIA

Por Daniel Pérez

Hay dos aspectos que quiero comentar en este artículo, por un lado, como la intuición es la mejor prevención contra los intentos de manipulación por parte de personas con segundas intenciones. Por otro lado, como la intuición nos avisa de las situaciones de riesgo, predice la violencia y a menudo, intenta proteger tu supervivencia antes incluso, de que seas consciente de todo el proceso.

¿Porqué lo llamo el secreto olvidado?
La razón es que la mayoría de personas no hacen caso de la primera intuición, por ejemplo, en el caso de que un manipulador psicopático se acerque a ti (normalmente tras haberte observado y evaluado antes sin que tu lo sepas), puede ser que sientas que hay algo “raro”, pero acostumbrados como estamos a la lógica y al razonamiento, optarán por dejarlo pasar como si fuera una superstición, una ilusión sin fundamento racional.
Esto es un error, porque, en realidad, esa intuición, esa “sospecha” que parece salir de la nada , es en realidad, un mecanismo grabado a fuego a través de milenios de evolución de la especie, una memoria atávica que ha permitido la supervivencia ante el peligro para la vida.
Lo que sucede es que ese mecanismo es tan rápido que opera debajo del nivel consciente, en décimas de segundo registra datos que son relevantes para mantener el sistema vivo, se fija en detalles que pueden ser amenazas para tu preservación y tú no te das cuenta.

Las personas se pasan por alto estas sensaciones que avisan de peligro porque pueden ser desagradables o porque parecen infundadas ante el análisis intelectual de la situación.
También ocurre que el manipulador, no hace nada que ante nuestro pensamiento parezca objetivamente incorrecto, puede ser amable, educado, etc…por tanto, desdeñamos el presagio como si fuera un prejuicio….y como dice la gente, no hay que juzgar a los demás a la ligera o basándonos en la primera impresión. Primer error.
Otra razón es que el manipulador, suele utilizar  unas estrategias que casi siempre funcionan con todo el mundo, una es hacerse la víctima, lo cual le coloca en una situación inofensiva y suscita una cierta simpatía obligada por las convenciones sociales. Otra estrategia es la de la adulación, si un desconocido o desconocida te mira de forma seductora y te comunica lo interesante o atractivo que eres….la mayoría de personas se sienten tan halagadas que sus egos toman el control y se dejan llevar con entusiasmo. Prefieren correr un riesgo que estiman poco probable ante la promesa de la excitación y el romance.
Mi experiencia con cientos de testimonios me dice que esto se repite muy a menudo, no hay nada como que una persona atractiva te regale un poco tu vanidad para que te dejes llevar y pases por alto, los indicios de alarma que siempre están presentes, siempre.

El segundo aspecto, que es algo que he intentado transmitir en algunos cursos en los que el tema era usar el Kungfu en la defensa personal, y basado también en algunos encuentros callejeros, es que el sistema automático funciona de forma más evidente como aviso de riesgo de ataques o predictor de la violencia.
De hecho, la función primitiva de respuesta de “lucha o huida” de nuestro Sistema Nervioso, el mismo mecanismo que cuando se activa crea las crisis de pánico o angustia, es la que antes siquiera de que seamos conscientes, nos dice que es mejor irse, correr o quedarse parado.
Ante individuos muy violentos, la gente normal suele sentir terror, un miedo intenso. Este es un fenómeno natural y útil, pues a menudo, la persona puede encontrarse huyendo de un lugar, sin darse cuenta de lo que hace, como en un “piloto automático”….en ese momento, podemos decir que el instinto de preservación vital ha tomado el control.

Pero no hablo de situaciones tan extremas, mi opinión es que el riesgo de violencia, ya sea en el ámbito familiar, en una salida nocturna o en otra situación determinada, es predecible. La intuición y el temor son avisos de que hay algo que nuestros sentidos han percibido que indica las posibilidades de que el depredador esté al acecho.

De nuevo, creencias erróneas y actitudes imprudentes, se saltan el aviso, algunas veces por orgullo, otras para no “quedar mal” ante nuestros acompañantes.
Cuáles son esos signos que activan nuestro miedo o nos provocan esa sensación incómoda, esa inquietud, esa repulsión? Puede ser una mirada fugaz, puede ser una forma de andar, algo en el ambiente….algo que nuestra sabiduría primitiva, la información almacenada en nuestra mente, interpreta como una posible amenaza.
El agresor o agresores, no siempre se muestran hostiles abiertamente desde el principio, pero la energía que desprenden es la de un depredador….siempre habrá algún  signo que delata sus intenciones y en muchas ocasiones, puede verse como los signos que indican el ataque hace tiempo que se están manifestando….solo que los vemos con claridad mucho después, cuando es tarde, analizando todo a posteriori. Pero, casi con total seguridad, la desazón, la aprensión ya estaban presentes antes, alertando con su molesta pero necesaria presencia.
El agresor desprende una energía de violencia, simplemente porque siempre, siempre, antes de una acción de cualquier tipo, la persona tiene una intención, la intención precede a la acción, y en los casos de personas muy hostiles, como criminales violentos, antisociales y agresores psicópatas, también.
Para atacar o aterrorizar a la víctima, no puedes ir a “medio gas”…el depredador pone todo su “yo” en ello….y esto se “huele”, se intuye que no habrá compasión en el ataque.

ENTREVISTA A DANIEL PÉREZ (EL PERIÓDICO DE CATALUNYA)

PSICÓPATAS Y NARCISISTAS VERSUS FANÁTICOS

Por Daniel Pérez

Aunque los psicópatas serán siempre los sujetos más peligrosos para los demás, en ciertas condiciones, sociales o ambientales, los fanáticos pueden ser incluso más correosos y pesados que los narcisistas y psicópatas.

Hay muchas diferencias entre psicópatas y fanáticos, la principal es que el primero es un oportunista, un caradura, es camaleónico (se adapta al ambiente de la forma que más le conviene)....además, es una persona malintencionada. Las personas que se le oponen deben ser destruidas porque se meten en medio entre él y sus objetivos, no es nada personal.


Por contra, el fanático es una persona rígida, no "cambia de chaqueta" según le conviene, es fiel,
con ideales y sentimientos por los demás (los de su propio grupo), actúa en ocasiones por motivos que considera nobles,....pero puede ser peligroso porque las personas que piensan de forma opuesta son considerados como malos, ignorantes, viles y por tanto, enemigos que deben ser destruidos porque amenazan la puritana y paranoica visión del mundo del fanático, que dicho sea de paso, le da sentido a su vida, sin su cruzada personal, es un persona mediocre (o la menos, así se percibe a si misma, sea o no consciente de ello).

Hay muchos psicópatas en el poder, cierto, pero también los hay en todos los estratos de la sociedad. El psicópata de las altas esferas puede parecer un fanático, pero solo porque le conviene. No hace falta nombrar a los muchos dictadores y tiranos a lo largo de la historia, cuando el psicópata llega a lo más alto, su destrucción no tiene límites.
El psicópata es un megalómano. 

El fanático es incapaz de comprender un opinión o una postura contraria a la suya, o aunque la entiende intelectualmente, la rechaza como la peste, el fanático no es tan duro como el psicópata, es su pertenencia al grupo que comparte sus ideales, lo que le hace sentirse fuerte.

En la Alemania nazi, no todos los que torturaban y mataban eran psicópatas o sádicos, aunque muchos, especialmente entre los mandos, si lo eran. Otros, eran fanáticos, muchos de ellos lo eran porque sufrieron un lavado de cerebro muy efectivo, de tal forma que aunque eran "buena gente" que quería a su familia y a su país, cuando "trabajaban" en someter y exterminar a sus víctimas, no las percibían como seres humanos, o al menos, no como seres dignos, si no como a monstruos que había que exterminar por el bien de los suyos. Eso, naturalmente, no les quita responsabilidad, solo explica que todo el mundo puede llegar a ser un extremista intolerante.

En otras palabras, tanto los psicópatas como los fanáticos pueden ser peligrosos en los casos extremos, pero los psicópatas consideran a los demás como "pardillos", "pringaos" o "tontos"...incluso como "cosas" que están ahí para ser utilizados, o sea, es "la ley de la jungla" y el más listo es el que sobrevive, sin apasionamiento, es una cuestión de supervivencia.
Si alguna vez se muestran indignados o emocionados, es solo un poco de dramatismo barato, un exageración de lo que realmente sienten.
Si necesita apoyos, contará tantas mentiras como sea necesario. 

Los fanáticos, para ser peligrosos han tenido que pasar por un proceso de auto-lavado de cerebro, o de adoctrinamiento (un buen ejemplo lo vemos en los terroristas que usan el Islam como excusa). Los fanáticos necesitan a un enemigo que de sentido a su existencia, actúan movidos por emociones muy básicas y muy fuertes. Parecen vivir dentro un arrebato sentimental descomunal....por motivos que a los demás no nos parecen tan importantes. Cuando adquieren cierto poder, suelen apelar al Populismo para conseguir más seguidores a su causa.

El psicópata siempre puede dejarte en paz si la alternativa la percibe como más ventajosa para él...en cambio, el fanático quiere convencerte de que su opinión o su causa es mejor que la tuya porque así lo cree de verdad...el psicópata solo quiere convencerte para sacar algo de ti, pero si saca más teniéndote de rival, también le sirve.

Muy a menudo, ambos tipos de persona no aceptan bromas, carecen de sentido del humor, pero si les gusta criticar a los demás.

En la foto que ilustra este artículo, aprovechando el proceso independentista en el que está inmersa gran parte de la sociedad catalana, tenemos uno buen ejemplo, por un lado el gobierno central quiere aplastar toda oposición usando la ley, mientras decenas de sus miembros están imputados en casos de corrupción, En el otro bando, otros intentan "convencer" a quien puedan de las bondades del proceso soberanista, a menudo mediante propaganda....pero, ¿puedes fiarte de un gobierno plagado de corrupción? ....en el lado opuesto, si alguien muy pesado quiere convencerte de algo....seguro que no puede ser muy bueno.

EL LENGUAJE DE LOS MAYORES CARADURAS

TRADUCCIÓN DEL IDIOMA PSICOPÁTICO

Este artículo puede parecer humorístico, pero es tan real como la vida misma....por cierto, los psicópatas no son muy buenos apreciando la ironía y el sentido del humor, sobre todo si las bromas van dirigidas a ellos.

Hay una cuantas frases de uso común que los Psicópatas integrados/adaptados usan cuando hace falta, ya que han aprendido que funcionan bien entre los "primos" o inocentes que tienen que aguantarlos.

Hágamos un repaso por alguna de estas frases (y el significado real que hay detrás de ellas) que seguro a muchos de vosotros, apreciados lectores, os van a resonar:

-Te quiero! ------ (pardillo, a ver si te tragas esta porque tengo pensado aprovecharme de ti)

-No entiendes nada! ----- (quiero que estés confundido y te sientas mal, yo nunca respondo) -Lo siento! ------ (me importa una mierda cómo te sientas, pero no quiero dejarte todavía)

-Es indignante! Cómo puedes hacerme esto a mi! ------- (cómo te atreves a tratarme como yo te trato a ti)

-Soy muy sensible! ------ (no me importan vuestras tonterías de amor, valores morales y toda esa mierda....pero merezco un trato especial)

-Me has hecho mucho daño! ----- (si te sientes culpable, harás lo que me de la gana)

-Mi exmarido me maltrató -----(si sientes pena de mi, te sacaré todo lo que quiera)

-Eres muy especial! ----- (eres otro tonto....y de los más tontos)

-Soy un hombre con talento, las circunstancias de la vida me han perjudicado ---- (he intentado vivir del cuento porque no sé hacer nada, pero los cabrones no me dejan)

-La gente es muy mala ---- (a veces me descubren)

-Cada uno necesita su espacio ----- (te estoy poniendo los cuernos)

-Eres muy celoso ----- (me voy a tirar a tus amigos)

-Eres el hombre/mujer de mi vida ---- (el/la idiota igual se lo traga!)

-Estás loco! Estás muy mal! ----- (te voy a volver loco)

-Me estás engañando ---- (te estoy engañando)

-No aguanto más esta situación! --- (suplícame que vuelva)

-No llores / no montes un número ---- (me aburres)

-Podemos seguir siendo amigos ----- (mientras busco a algún tonto nuevo, me puedes dar sexo, dinero, etc...)

-Gracias! ---- (así me gusta, que hagas lo que tienes que hacer)

-Te amo más que nada en el mundo! o ¡Sin ti, no puedo vivir! ----- (esta frase la he visto en las películas y se le añades unas lágrimas, funciona)

-Toda la vida llevo buscando a alguien como tu! ---- (tu vas a ser mi próxima víctima)

-Me encanta oirte hablar de ti! ---- (así aprendo cosas sobre ti que luego usaré en tu contra)

-No tergiverses mis palabras! ---- (eso solo lo hago yo!)

-Fulanita es tan maja! ---- (se traga mi personaje y me apoya)

-No eres como al principio! ---- (me aburres, ya es hora de que te deje y busque a otro)

-Te estás cargando la relación! ---- (yo no tengo ninguna culpa, siempre la tienes tu)

-En el trabajo me hacen mobbing --- (algunos cabrones no se dejan manipular y me odian)

-Cómo te atreves a hablarme así? ---- (antes eras un buenazo y te lo creías todo)

-Me dieron la puñalada por la espalda --- (me pillaron en mi juego)

-No vayas a suicidarte! ---- (ojalá te mueras....pero igual encima me echan la culpa!)

-Quiero mucho a mis padres ---- (son los únicos que me lo perdonan todo y me sacan de mis líos)

-Me alegro de que me haga esa pregunta, a este gobierno le preocupa mucho y es un tema que requiere un análisis en profundidad ---- (no hay forma de que me hagas hablar de este tema)

-Soy una persona muy honesta y sincera ---- (soy un mentiroso hipócrita)

-Nunca he tenido problemas con nadie --- (siempre tengo problemas con todos)

-He aprendido la lección, estoy muy arrepentido! ---- (estoy listo para volver a tomarte el pelo)

....Y así podríamos continuar....porque el psicópata es el caradura por excelencia, una mentira con patas.

Daniel Pérez
　

　

¿cómo son estos personajes?

Los Psicópatas de "andar por casa", gentuza que sin llegar, al menos la mayoría de las veces, a entrar en problemas con la ley se dedican a hacer la vida más difícil a los demás. tienen algunas características que los definen y que en esencia, son parte de su verdadera forma de ser. Recordemos que como ya intuyera genialmente el psicólogo H. Cleckley hace décadas, estas personas llevan una "máscara de cordura", o sea, están tecnicamente cuerdos y además pueden llevar una vida aparentemente normal en la superficie. Sin embargo son incapaces de llevar un vida decente y fructífera, son incapaces de no dejar de repetir los mismos errores una y otra vez, por mucho que juren o den explicaciones racionales de que han aprendido de la experiencia.

Por tanto, estas personas casi nunca muestran su verdadera cara, especialmente ante terceras personas.

Llevan la máscara que puede adoptar varias formas, dependiendo del nivel económico, intelectual y los gustos propios de cada uno de estos personajes:

Artista de la seducción, hombre de negocios, artista bohemio....o quizá, mujer maltratada, mosquita muerta, rebelde sin causa, etc...etc...

Como dije en otro artículo, la regla infalible para sospechar de alguien es:

LOS HECHOS NO COINCIDEN CON LAS PALABRAS O LAS INTENCIONES

 Daniel Pérez

SÁDICOS, OTRO MIEMBRO DE LAS PERSONALIDADES MALICIOSAS

UN PASO MÁS: LA TÉTRADA OSCURA DE LA PERSONALIDAD - NARCISISMO, MAQUIAVELISMO, PSICOPATÍA Y SADISMO

　

Hasta ahora conocíamos a la Tríada Oscura. Podríamos decir que son los malos de las películas y las novelas. Los tres tienen en común que son fríos, explotadores y malévolos, cada uno con su estilo. Son el Narcisista, el Maquiavélico y el Psicópata. Uno es egoísta, el otro cínico y el último carece de remordimientos. Es mejor no encontrarse con uno de ellos en la vida.

　

Pero la Tríada Oscura no es una fantasía, ese nombre tan tenebroso proviene de la teoría de la personalidad y se refiere a los rasgos que son lo peor de los seres humanos. Son tres aspectos de los que se considera un núcleo antisocial y cruel en el ser humano.
En otras palabras, hay miles de ellos y en su vida tratará con varios....en el trabajo, y en todos los ámbitos de la vida, ya sea dentro o fuera de la ley.
　 Hoy en día la Tríada Oscura es un hecho bien aceptado entre los psicólogos pero ahora se está comenzando a sugerir la existencia de una cuarto componente: el centro más oscuro de la personalidad humana estaría formado por 4 constructos, la Tétrada Oscura de la Personalidad.

¿Cuál es el cuarto componente "demoníaco"? El Sádico.

El Sádico es una persona que desea ejercer la crueldad, no en el sentido de fantasía sexual como muchos aún creen (aunque el sexo también es otro aspecto de la vida en el que se puede ejercer la crueldad sobre otros). Los Sádicos encuentran excitante y placentero el acto de hacer daño a personas inocentes y buscan activamente oportunidades para satisfacer sus ganas de brutalidad.

Es difícil estudiar científicamente estos constructos, pero algunos psicólogos construyeron ingeniosos experimentos para estudiar esta cara oscura del ser humano.

En uno de ellos, pidieron a un grupo de voluntarios que tras completar medidas y cuestionarios sobre tendencias subclínicas (personas bien integradas en la sociedad) hacia la Tríada Oscura, participasen en un estudio sobre la personalidad y preferencias a la hora de escoger un puesto de trabajo, para ello crearon una "máquina exterminadora de bichos", que servía para el puesto de exterminador de plagas en la que se pretendía hacer ver a los voluntarios que estaban matando a insectos, de hecho aplastándolos, después se tenía en cuenta la cantidad de bichos aplastados y el placer experimentado después. La idea era averiguar si los que habían puntuado alto en tendencias sádicas obtenían algún placer al matar.

　

Y así fue. Los que habían puntuado alto en Sadismo escogían el trabajo de exterminador, independientemente de si también tenían rasgos Maquiavélicos, Narcisistas, Psicopáticos o no.

Los descubrimientos sugieren que los tipos Sádicos utilizan la crueldad para compensar una falta de emociones positivas generales en sus vidas.

Los Psicópatas no tienen ningún problema a la hora de hacer daño a otros pero suelen hacerlo con un propósito. Los Narcisistas son dañinos solo cuando se sienten heridos en su orgullo, los Maquiavélicos son tan calculadores que no suelen arriesgarse a venganzas a no ser que esté mucho en juego.....los Sádicos podrían ser únicos en el sentido de buscar una crueldad gratuita aunque requiera esfuerzo y no tenga beneficios aparentes.

Para demostrarlo, se ingenió otro experimento con voluntarios: después de administrar los cuestionarios de personalidad, se les invitó a jugar a un juego de ordenador. Se les hizo creer que estaban compitiendo con otro voluntario en otra habitación y que siempre que ganaran tenían la opción de destruir al oponente con un gran ruido. Podían escoger el volumen y la duración del castigo. Y muy importante, los oponentes vencidos no podían responder, por lo que no había posibilidad de venganza. La mitad de los voluntarios tuvieron que "trabajarse" la oportunidad de ser crueles. Una vez que ganaban la partida debían hacer una tarea intermedia muy aburrida y tediosa antes de administrar el ataque sonoro (para así ver quién hacía ese esfuerzo para poder ejercer una crueldad sin motivo).

Solo los Sádicos lo hicieron, el resto de voluntarios que tenían rasgos de la Triada Oscura de la personalidad fueron crueles con el oponente cuando era fácil serlo....pero los Sádicos aumentaron la intensidad de su ataque cuando se dieron cuenta que la persona inocente no se podía defender....y fueron los que invirtieron tiempo y esfuerzo para tener la ocasión de ser crueles.

Esto indica que los Sádicos están motivados por una apetito por la crueldad, el acto de infligir dolor a gente inocente es aparentemente placentero, tanto que los sádicos están dispuestos a hacer esfuerzos por tener esa oportunidad.

Estamos ante un nuevo miembro reconocido (aunque siempre ha estado entre nosotros) de las Personalidades Maliciosas

Daniel Pérez

MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ENFERMEDAD MENTAL Y CRIMEN

David Berkowitz (Son of Sam)

Un famoso asesino en serie. Cuando fue capturado dijo que actuaba bajo las órdenes del demonio que habitaba en el perro de su vecino. Años después, en prisión, afirmaba que fue obligado por un culto satánico, ahora dice que ha visto la luz, que es un seguidor de Dios. (Miente con la misma facilidad que mata)

************

 Por algún motivo a la gente le cuesta creer que algunas personas son así, mala gente, es bastante común que ante la noticia de algún crimen brutal o algún suceso inexplicable, exclamen: "¡tiene que estar mal de la cabeza para haber hecho algo así!".

LA MAYORÍA DE LOS DELINCUENTES NO SON ENFERMOS MENTALES!
ESTO DEBE QUEDAR BIEN CLARO.

Los medios de comunicación, buscando en la mayoría de ocasiones un sensacionalismo, que por oto lado, "vende", utilizan unos términos que no conocen, cuando deberían simplemente ceñirse a los hechos conocidos.
Lógicamente los periodistas no tienen porqué ser expertos en Criminología o Psicología Forense. El problema es que usan palabras que después pasan formar parte de la cultura popular.
Así hay personas que piensan que los enfermos mentales son peligrosos, cuando en realidad, son como el resto de la población. Otros mezclan esquizofrenia, psicópata y otros téminos, cuando son opuestos, el primero es una enfermedad mental, el segundo, no.
En los últimos tiempos, en los que hay mucho acceso a información en internet, etc...algunos utilizan la palabra "psicópata" como un insulto, o para definir a otros, han leído cosas como: encanto superficial, falta de empatía, carece de remordientos, mentiroso patológico, etc... (rasgos de la psicopatía) y se la aplican a cualquiera, cuando en realidad no podrían distinguir a un psicópata real aunque lo tuvieran delante de sus narices.
En las últimas semanas también he recibido algunos emails de "presuntos" psicópatas que han visitado mi blog, algunos más elaborados que otros. Sin entrar a valorar lo que está más allá de mi alcance, lo cierto es que al menos 2 de ellos eran simplemente relatos con afán de protagonismo que fueron eliminados después de leerlos. En otros casos, el asunto para mi está muy claro: ser Psicópata no es nada especial ni raro, como bien le contesté a una persona sobre esta cuestión: le das una patada a una piedra y aparecen varios.
Por otro lado, todavía mucha gente mantiene la postura de que los psicópatas están en cierto modo incapacitados, en el sentido de que no pueden evitar comportarse como se comportan, abusando de los derechos de los demás. Dicho de otro modo, les eximen de responsabilidad moral por sus conductas. Esto es absurdo, los psicópatas y otros personajes con Trastornos de la Personalidad son simplemente caraduras, y cuando actúan no tienen sus facultades volitivas ni cognitivas afectadas, es decir, saben lo que hacen y quieren hacerlo, lo cual les hace imputables a nivel jurídico (por mucho que sus abogados defensores y los mismos delincuentes utilizen argucias para atenuar las penas).

Por otro lado, a menudo, los medios se centran en las alegaciones (a menudo) falsas de algunos criminales, que aducen que tienen impulsos irresistibles, que estaban bajo los efectos de sustancias, que fueron maltratados , que oyen voces o que no recuerdan nada porque tienen múltiple personalidad. Estas estrategias lógicas de defensa no son hechos, sino que deben ser los peritos especialistas (que en ocasiones llegan a conclusiones dispares) los que determinen si el criminal puede tener atenuada su capacidad de obrar y pensar libremente.
En el caso contrario, en los medios tambien se estigmatiza al enfermo mental, al psicótico, esquizofrénico, etc...causando una alarma social no justificada y marcando al enfermo mental en general como peligroso, cuando a excepción de casos extremos, no es así.
También en el cine y la televisión con frecuencia se muestran personajes de forma equivocada, asesinos fríos y metódicos son presentados como locos y por otro lado, algunos personajes de la literatura y el cine son psicópatas pero mucha gente los considera héroes, e incluso ídolos!.

Daniel Pérez

LA RIDÍCULA ADMIRACIÓN POR ASESINOS, PSICÓPATAS E IMPOSTORES

Es curioso como muchas personas sienten fascinación por asesinos en serie, asesinos en masa, etc...Hasta tal punto, que algunos de los peores asesinos a sangre fría o asesinos psicopáticos tienen un buen número de seguidores, sobre todo seguidoras.

No es extraño que estos sujetos tengan "enamoradas" dispuestas a darles amor (sexo, protección, alojamiento y dinero cuando salgan en libertad).

Por supuesto, hablando claro, este fenómeno tan curioso dice bien poco del sentido común de esas personas. Algunas mujeres (y también hombres en menor número) piensan que con su amor podrán redimir al asesino, y que éste, todo lo que necesita es comprensión, afecto y una segunda oportunidad, que la vida ha sido muy dura con ellos, etc, etc...en resumen, toda una serie de tonterías e idioteces.

Estas mujeres deben de tener problemas psicológicos, falta de autoestima, afán de protagonismo o son un poco estúpidas, les falta un tornillo como se dice popularmente.

Además son carne de cañón, víctimas en potencia...y además se lo buscan.

Por algún extraño motivo, a muchas personas que creen que todo el "mundo es bueno", no se les ocurre pensar en el sufrimiento de las víctimas de estos criminales sin escrúpulos.

Aparte de éste fenómeno de admiradoras / salvadoras de asesinos psicópatas, hay dos razones más, la lista queda así:

1. Mujeres con una actitud salvadora, obviamente con algún trastorno mental o como mínimo, una personalidad anormal.

2. Mujeres que ellas mismas son psicópatas también, que quieren popularidad, fama y oportunidades, dicho de otra forma, es una relación de conveniencia mutua.

3. Un porcentaje de mujeres estúpidas que sienten atracción sexual por el hombre peligroso, esto lo vemos a menudo a nivel mundano, en la atracción por el "macho alfa", el dominante, agresivo o "chulo".

Otro fenómeno digno de estudio, o para reír de pena, es el del "copycat". Dado el tratamiento por parte de los medios de los asesinatos más brutales e impactantes (que suelen dar notoriedad y fama a sus perpetradores), a veces surgen imitadores de asesinos en serie. Hay gente, y los psicópatas son los campeones, que por ser famosos y sentirse más listos que nadie, están dispuestos a cualquier cosa....incluido violar, matar, torturar....y cuanto más cobertura se les da, más posibilidades de que surjan imitadores.

Estos afortunadamente, son la minoría, el resto de estos personajes solo necesitan calumniar, inventarse historias, suplantar identidades, etc...para salir en la tv y hacerse famosos por su pura caradura.

Otras personas tienen fascinación por saber qué mueve, qué motiva a esta gente. Esto en principio, es lógico, normal y natural. El problema es que las personas suelen abordar este tema desde una perspectiva muy subjetiva, identificándose con el criminal y buscando el origen de acuerdo a su propia forma de ser (pero sin tener idea de que el psicópata tiene sus propias reglas y valores que no tienen nada que ver con los nuestros). Así surgen personas que van de progresistas, de guais, la culpa de que alguien haga el mal, dicen, no es de él/ella....es de sus padres, la sociedad, las películas, la droga, estaban enfermos, no hay nadie malo solo hay acciones erróneas, etc..etc...excusas, excusas...hasta que un día les toque a ellos en primera persona, entonces despertarán de sus fantasías.

La respuesta a porqué algunas personas hacen lo que hacen, es fácil: porqué quieren, les gusta y se creen más listos que nadie...y porque al fin y al cabo, lo que importa soy yo...y después yo.

Muchos personajes de ficción, en el cine, la tv y la literatura describen a psicópatas desalmados con bastante precisión. Sin embargo, resulta que muchas personas hacen ídolos de ellos. Por ejemplo, el psicópata protagonista del filme "La Naranja Mecánica" del gran Stanley Kubrick es casi considerado un héroe por muchos, y he visto a personas que incluso sienten pena por él (muy bien interpretado por Malcom Mcdowell) en ciertas partes de la película!!!

En la vida real, algunos psicópatas de alto standing son incluso tomados por ejemplos positivos: impostores, políticos y hombres de negocios que han hecho una fortuna a costa de los demás y viven disfrutando de mujeres, lujo y fama.

Para acabar, en el caso de los psicópatas de "andar por casa", muchos testimonios que he recibido hablan de la extraña atracción y magnetismo de estos sujetos...en realidad, lo que ocurre es que los psicópatas son muy buenos vendedores, y se venden a si mismos como si fueran lo más grande. Y las personas se tragan unos trucos y unas actuaciones que son fáciles de llevar a cabo, por ejemplo, si sabes utilizarlas te puedes convertir en una gran seductor, porque siempre hay inocentes prestos a creer cualquier cosa....especialmente lo que desean creer.

Por último, cabe destacar, que muchos de estos psicópatas se presentan ante los demás con el mejor disfraz: el disfraz de víctima. Un disfraz muy usado hoy día, por ejemplo, por algunas mujerzuelas que se declaran maltratadas...engañando incluso a la cohorte de feministas fundamentalistas (que ya andan justas de sentido común e inteligencia) que las amparan. El juego sucio es totalmente natural y normal para esta gente.

En definitiva, hay personas, que admiran a psicópatas....Increíble, ridículo, pero es así. 

Daniel Pérez

　

PSICOPATÍA: LA EXTENSIÓN DE LA AMENAZA

Es increíble que mucha gente hoy día siga en la más absoluta ignorancia respecto a la existencia de un tipo especial de ser humano. Un humano (en apariencia), pero carente de humanidad, compasión, conciencia y empatía.

Solo en España, Psicópatas, en mayor o menor grado, puede haber dos millones largos.

Estas personas, la mayoría, no son criminales, son gente que nos encontramos cada día, personas con las que tratamos.

Sin embargo, son una amenaza terrible para el bienestar físico, psíquico y económico individual, y para la estabilidad social, la moral y la economía del país.

Debido a la imagen estereotipada creada por la ficción y los medios, muchas personas todavía creen que "Psicópata" es lo mismo que "asesino loco". Como parte del objetivo de este blog, vamos a desmontar esa creencia tan equivocada: el Psicópata no está loco, ni siquiera padece un trastorno de la personalidad, simplemente es un una persona con un carácter peculiar y con unas reglas y objetivos vitales totalmente distintos al resto de los mortales. De ahí, que algunas personas los consideren una subespecie humana, un tipo de ser humano egocéntrico pare el cual, los demás somos objetos útiles para su satisfacción personal.

Esto que comentamos, es un poco difícil de digerir, la mayoría de la gente tiende a pensar que todos, más o menos, somos iguales, seres humanos que sienten, tienen las mismas necesidades, etc... ¡Este es un ERROR ENORME! un error del que los Psicópatas sacan mucho provecho. Como estos personajes son tan ajenos a nuestra forma de vivir, nos es extraordinariamente difícil imaginar cómo son, cuáles son sus motivaciones.

Pero, espero que tras todos los artículos que vengo escribiendo, el asunto se clarifique un poco, por su bien.

Si usted viera el mundo desde la perspectiva del Psicópata, entonces lo inexplicable, lo absurdo, lo que atenta contra los valores humanos, no sería tan incomprensible.

Como es sabido, los Psicópatas son un gran porcentaje de la población reclusa, de hecho hay "profesiones" o "gremios" hechos a medida para él/ella: asesinos a sueldo, violadores, mafiosos y otros delincuentes ultraviolentos, estafadores, etc... Todos estos, son en realidad, la minoría del número de ellos, podríamos decir que son los más tontos o los que se han críado en ambientes más desfavorables.

Pero dónde están los cientos de miles de Psicópatas que no están en prisión en este país?

Sabemos que los más inteligentes están en el mundo de la política, la farándula, el arte y la ciencia, en las altas esferas del mundo empresarial, etc... causando el caos y el desconcierto pero sin que mucha gente se de cuenta de porqué.

Aún así, y el resto de ellos? al fin y al cabo, las cifras que afirmo, son altisimas...

La respuesta puede que no le guste, puede que le haga sentir un poco inquieto (a pesar de que no es mi intención causar alarma o darle tintes sensacionalistas - entre otras cosas, porque no hace falta: el asunto es grave y peligroso).

La respuesta es que están en todas partes: acosadores laborales y escolares (Mobbing, Bullying), hombres que maltratan a mujeres, mujeres que realizan maltrato piscológico a hombres, farsantes, hijos crueles y tiránicos, parásitos que viven a cuenta de los demás, familiares/amigos que siempre se están metiendo en líos que después nos toca pagar a los demás, profesionales que utilizan su oficio para disfrutar de su ración de sadismo (policías, militares, médicos, curas, incluso psicólogos...), ancianos que solo parecen disfrutar haciendo infelices a los que están a su alrededor, ciudadanos aparentemente amables que un día, ante una circunstancia trivial, despliegan un ataque de violencia inaudito, para al cabo de un rato, actuar como si no hubiese pasado nada, mujeres cuyas únicas actividades son criticar a las demás y vivir la buena vida, seductores y seductoras en serie, personajes que llevan una doble vida, personas que se dedican a estafar al contribuyente sin ningún remordimiento para satisfacer sus caprichos, etc, etc, etc...

Significa esto que el Psicópata es el único que puede llevar a cabo estos desmanes?

No, pero es el tipo de ser mejor dotado para ello, pues carece de empatía y no le importan las consecuencias de sus actos en los demas ni el daño que pueda causar.

Aunque no todos quieren hacer daño, solo los más sádicos (que disfrutan infligiendo dolor y causando problemas), lo cierto es que su descomunal, gigantesco egocentrismo e insensibilidad acaban hiriendo a otras personas indirectamente, y a los Psicópatas esto, les importa no poco, sino nada.

Algunas personas, de forma inexplicable, cren que son demasiado listos para sr engañados por un Psicópata...o que incluso, pueden detectarlo. Esta afirmación, y pido disculpas por anticipado por si alguien se siente molesto, es una TONTERIA COMO LA COPA DE UN PINO. Aquel que afirma que no puede ser víctima de un Psicópata es una víctima en potencia, además de arrogante y tonto.

Estas personas que afirman lo anterior, NO PODRÍAN DISTINGUIR A UN PSICÓPATA DELANTE DE SUS NARICES! ...en realidad, ni ellos ni nadie! Los Psicópatas son maestros en el arte de engaño, el fingimiento y el teatro, además, tienen un aspecto de lo más normal y anodino.

Repito, nadie puede saberlo, y esto no solo lo afirno yo, los mayores especialistas del mundo en este tema, han dicho repetidamente lo mismo. Muchos de ellos, de forma muy honesta, han admitido que han sido engañados muchas veces por psicópatas.

Entonces, de qué nos sirve saber que existen esta clase de personajes?

De qué sirve saber que son aproximadamente 1 de cada 25 personas?

Sirve para ir con cuidado con quién hacemos negocio, con quién tenemos relaciones íntimas, con quién vivimos, etc...

Para acabar este artículo, debe saber una cosa más:

-Una vez que ha descubierto que alguien es este tipo de humano psicopático, cosa que normalmente se produce tras mucho tiempo, sufrimiento y problemas, nunca espere nada bueno de él/ella. Los Psicópatas NUNCA CAMBIAN. Estas personas, cuando dicen que están arrepentidos, que lo están pasando muy mal, o que desean una segunda oportunidad, lo que en realidad están diciendo es: ¡IDIOTA! TE VOY A SACAR MÁS, TE VOY A EXPRIMIR Y TE VOY A JODER...OTRA VEZ

Como puede ver, los Psicópatas no pueden ser de otra forma. Si pudieramos verlos en su día a día durante mucho tiempo, sería fácil indentificarlos, como en una película de cine. Desgraciadamente (o afortunadamente) esto no es posible, por tanto, nunca podemos saber quiénes son realmente hasta que se les cae la máscara.

Los Psicópatas, durante su vida, especialmente al crecer, mientras su personalidad se va formando, aprenden a observar e imitar los comportamientos sociales de los demás, lo que les permite encajar y parecer seres humanos normales. La máscara psicopática la llevan casi las 24 horas del día. Quizá sea por ello, que suelen mostrar mucha curiosidad (en ocasiones parecen estar absortos y mostrar esa mirada intensa tan especial que les caracteriza) por conductas que ellos no comprenden por experiencia, así observan con atención el mundo de los afectos, el amor, los valores morales, la lealtad y la compasión, cosas que para ellos no sirven para nada....excepto para imitarlas, hacernos creer que las sienten y poder así manipular de forma más elaborada al resto de mortales, mientras parecen buenas personas.

Daniel Pérez

LOS TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD NO SON ENFERMEDADES MENTALES

Desde el momento en que los TP (Trastornos de la Personalidad) forman parte de la nosología psiquiatrica se de a entender que son patológicos, tanto la APA, (American Psychiatric Association) como la OMS (Organización Mundial de la Salud) en sus manuales diagnósticos de la salud mental, (Diagnostic and Statistic Manual) y CIE (Clasificación Internacional de las Enfermedades) respectivamente, clasifican de esta forma los Trastornos de la Personalidad:

Lista de trastornos de personalidad definidos en el DSM: El DSM-IV (Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales de la Asociación Psiquiátrica de Estados Unidos) menciona diez trastornos de personalidad, los cuales se agrupan en tres grupos:
Grupo A (trastornos raros o excéntricos)
                  personalidad paranoide.





personalidad esquizoide.
 personalidad esquizotípica.

Este grupo de trastornos se caracteriza por un patrón penetrante de cognición (por ej. sospecha), expresión (por ej. lenguaje extraño) y relación con otros (por ej. aislamiento) anormales.

Grupo B (trastornos dramáticos, emocionales o erráticos)





personalidad antisocial.
 personalidad límite o Borderline.
personalidad histriónica.
 personalidad narcisista.

Estos trastornos se caracterizan por un patrón penetrante de violación de las normas sociales (por ej. comportamiento criminal), comportamiento impulsivo, emotividad excesiva y grandiosidad. Presenta con frecuencia acting-out (exteriorización de sus rasgos), llevando a rabietas, comportamiento auto-abusivo y arranques de rabia.

Grupo C (trastornos ansiosos o temerosos)





 personalidad Evitativa - fóbica.
personalidad dependiente.
 personalidad obsesiva-compulsiva.

Este grupo se caracteriza por un patrón penetrante de temores anormales, incluyendo relaciones sociales, separación y necesidad de control.

Diagnóstico
DSM-IV
Enumera los criterios diagnósticos generales que debe cumplir un trastorno de la personalidad, además de los criterios específicos para cada trastorno de la personalidad en particular:





A. Un patrón permanente de experiencia interna y de comportamiento que se aparta acusadamente de las expectativas de la cultura del sujeto. Este patrón se manifiesta en dos (o más) de las áreas siguientes:
Cognición (p. ej., formas de percibir e interpretarse a uno mismo, a los demás y a los acontecimientos).
Afectividad (p. ej., la gama, intensidad, labilidad y adecuación de la respuesta emocional)
Actividad interpersonal.
Control de los impulsos. B. Este patrón persistente es inflexible y se extiende a una amplia gama de situaciones personales y sociales. C. Este patrón persistente provoca malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo. D. El patrón es estable y de larga duración, y su inicio se remonta al menos a la adolescencia o al principio de la edad adulta. E. El patrón persistente no es atribuible a una manifestación o a una consecuencia de otro trastorno mental. F. El patrón persistente no es debido a los efectos fisiológicos directos de una sustancia (p. ej., una droga, un medicamento) ni a una enfermedad médica (p. ej., traumatismo craneal).
CIE-10

El CIE-10introduce los diagnósticos específicos de cada trastorno de personalidad con unos criterios de referencia generales que son similares:





Pautas para el diagnóstico
Se requiere la presencia de una alteración de la personalidad no directamente atribuible a una lesión o enfermedad cerebral importante, o a otros trastornos psiquiátricos, que reúna las siguientes pautas:
Actitudes y comportamiento marcadamente faltos de armonía, que afectan por lo general a varios aspectos de la personalidad, por ejemplo, a la afectividad, a la excitabilidad, al control de los impulsos, a las formas de percibir y de pensar y al estilo de relacionarse con los demás.
La forma de comportamiento anormal es duradera, de larga evolución y no se limita a episodios concretos de enfermedad mental.
La forma de comportamiento anormal es generalizada y claramente desadaptativa para un conjunto amplio de situaciones individuales y sociales.
Las manifestaciones anteriores aparecen siempre durante la infancia o la adolescencia y persisten en la madurez.
El trastorno conlleva un considerable malestar personal, aunque éste puede también aparecer sólo en etapas avanzadas de su evolución.
El trastorno se acompaña, por lo general aunque no siempre, de un deterioro significativo del rendimiento profesional y social. Para diagnosticar la mayoría de los tipos citados más abajo, se requiere a menudo la presencia de al menos tres de los rasgos o formas de comportamiento que aparecen en su descripción.
Para diagnosticar la mayoría de los trastornos de personalidad, se requiere la presencia de al menos tres de los rasgos o formas de comportamiento que aparecen en cada descripción. El CIE añade que para las diferentes culturas puede sea necesario desarrollar un conjunto específico de criterios que tenga en consideración las normas, reglas y obligaciones sociales de cada región o cultura. ____________________________________________

　

En mi opinión, tal como afirman muchos expertos, por ejemplo, Theodore Millon, Los Trastornos de la Personalidad son simplemente variantes de rasgos de personalidad
normales. En otras palabras, rasgos que tenemos la mayoría de personas según nuestro carácter particular, pero que se presentan en un grado mayor en una minoría de personas.

Al igual que ocurre con la Psicopatía (que aunque no aparece como diagnóstico oficial - siendo muy a menudo referido erróneamente como Trastorno Antisocial o Disocial), estas personas simplemente tienen características de personalidad que son variantes de formas de ser normales.

Por algún motivo ha existido en las últimas décadas una intención de patologizar las conductas y de este modo, de forma implícita, de quitar responsabilidad y libre albedrío a los actos e intenciones de las personas.

Utilizaremos un ejemplo para ver como una persona normal puede cumplir los criterios diagnósticos de uno o varios de estos Trastornos. Utilizaré 3 categorías de los 3 grupos antes mencionados:

　
Trastorno de Personalidad por Evitación
Criterios diagnósticos según el DSM-IV





Evita trabajos o actividades que impliquen contacto interpersonal debido al miedo a las críticas.
Es reacio a implicarse si no está seguro de que va a agradar.
Demuestra represión en la intimidad por miedo a ser avergonzado o ridiculizado.
Está preocupado por la posibilidad de ser criticado o rechazado socialmente.
Está inhibido en las situaciones interpersonales novedosas debido a sentimientos de inferioridad.
Se ve a sí mismo socialmente inepto, personalmente poco interesante o inferior.
Es reacio a correr riesgos
o a implicarse en nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras

　 Lo que se describe aquí, en realidad, es a una persona muy tímida, una persona insegura, que nunca va ser "el alma de la fiesta"...la timidez es un rasgo muy común en muchas personas, sin embargo hablamos de Trastorno de la Personalidad cuando estos rasgos están en el extremo de una dimensión. En resumen, esta persona no es patológica si no que presenta unos rasgos y actitudes normales pero llevados al extremo.

Yo mismo cumpliría alguno:
Es reacio a correr riesgos o a implicarse en nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras
Sin embargo, aunque no cumplo el resto, si conozco a muchas personas normales cumplirían con 3 o 4 de los rasgos.

Otro ejemplo:

　

Trastorno Esquizoide de la Personalidad

Diagnóstico según DSM-IV

　

A. Un patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal, que comienza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro (o más) de los siguientes puntos:





ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el formar parte de una familia
escoge casi siempre actividades solitarias
tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona
disfruta con pocas o ninguna actividad
no tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de los familiares de primer grado
se muestra indiferente a los halagos o las críticas de los demás
muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplanamiento de la afectividad
B. Estas características no aparecen exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia, un trastorno del estado de ánimo con síntomas psicóticos u otro trastorno psicótico y no son debidas a los efectos fisiológicos directos de una enfermedad médica. Aquí de nuevo,

simplemente estamos ante una persona rarita, o muy rarita, yo mismo cumpliría alguno de los criterios como por ejemplo escoge casi siempre actividades solitarias, la diferencia es cuantitativa y cualitativa.

　

Por último:
Criterios para el diagnóstico de Trastorno narcisista de la personalidad:
　

Un patrón general de grandiosidad (en la imaginación o en el comportamiento), una necesidad de admiración y una falta de empatia, que empiezan al principio de la edad adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o más) de los siguientes ítems:
1. tiene un grandioso sentido de autoimportancia (p. ej., exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados). 2. está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios. 3. cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status. 4. exige una admiración excesiva. 5. es muy pretencioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas. 6. es interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los demás para alcanzar sus propias metas. 7. carece de empatia: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás. 8. frecuentemente envidia a los demás o cree que los demás le envidian a él. 9. presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios. De nuevo, aquí vemos a una persona que puede ser muy molesta, desagradable y dañina, pero de ninguna manera es un enfermo mental.

En cierto grado, yo mismo podría cumplir con los rasgos:
2. está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios.
3. cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status.

　
Para acabar, he escogido 3 ejemplos que representan a los 3 grupos oficiales de TP para demostrar que todos cumplimos con algún o algunos de los criterios de los distintos Trastornos, sin embargo, esto no impide que sepamos distinguir la realidad de la fantasía, lo que está bien o está mal, ni que seamos dominados por impulsos irresistibles, ni siquiera que no seamos capaces de mejorar o cambiar.

Simplemente son rasgos que forman parte de nuestra forma de ser, de nuestra idiosincrasia personal.


En el caso del Psicópata, esta persona es perfectamente consciente de su forma de actuar pero simplemente no le importa en absoluto, por ejemplo, cuando una persona que conocemos, aparentemente normal y simpática, aprovecha un momento bajo de otra persona para sacar provecho cruelmente de ella y lo hace sin sentir ningún cargo de conciencia, en ese momento vemos otra parte de su forma de ser, en este caso su egoísmo, falta de empatía, descaro y oportunismo (rasgos que tiene mucha gente en menor número o intensidad).

Pero en ningún caso es una enfermedad o patología, ya que el sujeto hace lo que quiere hacer, porque ha tenido la intención de hacerlo.


Daniel Pérez