EL PSICÓPATA NO ES EL HIJO DEL DIABLO - Por Daniel Pérez y Eulogio Real

Por Daniel Pérez y Eulogio Real, Doctor en Psicología de la Universidad de Santiago de Compostela.

Aquí comienza un artículo de colaboración entre yo mismo, Daniel Pérez, y Eulogio Real de la USC. En este escrito, vamos a presentar la otra cara de la moneda del Psicópata. Ya he escrito decenas de artículos sobre la conducta del psicópata, pero ahora, con el asesoramiento de Eugenio Real, vamos a tratar de asomarnos a la forma de ver el mundo desde el punto de vista del psicópata.

En el presente estudio general, el objetivo es desmitificar la figura del Psicópata mediante una visión global de su personalidad y forma de pensar.
Conocer su visión del mundo nos permite dejar de temer a este tipo de personas como a unos seres misteriosos, librarnos de ese miedo atávico a lo desconocido, a lo que es totalmente ajeno a nuestra experiencia normal.
En resumen, en mi blog he escrito muchísimo sobre cómo se comporta el Psicópata pero no porqué actúa así....

Primero, parece ser que el Psicópata cuando interactúa con una persona normal no entiende lo que hace desde nuestro punto de vista sino desde el suyo (carece de empatía para comprendernos). A la persona normal le pasa exactamente lo mismo, no podemos comprender porqué el Psicópata actúa como actúa desde su visión del mundo, sino solo desde nuestro punto de vista y nuestra experiencia.

En su forma de ser, él Psicópata tiene características de varios tipos de personalidad:
-Narcisista, porque es tremendamente egocéntrico, se ve superior a los demás
-Sádico, porque tiene un odio y una cólera persistentes hacia la gente
-Histriónico, es una persona teatral, falsa, infantil, con una gran verborrea y fanfarrón
-Antisocial, es violento en su intención de dañar pero a diferencia del TAP (Trastorno Antisocial de la personalidad) no necesita ser abiertamente violento. El Psicópata, a diferencia del TAP, odia que los demás (a quienes considera sus enemigos) sean felices, pero vivir en ese odio no le causa amargura, amargura que si siente el TAP, que está resentido con la gente y necesita delinquir
-Paranoide, el Psicópata cree que los todos pueden ser sus enemigos y que son perversos y piensan como él
-Evitativo, así es, parece raro y sorprendente pero el Psicópata es introvertido, está aislado, aunque eso no se manifiesta exteriormente, ya que lleva una máscara social de persona abierta, desenvuelto y extrovertido. En realidad, el Psicópata está solo, detesta a la gente y detesta usar una máscara, pero es la única forma que tiene de relacionarse....porque la paradoja es que necesita a los otros para vivir la película de su propia vida, para sentirse poderoso engañando y despreciando a los demás. Me gustaría añadir aquí que está es la razón por la cual nadie identifica al Psicópata hasta que es tarde, ya que nunca interactúa socialmente sin su disfraz, o sea, nunca vemos su personalidad real. Al psicópata le disgusta la interacción social, se siente más cómodo solo, porque en la soledad no tiene que fingir...pero es activo socialmente porque le encanta engañar a los demás, sentir el placer del desprecio a otros. El Psicópata no es como la persona con Trastorno de la personalidad Evitativo que sufre por su falta de autoestima, timidez y escasas habilidades sociales....el Psicópata es Evitativo porque desprecia a los demás y le gusta estar solo.

Recordemos que el Psicópata no padece enfermedad mental alguna, es algo similar a comparar dos televisores, uno LG y otro SONY,  que sean distintos no significa que uno esté roto.
No debemos temer al psicópata como si fuera un “ente maligno”, al conocer cómo siente y piensa, podemos desmitificarlo..lo único que hay que temer de él, son sus acciones (que si son peligrosas).
Siendo francos, el Psicópata es un “don nadie”...  pero es importante saber cómo es y cómo actúa.
Ante la gente, el Psicópata sólo aparenta, no sabemos quién es realmente, pero el Psicópata tampoco sabe porqué nosotros actuamos como lo hacemos...pero si que sabe que le conviene ponerse un disfraz para imitarnos.
Precisamente por eso decimos que es introvertido, actúa tras un disfraz y nunca muestra su personalidad.
Por su falta de empatía, el Psicópata siente un odio extremo por los demás, pero al carecer de sentimientos, no necesita luchar contra el conflicto interior que ese odio provocaría en una persona normal que también es capaz de amar, etc...
Resumiendo, el Psicópata nos conoce desde su punto de vista pero no desde el nuestro.
Se siente atacado continuamente por la sociedad, cree que todos piensan como él, cree tener razón siempre, y si no estás de acuerdo con él, eres su enemigo.
Es curioso, el Psicópata, un hombre o mujer depredador, malicioso, que no sirve para nada, se considera a sí mismo como una víctima y por ello odia a la sociedad.
El Psicópata no es un “demonio”, es solo un ser vacío, lleno de odio hacia los demás, son personas que no son conscientes de cómo sus acciones son vistas por nosotros. Son ciudadanos inútiles, de tercera clase, con un mundo muy limitado.
En palabras textuales de Eulogio Real, “el Psicópata ha nacido así, igual que otros nacen listos o altos...él es malo, está hecho para destruir...ha sido, es y será un cabronazo”.

Vaya panorama, no? Sin duda, se trata de un tipo de persona, cuya forma de pensar, sentir y ver el mundo no aporta beneficio alguno para el prójimo, más bien al contrario, su vida consiste en tocar las pelotas a quienes tienen la desgracia de relacionarse con ellos sin saber qué clase de basura son.

Una teoría sobre cómo ve el mundo el psicópata

Por Daniel Pérez 

Nadie que no sea un psicópata puede saber qué pasa realmente en su mente, en su mundo interior e íntimo.

Eso está claro, siendo así, cómo me atrevo a lanzar mi hipótesis sobre cómo ve el mundo el psicópata?

Ciertamente, mi visión se basa en los actos del psicópata  (que es lo único que podemos percibir desde fuera). Pero los actos, siempre tienen un origen, unas intenciones basadas en actitudes. Para que se entienda, ni tú ni yo ni nadie hacemos las cosas porque si, si no que las hacemos por algo. Primero está en la mente, luego se manifiesta en el mundo exterior.

No pretendo saber todo lo que piensan, de hecho, uno supuesto psicópata me escribió diciéndome algo así como: "sabes lo básico sobre nosotros pero te falta lo esencial, si quieres yo puedo explicártelo, pero date prisa, porque enseguida pierdo el interés"....como su tono me pareció demasiado exigente, le respondí con desgana....nunca más supe de él.

Quizá fue una oportunidad perdida, o tal vez, solo hubiera perdido el tiempo con un montón de palabrería y autobombo.

No importa, porque en lo práctico, sé lo que hay que saber del psicópata en su relación con los demás, lo sé a partir de mi análisis  de sus actos.

1. La Psicopatía se manifiesta en las relaciones sociales, en otras palabras, sin interacción social, no hay Psicópata 

2. El Psicópata, según se dice, no tiene vínculos afectivos profundos con nadie. Así es. Pero si tiene vínculos superficiales. Por tanto, es difícil decir si es introvertido o no. Mi experiencia es que el psicópata está ensimismado, absorto en sí mismo en ocasiones, pero su mundo interior debe ser tan árido, tan vacío, que necesita imperiosamente relacionarse con otros, necesita acción y reacción  ya sea positiva o negativa

3. El Psicópata es normalmente extrovertido, socialmente hábil. De hecho, la ironía es que a pesar de no tener vínculos estrechos con nadie, ni tampoco necesitarlo ...si que necesita a otras personas para que formen parte de la película de su vida de la que él es el único protagonista principal.

4. El Psicópata sufre un aburrimiento persistente cuando no hay acción en su vida....y en su vida no hay acción,  si no percibe la reacción que suscita en otros.

UNA VISIÓN PERSONAL DE LA PSICOPATÍA DESDE EL BUDISMO

Por Daniel Pérez.

Ahora voy a escribir algo que quizá no guste a algunos de los seguidores de mi blog.
Pero este blog no fue creado para gustar. En un principio, hace unos años, fue un desahogo, un poco vengativo, porque no admitirlo....más adelante, fue una cuestión de que pudiera servir de ayuda, ahora refleja más mi visión clara y calmada del asunto, así como mi experiencia, evolución y observación.

No hay muchas aproximaciones al fenómeno del Psicópata desde la espiritualidad, básicamente, en mi opinión, por cuatro razones:
1-para mucha gente el "Psicópata" no existe, es solo una etiqueta para "marcar" a alguien como "malo".
2-mucha gente habla de la espiritualidad desde distintos ámbitos, creencias religiosas, métodos de crecimiento personal que abundan, etc...pero en realidad, muchos de ellos, aparte del bla, bla, bla,...solo están metidos en ello porque les refuerza su ego, su identidad, su individualidad (justo lo primero que debemos demoler en el camino espiritual), en otras palabras, muchas personas dicen que hacen Meditación, que siguen tal o cual creencia, etc...pero solo es una forma de escape de la tensión y el sufrimiento que genera su propio funcionamiento egocéntrico, algo que les hace sentirse más vivos, o más poderosos,  hacer creer a uno mismo o a los demás que eres "bueno", o simplemente los relaja para no tener que enfrentarse a lo que no les gusta (que suele ser enfrentarse a uno mismo).
Su supuesta "práctica espiritual" es una tapadera, una moda y una superstición.
En otras palabras, esta supuesta "espiritualidad" en la mayoría de los casos, es un autoengaño más, como las drogas, el sexo, la competición o el amor y el odio mundano.
3-Otras personas consideran que el Psicópata es una especie de "retardado emocional", por algún fallo (que aún nadie ha demostrado dónde está), es una persona sin sentimientos ni empatía, ya no hablemos de alma.
4-es más fácil odiar a quien te ha hecho daño y hacer el papel de víctima, que pensar qué clase de ignorancia hace que esas personas sean así...y qué clase de ignorancia hace que las víctimas también sean víctimas...

Pero todas estas razones son en mi opinión, incorrectas (aunque cada uno tiene derecho a pensar lo que quiera, yo no tengo interés alguno en convencer a nadie).
Al grano, creo que casi todos los seres humanos, hasta que no alcanzan la Iluminación ( o al menos, hasta que no se ponen en el Camino y comienzan a funcionar desde la calma), son personas egocéntricas, estúpidas y falsas. Porque todos, funcionamos con unos programas mentales internos y también grabados desde el exterior, que nos hacen separarnos más de todo, más individualistas, más artificiales, más alienados.
Todas estas actividades son fruto del ego, de la falsa identidad que creemos que somos, que busca reforzarse y seguir dirigiendo nuestras vidas.
El espíritu, o la mente verdadera, o la fuerza vital y la inteligencia natural,  o como lo quieras llamar...está en nuestro interior, pero está tapado por toneladas de mierda, esa basura que forma nuestra identidad y a la que consideramos real.
Así, todos persiguen ilusiones pasajeras esperando ser felices, odiamos lo que nos desagrada, deseamos lo que nos gusta, todo pasa por yo, yo y yo.
Nunca, repito, nunca, una persona va a poder liberarse de esta locura, buscando en el exterior. No importa si solo buscas éxito, dinero, sexo, belleza, glamour, diversión, reír, fiestas, romance o poder o si buscas tal religión, tal maestro, tal sanador, tal práctica o tal guía....la respuesta está en el interior (por supuesto, que un buen maestro que él mismo haya sido capaz de liberarse es el ideal para guiarte por el camino espiritual, el mas noble y difícil que se pueda emprender, pero el problema es que no hay muchos maestros verdaderos).
Como acabo de decir, puedes buscar el sentido a tu vida, la re-afirmación de tu existencia, de tu identidad (que en realidad, no existe, ya que es un concepto creado por tu intelecto) a través de la fama o a través de alguien que te quiera, dependiendo de la sensibilidad de cada uno....pero todo eso, sigue siendo mundano, pasajero y solo refuerza más la noción de que eres incompleto y necesitas reforzar tu ego.
Incluso esas personas que se presentan como muy empáticas y serviciales con los demás, a menudo lo hacen por razones puramente egoístas (aunque les duela que alguien  se lo diga), por ejemplo, para sentirse bien siendo compasivos, para no sentirse culpable por que otros no tienen tanto o para cumplir con su auto-imagen de ·buena persona".
Para mi, está claro que ese ser al que ponemos la etiqueta de "Psicópata", es:

1- es un ser humano normal, del montón, con la única pequeña diferencia de que su apego por si mismo, por su identidad es mucho mayor, su egocentrismo es mucho más grande, y su verdadero espíritu está tan oculto debajo, que es casi imposible que pueda tener el impulso de convertirse en un ser humano decente.
Tened en cuenta, queridos lectores, que ese egocentrismo y narcisismo está igual de presente en nosotros, siendo solo un diferencia cuantitativa, no cualitativa, la que hay entre el Psicópata, el medio-Psicópata y el poco-Psicópata....
El Psicópata, por decirlo de algún modo, está tan separado, tan metido en si mismo, tan pendiente de sus propios pensamientos, que necesita buscar en el exterior lo que mate su aburrimiento...y al mismo tiempo, está tan absorto en la acción externa que no puede ni sabe, ni quiere ver dentro de si mismo y vigilar sus intenciones y actitudes.
Es una paradoja interesante.

2-es una persona que busca aliviar su existencia aburrida, sin sentido...a través de la búsqueda de lo que le haga sentirse vivo, real, y de lo que le haga matar ese tedio vital.  Su búsqueda hedonista de placer, su ansia de satisfacer sus deseos mundanos sin demora, e incluso sus manipulaciones, engaños y conflictos, no son más que otros medios con los que mantener su propia identidad, necesita ver el reflejo a través de la reacción que causa en los demás, para saber que es alguna cosa, que está vivo!
Hay que estar ciego para no ver que todos tenemos una identidad falsa, narcisista y egocéntrica en mayor o menor grado, una que nunca va a estar satisfecha con nada...y si no lo queremos admitir, es porque no queremos verlo. Preferimos proyectarlo en otros, todo lo malo que vemos en los demás es lo malo que puede que no queramos ver en nosotros....todo lo que nos duele ver o que nos digan, probablemente nos duele, porque en el fondo, sabemos que es verdad.
Pero, no hay nada malo en aceptar que no somos perfectos, reconocerlo es un primer paso para llegar algún día a encontrar nuestro espíritu original de sensibilidad, compasión verdadera y ecuanimidad.

TODAS LAS PERSONAS PUEDEN SER VIOLENTAS Y ATROCES SI LA SITUACIÓN LO DICTA

                                            Es fácil ver lo que uno quiere ver o hacer ver a otros lo que quieres 

que vean. ¿Qué ves en la ilustración? ¿Ángeles o Demonios?

Por Daniel Pérez

Este artículo puede sorprender a muchos de los seguidores de mi blog. Al fin y al cabo, ¿no son los Psicópatas y caracteres parecidos, los malos de la película?

Si, la mayoría de Psicópatas están muy dotados para hacer el mal, básicamente sin arrepentimiento ni compasión, a sangre fría....pero algunos no tienen interés en hacerlo.

Si, ya me imagino vuestra cara de sorpresa, ¿en qué quedamos entonces?. Estoy convencido de que hay Psicópatas que planean el mal, pero hay otros que no tienen intención de hacer daño a nadie. Lo que ocurre es que estos últimos, acaban causando problemas a otros porque en su búsqueda de objetivos vitales, experiencias y metas materiales, entran en conflicto con los derechos de los demás, y no suelen preocuparse por las consecuencias negativas que surgen de forma secundaria.

En otras palabras, hay psicópatas muy malos...hay otros que simplemente dejan "cadáveres" en su camino, por culpa de su falta de consideración hacia los demás en su afán por conseguir sus metas inmediatas. Lo que sobresale en estos casos, es que no se sienten conmovidos por el dolor ajeno. Para
ellos, son cosas que pasan, ¡mala suerte!.

Pero, ¿y las personas normales?, ¿qué ocurre con la que llamamos "buena gente"? ¿qué ocurre con aquellos ciudadanos que llevan vidas sin exhibir conductas psicopáticas ni antisociales?

Pues, la respuesta, es que a veces pueden llegar a ser igual o peor que los Psicópatas.
Muchas personas que me han escrito como víctimas se estarán llevando las manos a la cabeza. Pero es así.

Voy a dar ejemplos que demuestran que no solo son importantes los factores internos o rasgos de personalidad...también los son los factores sistémicos, situacionales y externos.

Tres ejemplos como reflexión; ¿cómo pudo llevarse a cabo la matanza de Tutsis por parte de los Hutus en Ruanda? ¿qué hizo que personas que eran vecinos, de repente se convirtiesen en demonios inhumanos que mataban con hachas a sus vecinos, violaban y mutilaban a las mujeres y llegaban a matar a golpes a sus niños?

¿Cómo pudo llegar Hitler al poder en unas elecciones con su programa de odio?.

¿Porque una persona normal, puede torturar y degradar a otro ser vivo y no sentirse mal por ello en cierto momento dado? (pensemos en la guerra o en una comisaría de policía).

¿Eran todas estas personas Psicópatas? Ni mucho menos.
¿Se comportaban como Psicópatas Sádicos? Sin duda.

Pero estas personas si querían a sus familias, tenían amigos, eran bien considerados en la sociedad y la mayoría no exhibían conductas antisociales antes de esos sucesos.

Lo peor es que muchos de ellos, una vez ha pasado todo, aseguran que hicieron lo qué había qué hacer y no se sienten excesivamente mal por ello. 
Otros encontraron muchas justificaciones para lo que perpetraron.

CAUSAS QUE PUEDEN CONTRIBUIR A QUE PERSONAS BUENAS HAGAN COSAS MALVADAS:

Desde la Psicología Social, que a mi parecer está injustamente relegada por muchos intereses hoy día, hay estudios, experimentos y teorías muy interesantes (ver Bandura, o Zimbardo, por ejemplo).

No vamos a entrar al detalle en ellas, dejemos esta labor a los profesionales del tema. Este blog tiene el ánimo de divulgar conocimientos y de desarrollar el sentido crítico, la capacidad de pensar de forma autónoma (grandes antídotos contra la violencia y la manipulación de los medios, gobiernos o cualquier persona que intente imponeros su credo).

Para resumir algunas de las causas que contribuyen a esta "Psicología del MAL"

-PROPAGANDA, MANIPULACIÓN Y LAVADO DE CEREBRO

Esta es una forma efectiva de inocular el odio en personas de otra forma normales, normalmente creemos que somos muy listos, pero es relativamente fácil convertir a una persona pacífica en un demonio.
Cuando se escoge a un grupo de cabezas de turco (ya sea por razones económicas, raciales, religiosas o de cualquier otro tipo), una forma muy eficaz de alentar el odio y el desprecio hacia ellos, es presentarlos como una amenaza, un peligro.
Se les puede tachar de fanáticos, sucios, vagos, gentuza que viene a quitarnos nuestros derechos, trabajo, etc...

-AUTORIDAD

Muchas personas son capaces de llevar a cabo actos horrendos, si creen que alguien superior (real o percibido como superior) les ordena hacerlo. Digamos, que hay una especie de servilismo descerebrado cuando se trata de seguir órdenes de una autoridad, que de alguna forma pone en suspenso la conciencia personal.


-GRUPO

A menudo, las mayores atrocidades llevadas a cabo por ciudadanos normales, se producen escudados y escondidos en el anonimato que proporciona la masa. Además. el grupo refuerza la violencia, la justifica y aplaca el sentimiento de culpa.
En cierto modo, la cara oscura que todos tenemos, tiene una válvula de escape, una salida de la tensión...en la que la responsabilidad queda diluida en la masa.
Aquí. la identidad se diluye en el grupo y se contagia la ira. No es raro que se manifiesten linchamientos o ataques en grupo.

-DESHUMANIZACIÓN

Este factor está unido a la propaganda, por ejemplo, se puede ver a un grupo de personas como "malos", "perversos", "inferiores", "enemigos", "seres despreciables a los que hay que temer",...después de presentarlos así por diversos medios, muchas personas sentirán odio y creerán que está justificada cualquier acción hostil contra ellos, ya que no son "humanos" sino "basura".

-FACTORES SITUACIONALES

La guerra es un buen ejemplo de ello, en todos los conflictos, la población civil acaba sufriendo crímenes espeluznantes por parte de soldados, no voy a entrar en detalle del terror, la crueldad y el tratamiento inhumano que se dispensa a civiles indefensos, mujeres y niños.
Normalmente, tras los conflictos, estos crímenes terribles quedan sin castigo, justificados como "daños colaterales" de toda guerra...si alguna vez criminales de guerra, torturadores en tiempos de paz (ya sean miembros de cuerpos de seguridad o autoridades en algún ámbito), llegan a ser juzgados, suelen cargar con toda la culpa como si fueran "unas cuantas manzanas podridas"...pero pocas veces se responsabiliza a todos los superiores que permitieron tales abusos contra la humanidad.

-AMBIENTE HOSTIL O ESTRESANTE 

Este factor es una continuación al anterior.
Como ejemplo, como muchos de los que han convivido con Psicópatas saben, la convivencia con ellos puede ser tan estresante, que hace que una persona relativamente pacífica, pueda acabar perdiendo los nervios en ataques de ira, en un estado de activación emocional tan intenso que destile ganas de venganza, de reparación...y te lleve al terreno desconocido de la violencia rabiosa.


-FACTOR OCASIÓN Y FACTOR INJUSTICIA

Es probable también que personas que viven en ambientes estresantes y en situaciones de exclusión social, con menos oportunidades que los más favorecidos, puedan en ciertas situaciones desarrollar una hostilidad extrema, por ejemplo, tenemos casos de violaciones masivas o de vandalismo grave en manifestaciones.

-INTERNALIZACIÓN DE UN PAPEL

En ocasiones, el hábito hace al monje, por ejemplo, ciertas profesiones requieren ser "duro" con otros, y para poder meterse en ese rol, no queda más remedio que sacar lo peor para dominar, someter o aterrorizar al otro.

Hay más factores situacionales y ambientales en juego...solo quería haceros pensar, el Psicópata, sin duda, es un enemigo de la sociedad (real o potencial)...pero no es el único capaz de cometer aberraciones degradantes hacia otros seres, de hecho, casi todos los seres humanos, si la situación es conducente a ello, pueden perpetrar actos de maldad extrema, justificarla racionalmente y seguir con sus vidas. Y todo ello, de forma banal, porque lo que puede ser un shock descubrir desde la tranquilidad de nuestras casas, es que muchas atrocidades las hacen personas normales, como las que vemos cada día en nuestro barrio.  Solo es necesario que estén sometidas a un adoctrinamiento o a una situación vital extremas.

Como ya dijo Buddha y otros sabios, "si tienes buenos pensamientos, tu vida es un paraíso, si tienes malos pensamientos, tu vida es in infierno".


No solo los Psicópatas pueden ser demonios.

CUESTIONES INQUIETANTES SOBRE LA PSICOPATÍA

Por Daniel Pérez

Sin querer sonar sensacionalista, he recopilado algunas de las preguntas más inquietantes y morbosas sobre el tema del Psicópata.

Que quede claro que las respuestas son mis opiniones, a partir de mi experiencia, estudios y también a partir de la observación de algunas personas con esta forma de ser.

¿El Psicópata puede "curarse"?
SI y NO. Primero, como ya debería quedar claro en este blog, estoy convencido que la Psicopatía NO es ningún trastorno mental...por tanto, ¿qué es lo que hay que "curar"?
No hay terapia, mediación, medicación, ni tratamiento que pueda "curar" lo que no existe.
Sin embargo, eso no quiere decir que no se puede hacer nada. 
Es solo una cuestión de cambiar de forma de ser...y cambiar tu personalidad (o al menos lo más negativo de tu personalidad) es una tarea titánica....pero no imposible.
Otra cosa es, ¿quiere esa persona cambiar algo de si mismo? ¿tiene algún interés en ser de otra manera?
Normalmente, la respuesta es NO. El Psicópata se gusta tal como es y no encuentra motivación para cambiar. Por otro lado, carece de la perseverancia necesaria para llevar a cabo tal difícil empresa.

¿El Psicópata es capaz de amar, de analizar sus actos, de tener introspección?
NO. Pero no tengo claro si eso se debe a una supuesta anomalía en el procesamiento emocional que todavía no ha quedado rotundamente probada....o más bien, a que no tiene ningún interés en esas cosas.
En otras palabras, ninguna de esas cosas le proporcionan el placer que busca.
Por otro lado, estoy convencido de que para el Psicópata, las acciones que nosotros vemos absurdas, malintencionadas o aprovechadas, para él no lo son, para él simplemente son cosas que en el momento tienen sentido para conseguir lo que quiere.
Por tanto, su forma de ver el mundo y de llevar a cabo sus deseos, es correcta....lo que ocurre es que los demás no la aceptan.
Para el Psicópata, el amor es simplemente una palabra para describir algo que hace que los demás sean dependientes...o una forma de procurarse apoyos. 

¿Sabe el Psicópata que es Psicópata?
SI. Perfectamente, aunque muchos no hayan oído en su vida esa palabra o la asocien a "asesinos maníacos de película".
El Psicópata sabe cómo es, simplemente por pura lógica. Usted sabe cómo es. Yo sé cómo soy. Puede ser que a veces no queramos ver el "cuadro completo", ocultando lo que no nos gusta tanto...u obviando lo que no queremos reconocer.
Para el Psicópata es lo mismo, no es ningún enfermo mental, por consiguiente, sabe quién es.
Una prueba de ello, es que intenta ocultarlo al máximo, usando para ello varios personajes que son sus máscaras para ir por la vida sin levantar sospechas.

¿Pueden los Psicópatas reconocerse entre si?
Estoy casi seguro de que si.
Quizá tienen una intuición desarrollada en es aspecto, pero a partir de la confesión de algún Psicópata y también de la observación de sus reacciones, estoy convencido de que se "calan" muy rápido, o sea, se reconocen a la primera.
También creo que cuando describen a otro Psicópata, suelen ser bastante sinceros, dando a entender que esa persona es muy "lista" e el sentido peyorativo del término.
En general, no suelen "cazar" en el mismo campo, como depredadores tienden a separarse.
Tampoco soportan a alguien que les haga sombra, son  demasiado egocéntricos.
Por otro lado, cuando ellos reconocen a otro Psicópata, saben que a su vez, también han sido descubiertos.

¿Dirigen los Psicópatas el mundo?
No sé si es así, pero lo que es seguro es que muchos dirigentes, políticos, financieros y grupos elitistas están bien nutridos de Psicopatía.
De hecho, creo que el Psicópata del poder, ahora no es necesariamente un dictador que utiliza el terror,...puede estar bien integrado como un "demócrata" y dominar a los demás de una forma más sutil y efectiva, ahora los esclavos están contentos de serlo y no saben que están sufriendo un "lavado de cerebro" desde los medios y la cultura.

¿Está de moda la Psicopatía?
SI. Cada día hay más información, y mucha de ella viene de personas que han "sufrido" a esta gente. 
Cada día este fenómeno que ha existido siempre, queda más a la luz del día.
Por otro lado, hay peligro de que mucha gente utilice el término "Psicópata" solo para difamar a otros, sin realmente saber de lo que hablan.

¿Somos todos un poco Psicópatas?
SI y NO.
La palabra "Psicópata" es solo eso, podríamos decir que es un sinónimo de persona despiadada, egoísta y manipuladora.
Por tanto, dependiendo de lo cruel, egoísta, manipulador y poco empático que uno sea, es más o menos psicopático.
De todas formas, una persona, mientras tenga consideración por los derechos y el bienestar de otros, no puede ser de ninguna manera, un Psicópata.

¿Es fácil identificar a un Psicópata?
NO. Es casi imposible hasta que ya es tarde. Al Psicópata le delatan sus actos, porque a primera vista, puede tener una aspecto normal, correcto y a veces, impecable.
Los que creen que pueden identificar la Psicopatía porque han leído libros o han buscado en Internet, o conocen todos los rasgos que conforman este concepto, se están engañando a si mismos.
En teoría, hoy día, contamos con más información....en la práctica, la sociedad es bastante "sociopática" o "psicopática"...lo cual imposibilita separar al Psicópata real del pseudo-psicópata. Podemos ver ejemplos en los programas basura y reality shows de la TV y la cultura popular, en la era del narcisismo, de los "selfies", el ser siempre joven, atractivo y pasarlo bien, hacerte famoso para vivir del cuento y responsabilizar a los demás de tus fallos....¿quién puede decir quién es el Psicópata?

Una vez has "sufrido" a un Psicópata, ¿eres más hábil detectándolos?
SI, o al menos, es más probable que desconfíes ante ciertos detalles de alguien que acabas de conocer...o que salten las alarmas de la intuición, que son inconscientes y a las que no solemos hacer caso.

¿Tiene algún talento específico el Psicópata?
Aparte del buen manejo de la imagen y la "primera impresión" y la habilidad de mentir y actual a "sangre fría", sin estrés....no conozco ninguna.
Pero si que he visto que carecen de forma espectacular de creatividad, son incapaces de procesar información simbólica...en cierto modo, su vida interior  es más bien pobre y superficial.

¿El Psicópata es siempre inteligente?
NO. Como todo el mundo, hay de todo.
Los hay bastante tontos....pero todos son "listos", en el sentido de "vivos".

¿Se cree el Psicópata sus propias mentiras?

NO. Lo que ocurre es que miente sin estrés, y como es lógico, cuando estás representando un papel durante tanto tiempo, es normal que acabes creyendo tus propios engaños, ya que es más práctico.

De hecho, influye más el hecho, de que la gente prefiere ser inocente y tragarse la farsa y falsedades del Psicópata, que ver los indicios de una verdad perturbadora.

ENDEMONIADOS

Antes en los viejos tiempos, a las personas psicopáticas las llamarían "demonios" o poseídos por el demonio".

Todo eso suena ridículo ahora, pero por otra parte, en aquellos tiempos no había otra forma en la mayoría de lenguas de definir al Psicópata. Nadie había inventado pomposas etiquetas como "trastorno sociopático de la personalidad", "psicópata" o "narcisista maligno", etc...

Pero este tipo de personas ha existido siempre, de hecho, algunos han pasado a la historia como villanos; Stalin, Hitler, Pol Pot, Ted Bundy, Jack el Destripador,la condesa Bathory, etc...otros han pasado como héroes o personajes apreciados; Churchill, Marques de Sade, Freud, Marx, muchos políticos, deportistas, actores y artistas famosos, etc...

En los viejos tiempos, no había blogs en Internet para intentar definir la forma de comportarse y ser de los psicópatas...pero había alegorías y cuentos que nos daban una idea muy aproximada; Blancanieves, Caperucita, Cenicienta, etc...

En esos cuentos, no solo se presentaba una lección moral, más importante había una descripción muy certera del Psicópata o el ser malvado, aunque de forma simbólica.

Es precisamente este mensaje transmitido de esta forma simbólica, una característica muy importante para que llegue a acusar alguna impresión en el inconsciente colectivo.

De hecho, creo que más fuerte, que simplemente enumerar unos rasgos o características.

Por cierto, en mi experiencia, debo decir que el Psicópata es totalmente incapaz de comprender el lenguaje simbólico, tampoco parece poseer creatividad alguna.

En otras palabras, el Psicópata se mueve solo por su interés del momento y todos sus intentos de impresionar a los demás con su arte, profesión, etc...son copias de algo que han visto, adornadas con un teatro superficial.

Dado que nuestra sociedad actual es tan superficial y racionalista, cualquier cosa que no sea fachada es ignorada como aburrida, antigua, fantasiosa y supersticiosa.

La gente, espero que los que leen mi blog no sean así, se fija solo en lo que se dice y en lo que se muestra....poco en la intención que hay detrás.

Probablemente, los Psicópatas están mucho mejor descritos como "demonios" que con las etiquetas modernas. Pero desgraciadamente, muchas personas hoy día, son un poco psicopáticas, o sea, son superficiales, hedonistas, narcisistas y poco profundas....en este ambiente, el Psicópata pasa no solo desapercibido, si no que es objeto de admiración e imitación.

Daniel Pérez

PSIQUIATRÍA, UN NUEVO CULTO?

Parece ser que algunos intentan hacernos ver que la Psicopatía es una enfermedad, cuando definitivamente, no es así. La Psicopatía es una forma de ser, tal como bien dice Hare: "el Psicópata es un depredador de su propia especie".

Cuando recorremos el DSM-V, el manual diagnóstico y nosológico que clasifica los trastornos mentales utilizado popularmente, vemos que muchas enfermedades mentales son de nueva invención, otras van cambiando de nombre cada tiempo...y muchas, realmente podemos dudar de que sean realmente trastornos mentales.

El número de supuestas patologías aumenta de forma increíble, pero en muchos casos, podríamos preguntarnos, ¿realmente existen o se crean los nombres y después se justifica el tratamiento? (que da grandes beneficios económicos a farmacéuticas y profesionales).

Este blog no trata de trastornos mentales, sean o no, reales o inventados. Trata de la maldad humana. Y la maldad humana no se basa en trastornos neuropsiquiátricos ni en la biología del cerebro o su supuesto funcionamiento anormal.

La Psicopatía no existe en el Manual Estadístico y Diagnóstico de Trastornos Psiquiátricos, de hecho, se quiere equiparar la Psicopatía al TAP (Trastorno Antisocial de la Personalidad), cuando son constructos muy distintos (aunque en algunos casos pueden darse en el mismo individuo).

El TAP, tampoco es ninguna patología (y lo mismo diría del resto de los Trastornos de la Personalidad), básicamente define a un delincuente reincidente y violento. De hecho, el 60% de la población forense cumple con los criterios del TAP.

Pero mucha gente se cree lo que le digan de forma ciega, sobre todo si quien lo dice se presenta como una autoridad sobre el tema porque tiene un título universitario que así lo dice. Por otro lado, otra frase favorita es la de que "hay estudios científicos que confirman tal o cual cosa". Esta es una frase que después repiten los medios de comunicación y convierte esa opinión en dogma de fe.

Pero, y respetando a muchos profesionales que si son expertos y si saben de lo que hablan, aún no hay nada que pueda convencer a ninguna persona sensata y con un poco de criterio crítico, de que la Psicopatía es un trastorno mental de causa neurofisiológica o biológica que impide a esa persona comportarse de forma adecuada con los que le rodean.

Quizá hay un interés entre los poderosos que mueven los hilos, en "patologizar" muchas cosas por puro afán de negocio.

Quizá hay también un intento de definir como patológico todo aquello que no se conforma con su propia visión del mundo.

Los estúpidos partidarios del Transhumanismo, también pretenden hacernos creer que la tecnología, la psiquiatría y la ciencia, van a liberar al hombre del futuro de la maldad, la depresión, la vejez y la enfermedad, convirtiéndolo en un robot en un mundo futuro feliz, en el que todos consumen y trabajan y hacen la vida más fácil a los poderosos.

Cuando la causa de un comportamiento o una emoción es neurobiológica, ya no hay necesidad de introspección, análisis y evolución personal. Todo es fruto de una "patología" que hay que tratar. Así, estar triste ante un suceso traumático es ahora una "depresión" que hay que tratar, robar o timar al alguien es fruto de una personalidad patológica que hay que tratar, etc....Pero lo cierto, es que esa supuesta causa no se ha probado, solo se define arbitrariamente un comportamiento o forma de pensar como "anormal" y se le pone una etiqueta patológica.

Decir que alguien es malicioso es hoy día, casi un sacrilegio, una superstición...la persona no es mala, lo que ocurre es que no puede evitar ser como es por culpa de su Psicopatía.

200 años buscando la causa de la Psicopatía y olvidamos un aspecto muy importante; el libre albedrío y las intenciones de cada individuo.

La Psiquiatría puede convertirse en un medio de control social, un negocio y un culto sin fundamento científico. Por tanto es distinta a la Psicología o la Neurología. Es interesante para saber más de este tema, leer las obras del fallecido Thomas Szasz.

Mientras tanto los Psicópatas socializados y los que están en el poder, dirigen los hilos de nuestro mundo.

Por suerte cada vez hay mas gente que se está dando cuenta de que los gobiernos, algunos científicos y los medios de comunicación forman parte de este intento de convertir a la sociedad en "tontos satisfechos"....

La Psicopatía está también funcionando a gran escala, en el poder, y lo hace igual que al nivel individual. Usa los mismos mecanismos de manipulación, devaluación, luz de gas, proyección y campañas de descrédito.

Algunos pensarán que entonces, la Psicopatía, no es más que un concepto moralista, no un constructo válido objetivo...seguramente estas personas nunca han tenido a un psicópata en sus vidas.

Daniel Pérez

LA PSICOPATÍA NO ES UNA PATOLOGÍA MENTAL

Este corto artículo, viene a insistir en lo que vengo diciendo una y otra vez, pero que al parecer, cuesta entender.
El Psicópata no es un enfermo mental, a pesar de que haya algunos que se quieren erigir en los grandes expertos, quizá para hacerse ricos y famosos, no hay ninguna prueba concluyente de que haya causa genética, lesión cerebral, funcionamiento neurológico anormal, causa socio-ambiental definitiva, fallo evolutivo o trauma/proceso psicológico que expliquen esta forma de ser.

Hoy día, algunos científicos que se apoyan en estudios de neurociencia, quieren hacernos creer que la Psicopatía se debe a un funcionamiento del sistema nervioso anómalo, o a un comportamiento cerebral distinto. 
Todavía hay gente que se debate en la controversia de biología vs sociología, o sea, ¿el Psicópata nace o se hace?
Aunque es cierto que las pruebas llevadas a cabo muestran algunos resultados interesantes, también es cierto que estas pequeñas diferencias que muestran los Psicópatas estudiados, o bien no explican el síndrome de rasgos de personalidad al completo (solo parcialmente), o también aparecen en algunas personas que no son Psicópatas.

La Psicopatía no se hereda. La Psicopatía no se contagia. La Psicopatía no se aprende.

El Psicópata es una forma de ser que es el fruto de todos los factores, una biología y fisiología que sirve de base, un temperamento "duro", que se suma a otros factores: educación y crianza por parte de los padres, ambiente social, las experiencias de la vida y como la misma persona las interpreta, es decir su propio desarrollo psicológico y su forma de relacionarse y entender el mundo.

TODO ESO CREA LA FORMA DE SER DEL PSICÓPATA, NO NINGUNA SUPUESTA PATOLOGÍA MENTAL QUE NO SE HA DEMOSTRADO.

Si hay diferencias en el Psicópata, ¿son la causa o el efecto?, o sea, ¿tiene el Psicópata el cerebro que necesita para ser cómo es ...o es como es por culpa de su cerebro?

Daniel Pérez

HIJOS CON UN PADRE/MADRE PSICÓPATA

Este artículo va a ser muy breve; he recibido muchas consultas sobre este tema tan delicado. Una persona ha estado con otra con características psicopáticas, esta última se ha marchado, pero ha dejado algo que une a ambos (al menos relativamente): un niño.

Este es un problema gordo, pero no quiere decir que no se pueda manejar.

Mejor dicho, dos problemas:
-Esta el peligro y la molestia de tener que tratar con el ex (psicópata), lo cual dificulta el "contacto cero"
-El niño/a es hijo del psicópata y en ciertos casos, va a pasar tiempo con él, lo cual es motivo de gran preocupación por parte de la persona empática, "normal", no psicópata.

Como me han pedido expresamente que escriba sobre este tema, allá va mi opinión:

1-Cuando ya sospechas de cómo es realmente tu ex (y eso debe ser así cuando estás leyendo mi blog), debes considerar a esa persona un "caso perdido" y una amenaza constante siempre y cuando cedas en algún punto de los que paso a mencionar: entablar algún tipo de comunicación no referente al hijo en común, quedar con el/la psicópata, hablar a solas con esa persona, ceder ante chantajes o aceptar "regalos", intentar "vengarse", etc....
En resumen, la relación con un ex cónyuge psicópata debe ser fría, mínima, a poder ser con testigos y haciendo todo de forma meticulosamente legal.
2-El hijo de un psicópata NO se convierte en psicópata por ello, por mucho que digan algunos que se llaman "expertos" (neurólogos, psiquiatras, etc...)...los genes no son tan importantes y la Psicopatía no se hereda.
Sobre que el niño aprenda "a ser psicópata" por imitación, siempre hay riesgo, pero olvidamos dos detalles cruciales:
1-El niño tiene otro progenitor que va a contrarrestar la influencia perniciosa del psicópata, con cariño, afecto, disciplina y comprensión (recomiendo también que el padre o madre no psicópata pase tiempo con su hijo/a, escuchándole, conociendo cómo es, porque esto es lo que necesita un niño, sentirse aceptado por sus padres, tal y como es, siendo tratado como una persona, no como un tonto o una propiedad).
El padre "bueno" debe contrarrestar el mundo de confusión en el que el psicópata sumergirá a sus hijos....y vigilar del posible potencial maltrato de éste hacia ellos.
2-Los niños son muy resistentes, a que entra en juego el concepto de "resiliencia"....no es tan fácil que el progenitor psicópata pueda moldear a sus hijos a medida que crecen, de hecho, a menudo, sus hijos van a acabar hartos de él/ella.

Los psicópatas no son válidos para ser padres como es debido, pero no hay nada que se pueda hacer para evitarlo.

Como dice un experto: "habría que dar permisos para ser padres".

Daniel Pérez

TODOS TENEMOS ALGÚN RASGO DE PSICOPATÍA Y ALGUNOS SON PSICÓPATAS FUNCIONALES

Ya sé que el título de este artículo puede despertar cierto recelo en mucha gente, al fin y al cabo, a todos, nos gusta ver al "malo"...y el "malo" suele ser otra persona.

Pero lo cierto, es que todo el mundo puede ser violento, todo el mundo puede ser falso y todo el mundo puede ser narcisista y egocéntrico.

El mero hecho de ver la maldad en otro, pero no verla  en uno mismo, es un rasgo de psicopatía. 

La verdad es que a casi nadie le gusta ver sus propios puntos oscuros, porque entran en conflicto con nuestra propia visión de nosotros mismos como personas pacíficas y tolerantes.
Por eso mismo, muchas personas operan en una "disonancia cognitiva", o sea, hacen cosas que reprobarían en los demás y que están en oposición a la imagen de ellos mismos como personas con principios. Por ello, y para evitar esta contradicción psicológica y el malestar que puede causar, "proyectan" en otros sus mismos vicios y defectos, a menudo con gran virulencia acusadora.

En ciertas situaciones como el Mobbing o acoso laboral, el Bullying o acoso infantil, etc...hay un psicópata o un narcisista envidioso dirigiendo el ataque a la víctima, esta persona siente envidia de la víctima porque es mejor que él....pero, lo curioso es que el acosador no actúa solo, tiene en el grupo a su gran aliado. Las personas del grupo también acosan, intimidan, aislan y devalúan a la víctima, pero lo racionalizan echando la culpa a esta última. A la víctima se la considera como una persona indigna, que no se somete como los demás, que está cometiendo una gran injusticia, por tanto, estan justificados a destruirla. Porque eso es el Mobbing, el intento de matar a otro sin dejar huella. En otras palabras, puede que no sean psicopáticas o perversas, pero en ese momento, en esa situación, se comportan de forma psicopática, o sea, inhumana, cruel y sin escrúpulos. Es más, llegan a trivializar, quitarle importancia al hecho, culpabilizando a la víctima.
Para ellos, la violencia está justificada, o más bien, no es violencia, es justicia. Es además, parte del sentido de pertenencia al grupo.  Cuando es una figura de autoridad la que impone el acoso, o lo tolera, entonces, los acosadores psicópatas funcionales, todavía tienen más excusas que contarse a si mismos para seguir con su despreciable actividad.
Esto es más que curioso, porque casi siempre, la víctima de Mobbing es una persona de mucha más fibra moral que el acosador principal (el Psicópata) y sus seguidores (los que se comportan como psicópatas). Estos últimos son basura y compañía.

Quizá hoy día esté "mal vista" la violencia física, pero lo cierto es que la violencia psicológica es epidémica y es considerada como algo normal. Quizá es en cierto modo un sustituto de la otra.
Es muy importante ser consciente de nuestros propios pensamientos, tener opinión propia y sentido crítico, intentar ser una persona de primera clase, no un mediocre envidioso o un pelota. Es sano revisar si aquello que odiamos en otros no es, en realidad, algo que odiamos en nosotros mismos.

No hay nada mejor que la indiferencia ante la gente maliciosa. No hay nada peor para esta gente que reconocer lo bajos, insignificantes y repulsivos que son.
Es bueno no participar en cuchicheos, linchamientos y campañas de acoso.
Una cosa es que el ser humano sea un animal social, otra cosa es ser un borrego como los demás.

RASGOS DEFINITORIOS DE LA PSICOPATÍA

RASGOS DEFINITORIOS DE LA PSICOPATÍA

Los 16 rasgos psicopáticos según HERVEY MILTON CLECKLEY (1976) - "psicópatas integrados o no-criminales"

1. Encanto superficial y notable “inteligencia”.
2. Ausencia de alucinaciones y otros signos de
pensamiento irracional.
3. Ausencia de nerviosismo o de manifestaciones
psiconeuróticas.
4. Indigno de confianza.
5. Falsedad o insinceridad.
6. Incapacidad para experimentar remordimiento o
vergüenza
7. Conducta antisocial sin aparente justificación.
8. Falta de juicio y dificultades para aprender de la
experiencia.
9. Egocentrismo patológico e incapacidad para amar.
10. Escasez habitual de reacciones afectivas básicas
(afectos poco profundos, simulados).
11. Pérdida específica de intuición.
12. Insensibilidad en las relaciones interpersonales
ordinarias.
13. Conducta exagerada y desagradable bajo el
consumo de alcohol y, a veces, sin él,
14. Amenazas de suicidio constantes pero raramente
consumadas.
15. Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
16. Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Los 20 rasgos o características del psicópata según el PCL-R (Test de evaluación de la Psicopatía ) de ROBERT D. HARE (1991) - "psicópatas criminales"

1. Locuacidad y encanto superficial.
2. Sentido de autovaloración grandilocuente.
3. Necesidad de estimulación y propensión al
aburrimiento.
4. Mentira patológica.
5. Estafador-engañador y manipulador.
6. Ausencia de remordimientos y de sentimientos
de culpabilidad.
7. Afecto superficial.
8. Insensibilidad, crueldad y falta de empatía.
9. Estilo de vida parásito.
10. Pobre control de la conducta.
11. Conducta sexual promiscua.
12. Problemas de conducta en la infancia.
13. Incapacidad para establecer metas realistas a
largo plazo y aprender de la experiencia.
14. Impulsividad.
15. Irresponsabilidad.
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de
sus actos.
17. Relaciones maritales frecuentes y breves.
18. Delincuencia juvenil.
19. Revocación de libertad condicional.
20. Versatilidad criminal/delictiva.

RECOMENDACIÓN: DOCUMENTAL SOBRE EL SOCIÓPATA (1968)

Para las personas que entiendan bien el idioma inglés, he encontrado un excelente documental, rodado para ilustrar cómo es la Personalidad Sociopática (otra forma de llamar al Psicópata) en 1968 por las fuerzas armadas de EEUU.
Dura solo 30 minutos aproximadamente y está hecho a modo ficción breve con una voz en off que va explicando detalles importantes.
Se presentan dos casos, muy bien interpretados por los actores, el primero es una persona con actitudes sociopáticas pero con mejor pronóstico, es un empleado del ejercito gandúl, mentiroso, que debe pequeñas cantidades a compañeros, un poco juerguista y pendenciero cuando se toma unas copas, sin embargo la investigación de sus antecedentes sociofamilares y educativos, muestra que tiene una novia estable y que consiguió completar sus estudios secundarios. El segundo es un sociópata con peor pronóstico, se presenta como deprimido y con amnesia, no cae tan mal como el anterior entre su compañeros pero intenta simplemente engañar a sus mandos con mentiras, que incluso cuando entran en contradicción con los hechos, parece encajar con nuevas mentiras sin ningún tipo de vergüenza. Se descubre que tiene un amplio historial de pequeños delitos y múltiples relaciones sentimentales superficiales.
La explicación de cómo se comportan, cómo son detectados y qué hacer con ellos, es tan válida ahora como lo era hace casi 50 años.
El nombre de este documental, por cierto muy bien elegido es:

THE UNCOMITTED MAN
Este título es perfecto, ya que el Sociópata o Psicópata es realmente un HOMBRE QUE NO SE COMPROMETE CON NADIE NI NADA
Podéis verlo en el siguiente link:
https://www.youtube.com/watch?v=9tCmYROXSZ0


El Psicópata o Sociópata es así, tan cotidiano y común...

CONTROVERSIA INNECESARIA SOBRE LA PSICOPATÍA

El Cerebro Triuno (tres partes evolutivamente diferenciadas en el ser humano). Algunos sostienen que el Psicópata (a pesar de que en mi opinión, su cerebro al completo funciona bien) utiliza más su paleo-cerebro, el complejo reptiliano, parte más antigua y primitiva del cerebro, para su supervivencia.

He podido ver que algunos abogados, psiquiatras, y en varios artículos científicos relacionados con estudios de neuro-imagen se postula teoría de que el psicópata es en realidad, un enfermo mental.
Según este pensamiento, debido a muy pequeñas diferencias en las estructuras del cerebro y también a ligeras diferencias en su funcionamiento, el Psicópata sería entonces, incapaz de sentir empatía, por tanto y según quieren argumentar algunos, inimputable en la comisión de posibles delitos.
Además de la capacidad de sentir empatía, proponen que hay causas neurofisiológicas para:
-el uso del lenguaje
-el control de los impulsos
-la demora de la gratificación instantánea
-el aprendizaje del miedo
-la toma de decisiones

Personalmente y al igual que la mayoría de gente que conoce muy bien al psicópata, no veo que haya ningún estudio concluyente.
Las diferencias que se aprecian en esas pruebas, también se dan en otras personas sin actitudes psicopáticas.
Esto no quiere decir que una cierta predisposición biológica y temperamental no exista en el Psicópata, si no que esta no afecta ni al libre albedrío, ni causa la personalidad psicopática.
También podríamos preguntarnos si esas pequeñas diferencias en su procesamiento y funciones cerebrales no se deben a que precisamente su personalidad es distinta!
Estoy seguro de que detrás de estos posicionamientos está la tendencia de patologizar todo tan en boga, con grandes intereses económicos y políticos detrás. En otras palabras, todo aquel que se aparta del camino marcado por el poder y la cultura imperante es un enfermo, y como tal, debe ser tratado.

Con todos mis respetos a esas investigaciones, que deben proseguir y pueden deparar sorpresas en el futuro, creo que quienes afirman que el Psicópata es un enfermo porque no puede actuar de otra forma aunque quiera debido a su "patología" y que debe ser eximido de responsabilidad penal igual que un psicótico, ¡¡¡no tienen ni idea de quién es realmente un Psicópata!!!
-El Psicópata es totalmente imputable, no padece ningún problema mental en absoluto!...de hecho, los que padecen trastornos psicológicos son las víctimas que deja atrás.
-El Psicópata si siente empatía. No es un Autista. Pero la siente de forma utilitaria y egocéntrica. O sea, estas personas son muy hábiles a la hora de detectar cómo se sienten los demás para poder así manipularlos y usarlos como marionetas. Por otro lado, siente gran empatía hacia si mismo, ya que no tolera que se le trate como él trata a los demás.
-El Psicópata si que controla sus impulsos, al menos algunos de ellos, de lo contrario sería incapaz de engañar con la frecuencia que lo hace, a jefes de personal, psicólogos, responsables de Recursos Humanos, parejas, etc...
-El Psicópata si tiene miedo, aunque quizá un poco más atenuado que la mayoría. De hecho, a veces evitan enfrentarse a quien saben que les puede causar daño. También temen ser descubiertos cómo son realmente.
-El Psicópata no tiene un mal procesamiento del lenguaje, no tiene el lenguaje descarrilado del enfermo mental grave, como por ejemplo, un esquizofrénico. Sus incongruencias y contradicciones surgen de su tremenda verborrea, hablan tanto y mienten tanto que acaban metiendo la pata.
-El Psicópata si puede, en ocasiones, demorar la gratificación instantánea, de hecho solo es el psicópata más tonto y el Antisocial el que tiene el comportamiento más impulsivo, el Psicópata integrado puede, si quiere, esperar el momento justo para conseguir lo que quiere.

En resumen, estoy en total desacuerdo con las declaraciones públicas de una abogada que decía que el Psicópata, según recientes estudios, es un enfermo y por tanto no debe tener responsabilidad penal. Dudo mucho, que esa persona sea capaz de ver a un psicópata incluso delante de sus narices....EL PSICÓPATA SOLO TIENE DE ANORMAL EL HECHO DE QUE JUEGA CON OTRAS REGLAS, LAS DEL JUEGO SUCIO Y TIENE OTRAS NECESIDADES, LAS SUYAS PROPIAS. POR OTRO LADO, ES COMPLETAMENTE NORMAL.
De hecho, todos tenemos algún rasgo de Psicopatía, la única diferencia entre ellos y nosotros es la intensidad, la calidad y la cantidad de rasgos psicopáticos.

Daniel Pérez

ENTREVISTA A DANIEL PÉREZ

La siguiente entrevista  a Daniel Pérez que ha sido realizada por Mónica Domínguez para su trabajo sobre Psicopatía, es de especial relevancia y utilidad para el público en general:

1. ¿Crees que el psicópata nace o se hace?
Ambas cosas. El psicópata nace con una predisposición, un temperamento duro, difícil....pero el ambiente y las vicisitudes de la vida acaban modelando su personalidad para cristalizar en su nefasta forma de ser.

Esta es mi opinión personal, aunque en diferentes individuos puede pesar más una u otra cosa.

2. ¿Como definirías la psicopatía?¿Qué es? (personalidad, trastorno, enfermedad...)


Fácil. La psicopatia es una forma de ser, un tipo de persona con características y necesidades un poco distintas. De ninguna manera, para mi, puedes decir que es una enfermedad mental, aunque incluso entre los expertos hay cierta controversia.

Para mi el psicópata es un tipo de humano cuyo modo de supervivencia es el egocentrismo, la utilización de los demás y el desprecio por los vínculos afectivos y los principios de la convivencia social, mientras que la mayoría de los no psicópatas utilizan como modo de supervivencia, el apoyo familiar y social, el afecto, el esfuerzo y la cooperación.

El psicópata sabe lo que hace, porqué lo hace y para qué. No sufre por ello, es totalmente racional e inteligente, no tiene impulsos irrefrenables, ni delirios psicóticos, ni conflictos neuróticos.

Estoy de acuerdo con autores y conocedores del tema como Theodore Millon, o en España, Manuel Pozueco. Los Trastornos de la Personalidad son simplemente variaciones extremas de rasgos de personalidad normales.
3. ¿Crees que existe una cura?


90% No y 10% Si.

Voy a explicarlo brevemente, siguiendo con mi razonamiento anterior, si la psicopatía no es una enfermedad, entonces la cuestión de curar es irrelevante, ya que no hay nada que curar.

Por otro lado, los psicólogos con experiencia con psicópatas consideran que son pacientes casi intratables, hoy por hoy...

Quiero recalcar algo al respecto, ¿puedes curar la antipatía?, ¿puedes curar el egoísmo?....primero tenemos el debate de si estos dos ejemplos de rasgos de personalidad son patologías, yo creo que no. Segundo, una persona si quiere, puede comportarse de otra forma, puede dejar de ser mentirosa, por ejemplo, (o sea, puede "curarse")...pero el problema es que el psicópata ni quiere ni le interesa, ni le atrae cambiar, porque él se gusta tal como es.

He dicho también que si, porque la psicopatía es una "enfermedad" espiritual, por tanto si hay una cura sospecho que puede venir de ese campo, en teoría, una persona mala puede llegar a arrepentirse, cambiar y volverse una buena persona.....pero en la práctica, esto es muy difícil porque requiere una comprensión, introspección (de la que el psicópata parece carecer o bien no le importa)...y sobre todo tener la voluntad de cambiar.
4. ¿Piensas que el psicópata integrado puede transformarse en un psicópata asesino o al revés?

El psicópata integrado, por definición, es cualquier persona con esta forma de ser que todavía no ha entrado en conflicto con la ley. Por lo tanto, si una de estas personas llega a matar (afortunadamente la mayoría de los psicópatas no llegan a tal extremo) se convierte en psicópata asesino.

Creo que esto responde a tu pregunta, la diferencia entre psicópata integrado y psicópata asesino es simplemente que uno ha cometido un homicidio o asesinato y el otro no (o bien todavía no le han cogido).
5. ¿Crees que la visión que tiene la sociedad del psicópata se basa en lo que ve en las películas?

Si, las películas, novelas, series de TV...y normalmente la imagen que dan es errónea....el psicópata ni es siempre un asesino, ni es un enfermo, ni es una víctima de una vida de maltratos, etc...y esta suele ser la visión de los medios y las películas....de todos modos hay algunas películas que si dan una visión correcta del psicópata: La Naranja Mecánica, Mientras Duermes....son algunas de las que me vienen a la mente.

　
6. ¿Es fácil encontrarse con un psicópata a lo largo de tu vida?

¡Facilísimo!. Cada semana puede que te hayas cruzado con uno en varias ocasiones, un vecino, compañero de trabajo, en la escuela, etc...repito que esta gente son normales, no tienen ojos de fuego y cola de demonio, al contrario, son muy cotidianos y algunos, muy agradables a primera vista.

Si te refieres a relaciones más íntimas, es probable que a lo largo de tu vida tengas un encuentro con uno de ellos, un familiar, un socio, una pareja...pero normalmente no lo sabrás hasta que sea demasiado tarde.
7. ¿Son igual de peligrosos los psicópatas integrados y los no integrados?

Obviamente no, los no integrados son personas que han cometido delitos por los que han sido descubiertos y encarcelados.

Los integrados pueden pasarse toda la vida sin convertirse en criminales.

Por otro lado, ambos son personas muy poco recomendables, recordemos que el psicópata no integrado era integrado hasta que un día cometió un delito y lo pillaron, pero ya antes era así. En resumen, ambos tienen el mismo tipo de personalidad, la diferencia es que uno ya ha cometido un delito y ha acabado ante la justicia y el otro, no.

Sin embargo, los psicópatas integrados también son peligrosos para el bienestar emocional, psicológico, financiero y para la salud de la gente con la que conviven.
8. ¿Crees que hay algún gen o alguna cosa, propia de estos individuos, que los diferencie del resto de las personas?

No. Como dije antes hay controversia entre algunos estudiosos. Si existe alguna diferencia, que no dudo que pueda existir, esta es mínima y no afecta a la capacidad cognitiva y volitiva del psicópata, o sea, este sabe lo que hace y quiere hacerlo.
9. ¿Crees que la sociedad de hoy en día fomenta la aparición de psicópatas?¿Habían más en el pasado o en la actualidad?

Psicópatas ha habido siempre, desde el principio de la humanidad, ya que el mal (el reverso del bien) ha estado siempre presente, y sigue estándolo en todos. La psicopatía es una cuestión de grado, una persona puede ser un poco manipuladora, todos podemos serlo, en el psicópata, su nivel de manipulación es mucho más alto.

El gran psicólogo americano Cleckley (que fue el primero en retratar al psicópata integrado), encontró el caso de un personaje de la antigua Grecia; Alcibiades, que era un psicópata.

En la biblia tenemos el ejemplo de Caín.

Muchos siglos más tarde, la condesa Bathory, el marqués de Sade....en el s.XX. Stalin, Hitler...

¿Cómo sabemos que estas personas fueron psicópatas si no había exámenes psicológicos ni entrevistas clínicas? Fácil, por sus vidas, sus acciones, los hechos, que los identifican mucho mejor. Al psicópata lo conoces por sus actos, como dijo Jesús: "por sus actos los reconoceréis".

Por otra parte, así es, la sociedad actual fomenta los comportamientos psicopáticos, tales como el individualismo, la poca tolerancia a la frustración, el narcisismo, la superficialidad, el hedonismo, la falta de responsabilidad (el echar la culpa siempre a los demás), etc...

Por otro lado la cultura actual, alienta actitudes egoístas e insolidarias, que son vistas como ejemplo de éxito social.

En este caldo de cultivo, el psicópata está en su ambiente, y otros que quizá no lo sean se comportan como él.