EL PELIGRO ADICTIVO DE LA OSCURIDAD

Por Daniel Pérez

Ahora que apenas escribo artículos, creo que ya está casi todo dicho en el tema del Psicópata, o, al menos, una persona que entre en mi blog, Facebook o web, puede encontrar información real, inédita en otras partes y basada en la experiencia, información útil y que ha servido de ayuda.

Yo también tengo que desconectar del tema, como me comentó recientemente una persona agradeciéndome un consejo que le di hace años, tan importante como saber que hay gente malvada, es saber que hay un momento que hay que dejar de perder tiempo en investigar y pensar en ellos.
Es una razón de salud mental y física. Si miras mucho tiempo a la oscuridad, puedes acabar en un proceso de destrucción.

Ya conocéis la frase "si miras en los ojos del mal, al final el mal te mirará a los ojos"...un frase de película, pero con visos de verdad.

Es normal que las personas que pasan por situaciones parecidas a las descritas en mi blog se obsesionen con ello, al fin y al cabo, alguien les ha atacado de forma despiadada y aún no saben bien porqué ni cómo....pero es algo temporal, una vez entendido, debe dejarse ir el peso.

Ya sabemos que muchas personas sufren estrés post traumático, con secuelas físicas y psíquicas...pero el trabajo es precisamente ayudar a borrar esas memorias grabadas en nuestro sistema nervioso, y la manera de hacerlo requiere, aparte de terapias o ayuda, dejar ir el pasado, limpiar la mente de recuerdos.

He conocido a algunas personas, y yo mismo no he estado exento de este error, que han hecho de su obsesión por el tema de la Psicopatía un arte, una profesión y hasta un propósito existencial. Cada cual que haga lo que quiera, yo creo que por mi, este tema, por misterioso o interesante que parezca, es un tema que hay que saber dejar de lado y tomar a dosis muy prudentes.

Es un veneno adictivo que puede ser letal.

VÍCTIMAS REALES FALSAS VÍCTIMAS Y AGRESORES

Por Daniel Pérez.

En este corto artículo no pretendo crear polémicas, ni dar carnaza a personas fanáticas que no aceptan opiniones distintas a las suyas, mi intención es hacer notar dos cosas que no se tienen en cuenta en la mayoría de tratamientos que se hacen en los medios de comunicación y asociaciones de ayuda, más interesadas en el lavado de cerebro, el poder y el dinero.

1-No siempre es posible saber quién es la víctima y quién es el agresor.
Digamos que hay casos claros, pero también hay casos en los que una parte es atacada pero acaba siendo acusada. Un ejemplo ilustrará esto con más claridad, digamos que una noche un matón la toma contigo, intentas escapar a la provocación, pero por desgracia no te es posible, comienza una pelea y en ella tienes la suerte de ganar y te vas del lugar. Pues bien, para la ley, el ciudadano que no se metía con nadie y que tuvo que arreglárselas para salir del paso, es un agresor, ya que ha causado lesiones a otra persona.
Aunque es bien cierto que el caso contrario es mucho más frecuente, o sea, personas violentas agrediendo a personas pacíficas, esto no quita que también pueda darse el caso mencionado.
Otro ejemplo, una pareja mal avenida, en una fuerte discusión ambos se insultan, lanzan objetos contra la pared y se empujan. Pues bien, una parte (lo más habitual es que sea la mujer) llama a la policía...al cabo de un rato el hombre es detenido como acusado de "violencia de género". La mujer es oficialmente, la víctima, a pesar de que puede haber sido solo la provocadora o iniciadora de una disputa.
De nuevo, hay muchos casos, desgraciadamente, donde la mujer es agredida por hombres violentos, una lacra contra la que debemos luchar.

2-Las víctimas reales no suelen divulgarlo, las falsas víctimas siempre quieren mostrarlo ante los demás.
Esto lo digo desde la experiencia de muchos testimonios que conozco. Cuando una persona es agredida, especialmente por personas de su entorno, pareja, familia, compañeros de trabajo, no suele ir pregonándolo por ahí, por varios motivos, uno de los cuales es la intensa verguenza que se siente, la humillación de tener que explicarlo...y a veces, el miedo. La persona que ha sufrido una agresión está en un estado de shock, de ansiedad.

Sin embargo, cuando una persona se presenta a la primera como víctima, intenta aparecer ante los demás como una pobre buena persona agredida usando todos los medios a su alcance, tenemos que actuar con cautela. ¿Es lógico que una persona haga un espectáculo de su propia desgracia? ¿qué tipo de reparación busca con esta actitud?
Es necesaria la exageración, el teatro y el crear a un enemigo monstruoso?

Para acabar, las cosas no siempre son lo que parecen, hace falta objetividad y es necesario no meter a todas las personas y situaciones en el mismo saco, ya que no todos somos iguales.
No es fácil diferenciar el verdadero sufrimiento de la queja y la farsa egoísta.

PSICOLOGÍA DE LA VIOLENCIA EN GRUPO

Por Daniel Pérez.

Es motivo de preocupación para las fuerzas del orden, el control de tanto las bandas de delincuentes, como las bandas criminales más duras. Pero además, en cualquier situación en la que se reúne un grupo numeroso de personas, por ejemplo, acontecimientos deportivos, eventos musicales, etc...es imprescindible manejar la situación de tal manera que unos pocos no acaben causando problemas.

Ahora mismo recuerdo el caso de una chica que fue secuestrada por un grupo de jóvenes, brutalmente golpeada, violada y abandonada hasta morir. Esto naturalmente, es un suceso extremo y poco usual, pero el hecho de que algunos de los detenidos por los hechos, simplemente no mostraran pesar, al contrario, admitieran haberlo "pasado bien" o que simplemente se les "había ido de las manos", es causa de desazón, rabia y lógica indignación.
Lo mismo ocurre a gran escala, con bandas de cualquier ideología (que al contrario de lo que la gente cree, es lo de menos), organizaciones criminales, hooligans, etc...

¿Qué tienen en común un grupo más o menos grande que se divierten intimidando y agrediendo a sus enemigos o, a veces, a víctimas inocentes?
Para mi hay dos fenómenos involucrados:

1-La presencia de personalidades psicopáticas y personalidades antisociales.
Claro está, que en un grupo no todos son psicópatas o antisociales, el lector seguro que se hace esta pregunta. Correcto, pero si suele haber un cabecilla o varios que los son. Son los líderes porque suscitan temor y el resto son los borregos que admiran el respeto de los líderes y quieren sentirse parte del grupo. El grupo les hace sentir importantes.

2-La psicología del grupo.
En cualquier grupo de personas, estructurado o espontáneo, en poco tiempo va a emerger un líder. Esto no es ni bueno ni malo, a veces, hace falta alguien que lleve al grupo a algún sitio, que tome decisiones. Lo más curioso, es que el resto son seguidores, no solo porque son demasiado vagos, mediocres, tímidos o miedosos (razones ciertas), además es mucho más cómodo ser seguidor porque no tienes que pensar, equivocarte, imponerte o decidir.
En resumen, prefieren ser segundones.
Además el grupo diluye la responsabilidad personal, es fácil cometer actos ilícitos escondido en el grupo.
Otra razón, es que la banda a menudo, forma un enemigo común al que hay que odiar y despreciar. Por ejemplo, el grupo racista odia a los negros, el grupo elitista odia a los mendigos, el grupo odia a cualquiera que sea diferente o que quiera pensar por si mismo, porque así matan dos pájaros de un tiro, primero eso odio cohesiona, sostiene al grupo y lo une, segundo, así uno se ve moralmente superior  a sus  víctimas.


Entonces, ¿Porqué la violencia en grupo no suscita la resistencia de algunos de sus miembros ante la injusticia y la crueldad de los actos? ¿Porqué todos son perpetradores, todos participan en ella?

A partir de las dos ideas anteriores, se desprenden muchas causas:

-El líder o líderes suelen ser muy dotados para ejercer la violencia de forma despiadada.
-Los seguidores son ratas, siguen al líder o líderes por miedo.
-Unos a otros refuerzan su violencia, al ejercer sus abusos, están en cierta manera, demostrando su valor ante los demás.
-El grupo, como he mencionado antes, es un escudo ante la propia responsabilidad, si lo otros lo hacen, es más fácil esconder tus acciones.
-El grupo fomenta una excusa para despreciar los derechos de los demás, la ideología, si es que hay alguna, es solo una justificación. Cuando la violencia no es por rencillas ni ideologías, se culpa a la víctima por provocarla.
-El grupo mantiene su identidad a partir de su idea de que ellos son mejores, por tanto sus víctimas no son personas, son basura, son nenazas,...o sea, son sus cabezas de turco.
-El grupo, sigue a los líderes más violentos, que a su vez ven reforzadas sus actitudes al conseguir poder y libertad por ello.
-Todos los miembros sienten una especie de protección en el grupo, además de cierto orgullo en el hecho de intimidar a los débiles o las personas pacíficas.
-La actividad violenta se ve como algo normal, parte del estilo de vida del grupo para perpetuarse.
-La conducta antisocial actúa, en cierto modo, como válvula de escape ante la tensión y la frustración de llevar una vida de confusión o sentirse un "don nadie".
-El grupo alivia la soledad y da cierto sentido a una vida de fracaso.
-Es más fácil meterse con los demás cuando hay alguien para respaldarte si las cosas no salen bien.

Por tanto, una muy buena idea para atacar a estos grupos violentos es destruir a la cabeza (es importante señalar que la fuerza de estos lideres es su falta de escrúpulos para la violencia, no su inteligencia). Esta es una labor que en un estado de derecho debería ser coordinada por las fuerzas de seguridad. Otra buena idea es hacer ver a los seguidores que pueden ser personas más valientes pensando por si mismos.

DELINCUENTES VIOLENTOS: VÍCTIMAS OLVIDADAS Y AGRESORES PREMIADOS

Por Daniel Pérez

Hay una característica molesta en estos días. 
Cuando se trata de perpetradores de violencia brutal, personas que pueden ser psicópatas o no, la mayoría son sociópatas y delincuentes violentos que encajan en esa categoría "cajón de sastre" llamada TAP (Trastorno Antisocial de la Personalidad), a menudo se tiene la impresión de que reciben más atención mediática que la víctima, por un lado, además de recibir un trato más humano por parte del sistema de justicia.

Pero, ¿qué ocurre con las víctimas de agresiones violentas?
Hay una rama de la Criminología, la Victimología,  que se ocupa de éste tema, en varias vertientes, desde cómo apoyar a las víctimas hasta comprender qué hace que algunas personas sean potenciales víctimas. etc...
En este artículo, quiero dedicar atención a las víctimas de agresiones violentas. Creo que son injustamente tratadas muy a menudo. 
Como sabéis por el resto de artículos que escribo, soy un firme defensor de que una persona deje el papel de víctima....pero, claro está, en algunas ocasiones una persona sufre un ataque cruel e injusto y esto requiere de una respuesta.

Primero, hay que apoyar al desafortunado sujeto que ha recibido el ataque, estoy hablando de casos claros, lo que no puede hacerse es victimizar o culpabilizar a la víctima...hacerla sentir peor de lo que ya está.
El objetivo, a parte de la recuperación de posibles secuelas físicas, es dejar salir la huella psicológica de miedo, rabia y obsesión que llega después. Esas emociones son normales, son lógicas después de una experiencia tan traumática y deben ser atendidas.
Pero volviendo la atención al agresor u agresores, ¿es necesario darles tanto protagonismo cuando muchas veces solo lo usan para culpabilizar a la víctima, reírse de ella y mentir descaradamente esperando sacar beneficios de ello?

¿Cómo puede eso contribuir a la justicia social?
Se supone que en nuestra "sociedad civilizada", el estado se encarga de administrar justicia. Pero a menudo, -no voy a entrar en si la justicia es más o menos dura en según que casos-, la sensación es que el agresor tiene privilegios que no tiene el agredido.
Se supone que el estado y el sistema legal, impone una medida punitiva, "castiga" en cierto modo de forma civilizada al culpable...y que este castigo sirve al objeto de una cierta reparación de cara a la víctima. También, se supone, que imponiendo un correctivo al culpable, se protege al resto de la sociedad y se crea cierto efecto coercitivo, sacándolo de circulación durante un tiempo. Al mismo tiempo, la política es de que se debe "re-insertar" al criminal violento.

Hasta aquí nada que objetar. Pero. ¿qué ocurre con esos criminales ultra-violentos, antisociales crónicos que no solo no reconocen sinceramente el daño causado innecesariamente a otros, sino que se jactan de ello o se convierten en celebridades a costa de sus víctimas?

¿Que pasa cuando la víctima tiene que vivir con el resentimiento de ver que el criminal tiene todo tipo de beneficios penitenciarios, que pronto estará libre o que se trata de "ayudar" al agresor en lugar de a sus damnificados?

Sin duda, que ir a prisión no es agradable, de hecho, para cualquier persona es un hecho causante de un estrés muy considerable, pero, no nos equivoquemos, a mi lo de ser "políticamente correcto" me da igual, los criminales violentos y antisociales de carrera, los que cometen agresiones extremadamente crueles e injustas, sobre todo después de haber entrado en contacto varias veces con la ley en el pasado, ya no se asustan fácilmente de ir a prisión.

La cuestión de administrar justicia, claro está, es un función altamente normativa y tipificada, no puede ser una cuestión de percepción subjetiva sino basarse en hechos objetivos y probados. 
Desgraciadamente poco se puede hacer al respecto, sin sobrepasar los límites éticos, sin llegar a una especie de "control social" que puede vulnerar los derechos de inocentes.

Pero si que sería posible imponer medidas especiales a delincuentes especialmente violentos, también sería posible que los medios no buscaran tanto sensacionalismo encumbrando a delincuentes despreciables al nivel de estrellas famosas. 

¿Se quiere disminuir estos casos o reforzar estos comportamientos
¿Se tiene en cuenta el apoyar a la víctima o en victimizarla aún más?

No es la primera vez que el agresor se queja de trato injusto, menospreciando a la verdadera víctima.

Parte de la recuperación rápida de una víctima es ver que el agresor sufre una consecuencia por ello, la re-inserción o la rehabilitación está muy bien, pero no olvidemos que si dejamos que la justicia haga su trabajo en lugar de la "Ley del Ojo por Ojo", es por algo...no "castigar" de forma proporcionada solo aumenta el sufrimiento de las víctimas. 

Está muy bien buscar las causas de la personalidad violenta, pero no mimar al delincuente cruel por hacer algo malo.

CÓMO TRATAR CON DELINCUENTES VIOLENTOS Y CON GRUPOS DE ANTISOCIALES

Soy de la firme convicción de que la mayoría de las veces, una persona se encuentra con episodios de violencia, simplemente porque, de alguna forma los ha estado buscando, activa o pasivamente (en la acción o en el pensamiento).
Por otro lado, después de haber dado unas cuantos cursos de defensa personal al público en general, estoy convencido de que la mayoría de encuentros con personas violentas, pueden evitarse, simplemente evitando lugares, momentos y situaciones, evaluando de forma correcta el ambiente, manteniendo la intuición y evitando las trampas del orgullo que te dice "¡no hay derecho a que me traten así!".

Aún así, a veces la vida nos pone pruebas muy desagradables, momentos en los que las personas pacíficas se encuentran en territorio hostil, un terreno desconocido que provoca un miedo físico, visceral e intenso. 
En estas situaciones que suscitan una gran ansiedad, pocas personas están preparadas para tratar con personajes acostumbrados a intimidar, agredir y pisar los derechos de los demás sin el menor escrúpulo.
Yo mismo, llevo casi 20 años practicando mis ejercicios de meditación y kungfu en parques públicos, he tenido varios encuentros con esta clase de gente; yo los llamo "caras de rata" y "retardados", que describen respectivamente a los dos tipos de tipos. 
Los "cara de rata" son los sociópatas, suelen ser los líderes, los que apenas muestran miedo en su lenguaje corporal y los que llevan el mando a la hora de hacerse los graciosos e iniciar sus ataques. Los "retardados", son el grupo de seguidores que admiran o temen a los primeros y siguen sus fechorías, son el grupo de "borregos".
Estos suelen ir unidos en un grupo, raras veces me he encontrado solo con uno, y esas veces, era un "cara de rata".

Veamos como se define normalmente a estos sujetos:

Lista de rasgos del Sociópata
Egocentrismo; 
Dureza; 
Impulsividad; 
Poca conciencia; 
Sexualidad exagerada; 
Presumen en exceso; 
Les gusta el riesgo; 
Incapaces de resistir la tentación; 
Antagónicos, desprecian al sexo opuesto; 
Poco interés en formar vínculos

Lista de características del Trastorno Antisocial de Personalidad
1. Fracaso a la hora de adaptarse a las normas; 
2. Falso, mentiroso; 
3. Impulsivo, fracasa al hacer planes a largo plazo; 
4. Irritable, agresivo; 
5. Desconsideración por la seguridad de los demás; 
6. Irresponsabilidad constante; 
7. Falta de remordimientos cuando han hecho daño, robado o maltratado a otra persona 

Por cierto, la mayoría son hombres, aunque a menudo, hay seguidoras mujeres que siguen a estos sociópatas, habría que preguntarse el porqué de esta fascinación por los hombres violentos...
La experiencia y mi filosofía, me ha enseñado que es mejor evitar caer en provocaciones e irse. 
Si, puedes indignarte, etc...pero es inútil intentar enseñar una lección a estas personas.
En mi caso, ya desde la escuela fui el "tonto" al que esta gentuza acosa, viviendo en el miedo, en un infierno de intimidación...por tanto, no es extraño que más adelante tuviese tendencia a explotar....pero ahora, como maestro de kungfu, a menudo, me veo más que capaz de dar una lección pero prefiero no hacerlo. Las consecuencias de causar graves lesiones a otro, de tener que estar a la espera de represalias, de tener problemas con la justicia, etc...son mucho mayores que la "satisfacción" de aplastar al "matón".
Sin duda, las fuerzas de seguridad son las que deben tratar con estas bandas de delincuentes molestos, pero a menudo, la policía no aparece hasta que ya es tarde.
Otra cosa a tener en cuenta, si se encuentra en alguna de las situaciones que voy a relatar a continuación, es la cuestión de arriesgar la salud por una ofensa, o la de la legítima defensa, pues es bastante probable que a la hora de responder a un sociópata con agresividad, un tribunal lo vea más como una agresión que una cuestión de defensa propia.
Mi opinión personal es que en una situación al límite, de vida o muerte (que afortunadamente, no suele darse en nuestro país), la defensa nunca va a ser proporcionada, sino que tiene que ser lo suficientemente letal como para huir (asumiendo las consecuencias legales que puedan o no, producirse por ello).

¿Porqué escribo éste artículo?
Varias personas me han escrito, porque se encuentran en estas incómodas situaciones con grupos de personas antisociales:

-Tener vecinos en tu edificio que no solo no tienen consideración por los demás (ruidos por la noche, lanzar la basura al piso de abajo, amenazas e insultos cada vez que se los encuentran, etc...etc...
-Un grupo de hombres cerca de dónde vives o trabajas, la han tomado contigo, haces todo lo que puedes por evitar encontrártelos, pero cada vez te enfrentas a provocaciones, insultos e intimidación.

Aquí hay dos problemas:
*el líder del grupo o el sujeto que es más activo y agresivo suele ser un psicópata, o al menos, un TAP (trastorno antisocial de la personalidad). Ésta o estas personas, son los "gallitos", los que cada vez se van "creciendo" más al comprobar como comportándose así, cada vez son más temidos y consiguen lo que desean. Se caracterizan por dos cosas: 
-tienen poco miedo o ninguno (las amenazas no sirven, ni las intente)
-no tienen vergüenza ni consideración alguna por los derechos ajenos (se indignan diciendo que les tratas sin respeto, pero no entienden que ellos te han tratado peor primero)
*Dos, el grupo. Cuando hay varios hombres, a menudo bajo el efecto de algunas drogas, se refuerzan unos a otros, el valor que cada uno tiene a los ojos de su grupo depende de lo "duro" que sea uno. Suelen ser cobardes y bastante tontos.

Por tanto, mi consejo en el primer caso, el de los vecinos, es esta respuesta que no es quizá la que se espera; lo mejor es cambiar de domicilio. 
No sirve de mucho, por lo que he podido ver por casos reales, denunciar ante la ley.

En el segundo caso, lo mejor es ignorar las provocaciones e intentar evitarlos...de nada sirve hablar, tampoco entrar en una guerra desigual. A no ser que haya motivos serios, las denuncias no ayudan, mucho menos si son adolescentes menores de edad...es así de injusto.
Esto no quiere decir que no haya opciones para casos más extremos, las hay...pero las consecuencias son demasiado drásticas y acaban por ponerte en una situación peor de la que estabas.
Tenga en cuenta, que estas personas, con el paso del tiempo, acaban teniendo problemas, con la ley, con otros criminales, etc...y sus "seguidores retardados mentales", acaban entrando en el grupo de borregos social y dejando de ser basura molesta.

Ideas para prevenir el aumento de sociópatas y psicópatas

Por Daniel Pérez 

En este tema, a la hora observar un fenómeno tan delicado como controvertido y universal, no hay soluciones fáciles.

Para comenzar, hay disparidad de opiniones, para algunos,  la psicopatía no existe, es solo un concepto moralista. Para otros, estas personas tienen carencias, además de "fallos" neurológicos de serie, otros opinan que solo son el fruto de estilos de crianza defectuosos o del ambiente....en fin, todavía hay gente discutiendo si se trata de mala semilla, malos padres o ambos?

Yo creo, y no soy el único, que el psicópata y el sociópata no tienen fallo alguno, no padecen ninguna psicopatología y además, no siempre provienen de ambientes desfavorecidos, hostiles o familias incompetentes.

Estas personas son normales, lo que no significa que no puedan tener un sistema nervioso hipo reactivo,  poco sensible a estímulos aversivos o un procesamiento de la información extraño (hay que tener en cuenta que otras personas tienen un temperamento duro y no llegan a convertirse en psicópatas, al igual que hay gente que procesa la información emocional de forma distinta y no por ello despliega otros rasgos característicos de la psicopatía).

Lo mismo ocurre con los factores ambientales adversos, la mayoría de niños maltratados no son psicópatas cuando se hacen adultos, tampoco crecer en un ambiente marginal y criminógeno, aunque influya, convierte necesariamente al sujeto en un sociópata.

El psicópata es el resultado de un temperamento duro, una crianza mediocre y un estilo de moverse por el mundo que refleja su propia psicología, del aprendizaje de unos valores desviados y egocéntricos...todo ello junto, o sea, el resultado de múltiples factores.

Entonces, cuáles son mis ideas para reducir el número y el impacto de esta gente tan conflictiva?

No hay soluciones fáciles, pero ahí va:

1. Información.
Cuanta más gente conozca este tema y mayor sea la información veraz, más cerca de reducir el impacto nocivo.

2. Detección precoz.
No hay tratamiento para ellos, porque tratar una supuesta enfermedad que no existe, no tiene sentido. Sin embargo, sabemos que está gente no cambia de la noche a la mañana, su forma de ser ya da muestras de alarma en la niñez y en la adolescencia (por cierto, muchos adolescentes tienen comportamientos típicos de la psicopatía pero eso no significa que acaben siendo psicópatas)

3. Orientación a los padres.
Hay personas, por mal que suene esto, que no deberían ser padres. Como esto es difícil de controlar, sería bueno orientar a los padres sobre cómo educar a sus hijos, con la disciplina y el afecto necesarios y justos

4. Formación específica para profesionales.
La mayoría de psicólogos, pedagogos, etc...no están preparados para detectar y tratar con esta gente, se requiere una metodología y mucha información y sangre fría para ello

5. Educación 
El modelo educativo debería promover valores positivos como el compañerismo, compasión, esfuerzo y otros valores prosociales, en detrimento de la competición y el individualismo.
De igual forma, se debería educar de forma personalizada al niño, para entendernos, hay niños que son guerreros, otros son poetas, otros, artesanos (parafraseando a mi sabio amigo José Olivés Puig)

6. Medios de comunicación y cultura popular.
Sin duda, la imagen de éxito promovida hoy día por la tv, cine, redes sociales, etc...no ayuda mucho a ver a los demás como seres con derechos, en lugar de consideración, lo que las personas ven es superficialidad, búsqueda a toda costa de placer y diversión, narcisismo y egocentrismo, la ley del más fuerte, el valor de las apariencias y desprecio por lo espiritual en favor de posesiones materiales efímeras.

Artículo sobre "Psicopatía y Violencia"

Aparte de recomendar todo el trabajo de Manuel Pozueco, del que tanto he aprendido, no puedo dejar de recomendar sus cursos, libros, etc...dado que a menudo, algunos psicólogos forenses y criminólogos son considerados expertos simplemente por que son mediáticos.

Artículo de J.M. Pozueco Romero, S.L, Romero Villena & N. Casas Barquero:  Psicopatía, Violencia y Criminalidad

Extraído de Cuadernos de Medicina Forense.

Autor: José Manuel Pozueco Romero.
 

LA INTUICIÓN, EL SECRETO OLVIDADO QUE PREDICE LA MANIPULACIÓN Y LA VIOLENCIA

Por Daniel Pérez

Hay dos aspectos que quiero comentar en este artículo, por un lado, como la intuición es la mejor prevención contra los intentos de manipulación por parte de personas con segundas intenciones. Por otro lado, como la intuición nos avisa de las situaciones de riesgo, predice la violencia y a menudo, intenta proteger tu supervivencia antes incluso, de que seas consciente de todo el proceso.

¿Porqué lo llamo el secreto olvidado?
La razón es que la mayoría de personas no hacen caso de la primera intuición, por ejemplo, en el caso de que un manipulador psicopático se acerque a ti (normalmente tras haberte observado y evaluado antes sin que tu lo sepas), puede ser que sientas que hay algo “raro”, pero acostumbrados como estamos a la lógica y al razonamiento, optarán por dejarlo pasar como si fuera una superstición, una ilusión sin fundamento racional.
Esto es un error, porque, en realidad, esa intuición, esa “sospecha” que parece salir de la nada , es en realidad, un mecanismo grabado a fuego a través de milenios de evolución de la especie, una memoria atávica que ha permitido la supervivencia ante el peligro para la vida.
Lo que sucede es que ese mecanismo es tan rápido que opera debajo del nivel consciente, en décimas de segundo registra datos que son relevantes para mantener el sistema vivo, se fija en detalles que pueden ser amenazas para tu preservación y tú no te das cuenta.

Las personas se pasan por alto estas sensaciones que avisan de peligro porque pueden ser desagradables o porque parecen infundadas ante el análisis intelectual de la situación.
También ocurre que el manipulador, no hace nada que ante nuestro pensamiento parezca objetivamente incorrecto, puede ser amable, educado, etc…por tanto, desdeñamos el presagio como si fuera un prejuicio….y como dice la gente, no hay que juzgar a los demás a la ligera o basándonos en la primera impresión. Primer error.
Otra razón es que el manipulador, suele utilizar  unas estrategias que casi siempre funcionan con todo el mundo, una es hacerse la víctima, lo cual le coloca en una situación inofensiva y suscita una cierta simpatía obligada por las convenciones sociales. Otra estrategia es la de la adulación, si un desconocido o desconocida te mira de forma seductora y te comunica lo interesante o atractivo que eres….la mayoría de personas se sienten tan halagadas que sus egos toman el control y se dejan llevar con entusiasmo. Prefieren correr un riesgo que estiman poco probable ante la promesa de la excitación y el romance.
Mi experiencia con cientos de testimonios me dice que esto se repite muy a menudo, no hay nada como que una persona atractiva te regale un poco tu vanidad para que te dejes llevar y pases por alto, los indicios de alarma que siempre están presentes, siempre.

El segundo aspecto, que es algo que he intentado transmitir en algunos cursos en los que el tema era usar el Kungfu en la defensa personal, y basado también en algunos encuentros callejeros, es que el sistema automático funciona de forma más evidente como aviso de riesgo de ataques o predictor de la violencia.
De hecho, la función primitiva de respuesta de “lucha o huida” de nuestro Sistema Nervioso, el mismo mecanismo que cuando se activa crea las crisis de pánico o angustia, es la que antes siquiera de que seamos conscientes, nos dice que es mejor irse, correr o quedarse parado.
Ante individuos muy violentos, la gente normal suele sentir terror, un miedo intenso. Este es un fenómeno natural y útil, pues a menudo, la persona puede encontrarse huyendo de un lugar, sin darse cuenta de lo que hace, como en un “piloto automático”….en ese momento, podemos decir que el instinto de preservación vital ha tomado el control.

Pero no hablo de situaciones tan extremas, mi opinión es que el riesgo de violencia, ya sea en el ámbito familiar, en una salida nocturna o en otra situación determinada, es predecible. La intuición y el temor son avisos de que hay algo que nuestros sentidos han percibido que indica las posibilidades de que el depredador esté al acecho.

De nuevo, creencias erróneas y actitudes imprudentes, se saltan el aviso, algunas veces por orgullo, otras para no “quedar mal” ante nuestros acompañantes.
Cuáles son esos signos que activan nuestro miedo o nos provocan esa sensación incómoda, esa inquietud, esa repulsión? Puede ser una mirada fugaz, puede ser una forma de andar, algo en el ambiente….algo que nuestra sabiduría primitiva, la información almacenada en nuestra mente, interpreta como una posible amenaza.
El agresor o agresores, no siempre se muestran hostiles abiertamente desde el principio, pero la energía que desprenden es la de un depredador….siempre habrá algún  signo que delata sus intenciones y en muchas ocasiones, puede verse como los signos que indican el ataque hace tiempo que se están manifestando….solo que los vemos con claridad mucho después, cuando es tarde, analizando todo a posteriori. Pero, casi con total seguridad, la desazón, la aprensión ya estaban presentes antes, alertando con su molesta pero necesaria presencia.
El agresor desprende una energía de violencia, simplemente porque siempre, siempre, antes de una acción de cualquier tipo, la persona tiene una intención, la intención precede a la acción, y en los casos de personas muy hostiles, como criminales violentos, antisociales y agresores psicópatas, también.
Para atacar o aterrorizar a la víctima, no puedes ir a “medio gas”…el depredador pone todo su “yo” en ello….y esto se “huele”, se intuye que no habrá compasión en el ataque.

LA VISIÓN EDULCORADA DE LA MUJER Y SU RELACIÓN CON LA VIOLENCIA

Viendo la repugnante y cómica manipulación que llevan a cabo los medios de comunicación, las asociaciones contra la “violencia de género”, e incluso algunos políticos interesados en el tema de la llamada “violencia machista”, me he inspirado para escribir sobre un tema que hace difícil descubrir a la mujer psicópata, narcisista y sociópata.


Antes de que las resentidas y resentidos, los miembros de esas organizaciones pseudo fascistas de víctimas y victimistas se alteren y sufran el “baile de San Vito” de los que no quieren oír la verdad, debo decir que si, cierto, hay muchos más delitos y violencia por parte del hombre que de la mujer, por razones culturales, biológicas, etc…pero eso no significa que los siguientes supuestos propuestos por mucha gente sean ciertos:

-la mujer es menos violenta que el hombre
-cuando una mujer denuncia por maltrato es porque es así, ninguna lo haría si no fuera cierto
-la mujer no busca ser maltratada
-la mujer es sensible y dulce
Pues bien, mi visión no es la anterior, la políticamente correcta, el lavado de cerebro imperante….precisamente porque yo no veo a una mujer adulta como a una persona débil o inferior, para mi, salvando algunas diferencias culturales y biológicas, es tan competitiva, agresiva, sexual y conflictiva como lo pueda ser un hombre.
En otras palabras, la diferencia no es hombre-mujer…la verdadera diferencia es entre hombres y mujeres violentos y hombres y mujeres más tolerantes y respetuosos.

Por eso, los supuestos anteriores, se transforman en:

-la mujer es tan violenta como el hombre pero su violencia es más sutil
-algunas mujeres denuncian por maltrato por dos razones: perjudicar a otra persona o beneficiarse del papel de víctima
-algunas mujeres se sienten fuertemente atraídas por hombres violentos
-algunas mujeres son vulgares, egoístas e insensibles, solo que hay tontos que solo ven maquillaje, sonrisas, palabras bonitas, etc…pero no ven lo que esconde
Hasta no hace mucho, aún existía la idea de que la mujer cuando realiza actos criminales o poco escrupulosos, era por motivos de necesidad o porque estaba mal de la cabeza….siento decepcionar a los que siguen creyéndolo, hay mujeres que son criminales de profesión (antisociales) y también las hay que tienen intenciones maliciosas sin sufrir ningún trastorno mental (psicópatas).

Naturalmente, todo mi apoyo para víctimas reales de abusos sexuales,  agresiones, etc... (que suelen ser más discretas que las falsas víctimas), pero no voy a defender "causas justas" en apariencia, que no lo son tanto.

Es hora de dejar de lado estos estereotipos de género y aplicar una verdadera igualdad .

Por Daniel Pérez

TODAS LAS PERSONAS PUEDEN SER VIOLENTAS Y ATROCES SI LA SITUACIÓN LO DICTA

                                            Es fácil ver lo que uno quiere ver o hacer ver a otros lo que quieres 

que vean. ¿Qué ves en la ilustración? ¿Ángeles o Demonios?

Por Daniel Pérez

Este artículo puede sorprender a muchos de los seguidores de mi blog. Al fin y al cabo, ¿no son los Psicópatas y caracteres parecidos, los malos de la película?

Si, la mayoría de Psicópatas están muy dotados para hacer el mal, básicamente sin arrepentimiento ni compasión, a sangre fría....pero algunos no tienen interés en hacerlo.

Si, ya me imagino vuestra cara de sorpresa, ¿en qué quedamos entonces?. Estoy convencido de que hay Psicópatas que planean el mal, pero hay otros que no tienen intención de hacer daño a nadie. Lo que ocurre es que estos últimos, acaban causando problemas a otros porque en su búsqueda de objetivos vitales, experiencias y metas materiales, entran en conflicto con los derechos de los demás, y no suelen preocuparse por las consecuencias negativas que surgen de forma secundaria.

En otras palabras, hay psicópatas muy malos...hay otros que simplemente dejan "cadáveres" en su camino, por culpa de su falta de consideración hacia los demás en su afán por conseguir sus metas inmediatas. Lo que sobresale en estos casos, es que no se sienten conmovidos por el dolor ajeno. Para
ellos, son cosas que pasan, ¡mala suerte!.

Pero, ¿y las personas normales?, ¿qué ocurre con la que llamamos "buena gente"? ¿qué ocurre con aquellos ciudadanos que llevan vidas sin exhibir conductas psicopáticas ni antisociales?

Pues, la respuesta, es que a veces pueden llegar a ser igual o peor que los Psicópatas.
Muchas personas que me han escrito como víctimas se estarán llevando las manos a la cabeza. Pero es así.

Voy a dar ejemplos que demuestran que no solo son importantes los factores internos o rasgos de personalidad...también los son los factores sistémicos, situacionales y externos.

Tres ejemplos como reflexión; ¿cómo pudo llevarse a cabo la matanza de Tutsis por parte de los Hutus en Ruanda? ¿qué hizo que personas que eran vecinos, de repente se convirtiesen en demonios inhumanos que mataban con hachas a sus vecinos, violaban y mutilaban a las mujeres y llegaban a matar a golpes a sus niños?

¿Cómo pudo llegar Hitler al poder en unas elecciones con su programa de odio?.

¿Porque una persona normal, puede torturar y degradar a otro ser vivo y no sentirse mal por ello en cierto momento dado? (pensemos en la guerra o en una comisaría de policía).

¿Eran todas estas personas Psicópatas? Ni mucho menos.
¿Se comportaban como Psicópatas Sádicos? Sin duda.

Pero estas personas si querían a sus familias, tenían amigos, eran bien considerados en la sociedad y la mayoría no exhibían conductas antisociales antes de esos sucesos.

Lo peor es que muchos de ellos, una vez ha pasado todo, aseguran que hicieron lo qué había qué hacer y no se sienten excesivamente mal por ello. 
Otros encontraron muchas justificaciones para lo que perpetraron.

CAUSAS QUE PUEDEN CONTRIBUIR A QUE PERSONAS BUENAS HAGAN COSAS MALVADAS:

Desde la Psicología Social, que a mi parecer está injustamente relegada por muchos intereses hoy día, hay estudios, experimentos y teorías muy interesantes (ver Bandura, o Zimbardo, por ejemplo).

No vamos a entrar al detalle en ellas, dejemos esta labor a los profesionales del tema. Este blog tiene el ánimo de divulgar conocimientos y de desarrollar el sentido crítico, la capacidad de pensar de forma autónoma (grandes antídotos contra la violencia y la manipulación de los medios, gobiernos o cualquier persona que intente imponeros su credo).

Para resumir algunas de las causas que contribuyen a esta "Psicología del MAL"

-PROPAGANDA, MANIPULACIÓN Y LAVADO DE CEREBRO

Esta es una forma efectiva de inocular el odio en personas de otra forma normales, normalmente creemos que somos muy listos, pero es relativamente fácil convertir a una persona pacífica en un demonio.
Cuando se escoge a un grupo de cabezas de turco (ya sea por razones económicas, raciales, religiosas o de cualquier otro tipo), una forma muy eficaz de alentar el odio y el desprecio hacia ellos, es presentarlos como una amenaza, un peligro.
Se les puede tachar de fanáticos, sucios, vagos, gentuza que viene a quitarnos nuestros derechos, trabajo, etc...

-AUTORIDAD

Muchas personas son capaces de llevar a cabo actos horrendos, si creen que alguien superior (real o percibido como superior) les ordena hacerlo. Digamos, que hay una especie de servilismo descerebrado cuando se trata de seguir órdenes de una autoridad, que de alguna forma pone en suspenso la conciencia personal.


-GRUPO

A menudo, las mayores atrocidades llevadas a cabo por ciudadanos normales, se producen escudados y escondidos en el anonimato que proporciona la masa. Además. el grupo refuerza la violencia, la justifica y aplaca el sentimiento de culpa.
En cierto modo, la cara oscura que todos tenemos, tiene una válvula de escape, una salida de la tensión...en la que la responsabilidad queda diluida en la masa.
Aquí. la identidad se diluye en el grupo y se contagia la ira. No es raro que se manifiesten linchamientos o ataques en grupo.

-DESHUMANIZACIÓN

Este factor está unido a la propaganda, por ejemplo, se puede ver a un grupo de personas como "malos", "perversos", "inferiores", "enemigos", "seres despreciables a los que hay que temer",...después de presentarlos así por diversos medios, muchas personas sentirán odio y creerán que está justificada cualquier acción hostil contra ellos, ya que no son "humanos" sino "basura".

-FACTORES SITUACIONALES

La guerra es un buen ejemplo de ello, en todos los conflictos, la población civil acaba sufriendo crímenes espeluznantes por parte de soldados, no voy a entrar en detalle del terror, la crueldad y el tratamiento inhumano que se dispensa a civiles indefensos, mujeres y niños.
Normalmente, tras los conflictos, estos crímenes terribles quedan sin castigo, justificados como "daños colaterales" de toda guerra...si alguna vez criminales de guerra, torturadores en tiempos de paz (ya sean miembros de cuerpos de seguridad o autoridades en algún ámbito), llegan a ser juzgados, suelen cargar con toda la culpa como si fueran "unas cuantas manzanas podridas"...pero pocas veces se responsabiliza a todos los superiores que permitieron tales abusos contra la humanidad.

-AMBIENTE HOSTIL O ESTRESANTE 

Este factor es una continuación al anterior.
Como ejemplo, como muchos de los que han convivido con Psicópatas saben, la convivencia con ellos puede ser tan estresante, que hace que una persona relativamente pacífica, pueda acabar perdiendo los nervios en ataques de ira, en un estado de activación emocional tan intenso que destile ganas de venganza, de reparación...y te lleve al terreno desconocido de la violencia rabiosa.


-FACTOR OCASIÓN Y FACTOR INJUSTICIA

Es probable también que personas que viven en ambientes estresantes y en situaciones de exclusión social, con menos oportunidades que los más favorecidos, puedan en ciertas situaciones desarrollar una hostilidad extrema, por ejemplo, tenemos casos de violaciones masivas o de vandalismo grave en manifestaciones.

-INTERNALIZACIÓN DE UN PAPEL

En ocasiones, el hábito hace al monje, por ejemplo, ciertas profesiones requieren ser "duro" con otros, y para poder meterse en ese rol, no queda más remedio que sacar lo peor para dominar, someter o aterrorizar al otro.

Hay más factores situacionales y ambientales en juego...solo quería haceros pensar, el Psicópata, sin duda, es un enemigo de la sociedad (real o potencial)...pero no es el único capaz de cometer aberraciones degradantes hacia otros seres, de hecho, casi todos los seres humanos, si la situación es conducente a ello, pueden perpetrar actos de maldad extrema, justificarla racionalmente y seguir con sus vidas. Y todo ello, de forma banal, porque lo que puede ser un shock descubrir desde la tranquilidad de nuestras casas, es que muchas atrocidades las hacen personas normales, como las que vemos cada día en nuestro barrio.  Solo es necesario que estén sometidas a un adoctrinamiento o a una situación vital extremas.

Como ya dijo Buddha y otros sabios, "si tienes buenos pensamientos, tu vida es un paraíso, si tienes malos pensamientos, tu vida es in infierno".


No solo los Psicópatas pueden ser demonios.