EL ABSURDO NARCISISMO Y PREPOTENCIA DEL PSICÓPATA

Por Daniel Pérez

Aunque he sabido de casos de Psicópatas integrados inteligentes y con cultura, es más común encontrarse con los del montón.
El o la Psicópata a veces dan una imagen impecable a primera vista, muchos son simpáticos superficialmente, pero si los tratas durante un tiempo, más temprano que tarde, meten la pata estrepitosamente debido a sus dos señas de identidad:
Arrogancia y Verborrea

Así es, estas personas hablan mucho, y de tanto hablar, se delatan ante el ojo experto.
Hay dos grandes temas en sus conversaciones, yo y los demás. Se puede resumir así, yo soy la hostia, he vivido mucho, las cosas me han ido mal por culpa de las circunstancias, soy muy buena persona, etc...etc...
Los demás me han intentado fastidiar, me han hecho daño, pero no van a poder conmigo, la gente no se entera de nada, etc...

En cuanto a su arrogancia y prepotencia, ésta se manifiesta con unas actitudes de tener derechos que los demás no tienen, simplemente porque si. Estas personas se sienten especiales, sin importar que sean unos "don nadie" objetivamente, por ejemplo, se quedan sin trabajo y con problemas con la ley, pero hablando con ellos, te darán la impresión de que solo es una mala racha por culpa de otros.
Puede que te hable de unos planes ridículos, como "voy a escribir mis memorias, sé mucho de mucha gente y he tenido experiencias increíbles, me voy a hacer rico".

Puede que sean totalmente ignorantes sobre un tema, pero van a dar su opinión, a menudo quedando como unos auténticos "mongos", ante los que si saben de ese tema en cuestión, pero ello no parece importarles.

Estas personas tienen planes grandiosos, pero nunca llegan a llevarse a cabo, no parece que estén dispuestos a hacer grandes esfuerzos para un logro, pero esperan conseguirlo por su patética creencia en su talento inexistente.

Cuando hablan, la mitad de lo que dicen son invenciones, la otra mitad exageraciones.

Bastante a menudo, hacen afirmaciones contradictorias pero que si no eres una persona acostumbrada a escuchar a este tipo de gentuza, pasan desapercibidas.

Voy a dar varios ejemplos reales:

PSICÓPATA: Si, estoy en la cárcel por agresión sexual, pero es una injusticia, yo siempre he respetado a las mujeres y soy muy cariñoso, lo que pasa es que hubo una puta guarra que fue a la policía con el cuento.
PSICÓPATA: A ver, puede que haya engañado a algunas personas en mi vida...no te lo niego...pero ahora he cambiado, te lo juro por Dios, que te estoy diciendo la verdad.
PSICÓPATA: Estoy muy mal, como puedes pensar eso de mi, no estoy liada con otros hombres...lo que pasa es que mi hijo menor me apuntó a una red de contactos, pero yo no lo sabía...
PSICÓPATA: Siempre cuidando de los demás, no se puede ser bueno en esta vida, ahora te pones enfermo y me estás fastidiando las vacaciones, qué asco de persona eres!
PSICÓPATA: Sabes, apenas nos conocemos pero me siento muy bien contigo, te voy a contar algo que nunca cuento en la primera cita....
PSICÓPATA: De pequeña me abusaron sexualmente, un hombre entró en el ascensor y se exhibió....me quedé traumatizada porque la tenía muy grande y con la punta muy roja...
PSICÓPATA: Es todo un montaje policial, son mentiras...yo nunca he hecho daño a nadie....ese testigo es un mentiroso porque no estaba cuando le pegué un tiro al tipo...
PSICÓPATA: Qué celoso e inseguro eres! Me estás agobiando....yo no soy infiel! cómo me voy a acostar con ese tío bueno....además, no podía,  yo iba sin depilar...

PSICÓPATA: Como puedes pensar eso de mi, eres un maltratador celoso, cuando me acosté con ese negro solo fue porque a todas las mujeres nos gusta probar con un negro, eres un guarro...
PSICÓPATA: He pensado que voy a ser abogado y defender a los débiles, tengo talento para ello, voy a ganar un montón de pasta....a ver si me va bien y me paso un día de estos por la universidad
PSICÓPATA: Tú me acusas de mentir? Tú que sabrás, si eres un mentiroso.
PSICÓPATA: Odio a mi ex-marido. Era un maltratador y un pervertido sexual, cuando vivía con él me llegó a violar (sollozos)...me obligaba a tener muchos orgasmos...
PSICÓPATA: Zorra! lo haces todo mal....tengo mucha paciencia y soy pacífico, no me obligues a darte una hostia...
PSICÓPATA: Sabes lo que dicen de Juan, no se lo digas a nadie, entre tú y yo que somos amigas, se folla a la secretaria del jefe en el despacho, es un oportunista....a mi no me gustan los rumores pero es que se va a acabar propagando por toda la empresa...
PSICÓPATA: He dicho que vinieras al despacho hace 5 minutos, eres una inútil en tu trabajo, no te entiendo cuando hablas, !habla alto joder! ...con lo subnormal que eres y no te he echado del trabajo, soy demasiado bueno.....
PSICÓPATA: Soy una persona muy atractiva, pero no me gusta fanfarronear....
PSICÓPATA: Estoy pasando por una depresión, sabes lo qué es eso? ...por eso no puedo trabajar, pero necesito salir de fiesta cada noche...
PSICÓPATA: Sr. Juez; yo no le tenía manía al perro, lo que pasa es que el perro de esta señora se metió debajo de la rueda de mi coche, pero yo no lo atropellé...fue un accidente, lo que pasa es que la dueña del chucho me quiere sacar la pasta...
PSICÓPATA: Siento mucho haberle agredido, estoy muy arrepentido,...pero yo si que estoy jodido aquí en prisión y él pronto estará fuera del hospital haciendo lo que le da la gana....
PSICÓPATA: Mis padres se creen que son los jefes, siempre me están jodiendo con que haga las cosas y les deje dormir por las noches y que no les pida dinero, por eso la lío...porque me provocan...
PSICÓPATA: A mi me afectan mucho estas tragedias, por eso, en cuanto pasó aquello, me hice unos  selfies en el mismo sitio...

¿Podéis ver las contradicciones en estos extractos reales de conversaciones?

PSICOLOGÍA DE LA VIOLENCIA EN GRUPO

Por Daniel Pérez.

Es motivo de preocupación para las fuerzas del orden, el control de tanto las bandas de delincuentes, como las bandas criminales más duras. Pero además, en cualquier situación en la que se reúne un grupo numeroso de personas, por ejemplo, acontecimientos deportivos, eventos musicales, etc...es imprescindible manejar la situación de tal manera que unos pocos no acaben causando problemas.

Ahora mismo recuerdo el caso de una chica que fue secuestrada por un grupo de jóvenes, brutalmente golpeada, violada y abandonada hasta morir. Esto naturalmente, es un suceso extremo y poco usual, pero el hecho de que algunos de los detenidos por los hechos, simplemente no mostraran pesar, al contrario, admitieran haberlo "pasado bien" o que simplemente se les "había ido de las manos", es causa de desazón, rabia y lógica indignación.
Lo mismo ocurre a gran escala, con bandas de cualquier ideología (que al contrario de lo que la gente cree, es lo de menos), organizaciones criminales, hooligans, etc...

¿Qué tienen en común un grupo más o menos grande que se divierten intimidando y agrediendo a sus enemigos o, a veces, a víctimas inocentes?
Para mi hay dos fenómenos involucrados:

1-La presencia de personalidades psicopáticas y personalidades antisociales.
Claro está, que en un grupo no todos son psicópatas o antisociales, el lector seguro que se hace esta pregunta. Correcto, pero si suele haber un cabecilla o varios que los son. Son los líderes porque suscitan temor y el resto son los borregos que admiran el respeto de los líderes y quieren sentirse parte del grupo. El grupo les hace sentir importantes.

2-La psicología del grupo.
En cualquier grupo de personas, estructurado o espontáneo, en poco tiempo va a emerger un líder. Esto no es ni bueno ni malo, a veces, hace falta alguien que lleve al grupo a algún sitio, que tome decisiones. Lo más curioso, es que el resto son seguidores, no solo porque son demasiado vagos, mediocres, tímidos o miedosos (razones ciertas), además es mucho más cómodo ser seguidor porque no tienes que pensar, equivocarte, imponerte o decidir.
En resumen, prefieren ser segundones.
Además el grupo diluye la responsabilidad personal, es fácil cometer actos ilícitos escondido en el grupo.
Otra razón, es que la banda a menudo, forma un enemigo común al que hay que odiar y despreciar. Por ejemplo, el grupo racista odia a los negros, el grupo elitista odia a los mendigos, el grupo odia a cualquiera que sea diferente o que quiera pensar por si mismo, porque así matan dos pájaros de un tiro, primero eso odio cohesiona, sostiene al grupo y lo une, segundo, así uno se ve moralmente superior  a sus  víctimas.


Entonces, ¿Porqué la violencia en grupo no suscita la resistencia de algunos de sus miembros ante la injusticia y la crueldad de los actos? ¿Porqué todos son perpetradores, todos participan en ella?

A partir de las dos ideas anteriores, se desprenden muchas causas:

-El líder o líderes suelen ser muy dotados para ejercer la violencia de forma despiadada.
-Los seguidores son ratas, siguen al líder o líderes por miedo.
-Unos a otros refuerzan su violencia, al ejercer sus abusos, están en cierta manera, demostrando su valor ante los demás.
-El grupo, como he mencionado antes, es un escudo ante la propia responsabilidad, si lo otros lo hacen, es más fácil esconder tus acciones.
-El grupo fomenta una excusa para despreciar los derechos de los demás, la ideología, si es que hay alguna, es solo una justificación. Cuando la violencia no es por rencillas ni ideologías, se culpa a la víctima por provocarla.
-El grupo mantiene su identidad a partir de su idea de que ellos son mejores, por tanto sus víctimas no son personas, son basura, son nenazas,...o sea, son sus cabezas de turco.
-El grupo, sigue a los líderes más violentos, que a su vez ven reforzadas sus actitudes al conseguir poder y libertad por ello.
-Todos los miembros sienten una especie de protección en el grupo, además de cierto orgullo en el hecho de intimidar a los débiles o las personas pacíficas.
-La actividad violenta se ve como algo normal, parte del estilo de vida del grupo para perpetuarse.
-La conducta antisocial actúa, en cierto modo, como válvula de escape ante la tensión y la frustración de llevar una vida de confusión o sentirse un "don nadie".
-El grupo alivia la soledad y da cierto sentido a una vida de fracaso.
-Es más fácil meterse con los demás cuando hay alguien para respaldarte si las cosas no salen bien.

Por tanto, una muy buena idea para atacar a estos grupos violentos es destruir a la cabeza (es importante señalar que la fuerza de estos lideres es su falta de escrúpulos para la violencia, no su inteligencia). Esta es una labor que en un estado de derecho debería ser coordinada por las fuerzas de seguridad. Otra buena idea es hacer ver a los seguidores que pueden ser personas más valientes pensando por si mismos.

DELINCUENTES VIOLENTOS: VÍCTIMAS OLVIDADAS Y AGRESORES PREMIADOS

Por Daniel Pérez

Hay una característica molesta en estos días. 
Cuando se trata de perpetradores de violencia brutal, personas que pueden ser psicópatas o no, la mayoría son sociópatas y delincuentes violentos que encajan en esa categoría "cajón de sastre" llamada TAP (Trastorno Antisocial de la Personalidad), a menudo se tiene la impresión de que reciben más atención mediática que la víctima, por un lado, además de recibir un trato más humano por parte del sistema de justicia.

Pero, ¿qué ocurre con las víctimas de agresiones violentas?
Hay una rama de la Criminología, la Victimología,  que se ocupa de éste tema, en varias vertientes, desde cómo apoyar a las víctimas hasta comprender qué hace que algunas personas sean potenciales víctimas. etc...
En este artículo, quiero dedicar atención a las víctimas de agresiones violentas. Creo que son injustamente tratadas muy a menudo. 
Como sabéis por el resto de artículos que escribo, soy un firme defensor de que una persona deje el papel de víctima....pero, claro está, en algunas ocasiones una persona sufre un ataque cruel e injusto y esto requiere de una respuesta.

Primero, hay que apoyar al desafortunado sujeto que ha recibido el ataque, estoy hablando de casos claros, lo que no puede hacerse es victimizar o culpabilizar a la víctima...hacerla sentir peor de lo que ya está.
El objetivo, a parte de la recuperación de posibles secuelas físicas, es dejar salir la huella psicológica de miedo, rabia y obsesión que llega después. Esas emociones son normales, son lógicas después de una experiencia tan traumática y deben ser atendidas.
Pero volviendo la atención al agresor u agresores, ¿es necesario darles tanto protagonismo cuando muchas veces solo lo usan para culpabilizar a la víctima, reírse de ella y mentir descaradamente esperando sacar beneficios de ello?

¿Cómo puede eso contribuir a la justicia social?
Se supone que en nuestra "sociedad civilizada", el estado se encarga de administrar justicia. Pero a menudo, -no voy a entrar en si la justicia es más o menos dura en según que casos-, la sensación es que el agresor tiene privilegios que no tiene el agredido.
Se supone que el estado y el sistema legal, impone una medida punitiva, "castiga" en cierto modo de forma civilizada al culpable...y que este castigo sirve al objeto de una cierta reparación de cara a la víctima. También, se supone, que imponiendo un correctivo al culpable, se protege al resto de la sociedad y se crea cierto efecto coercitivo, sacándolo de circulación durante un tiempo. Al mismo tiempo, la política es de que se debe "re-insertar" al criminal violento.

Hasta aquí nada que objetar. Pero. ¿qué ocurre con esos criminales ultra-violentos, antisociales crónicos que no solo no reconocen sinceramente el daño causado innecesariamente a otros, sino que se jactan de ello o se convierten en celebridades a costa de sus víctimas?

¿Que pasa cuando la víctima tiene que vivir con el resentimiento de ver que el criminal tiene todo tipo de beneficios penitenciarios, que pronto estará libre o que se trata de "ayudar" al agresor en lugar de a sus damnificados?

Sin duda, que ir a prisión no es agradable, de hecho, para cualquier persona es un hecho causante de un estrés muy considerable, pero, no nos equivoquemos, a mi lo de ser "políticamente correcto" me da igual, los criminales violentos y antisociales de carrera, los que cometen agresiones extremadamente crueles e injustas, sobre todo después de haber entrado en contacto varias veces con la ley en el pasado, ya no se asustan fácilmente de ir a prisión.

La cuestión de administrar justicia, claro está, es un función altamente normativa y tipificada, no puede ser una cuestión de percepción subjetiva sino basarse en hechos objetivos y probados. 
Desgraciadamente poco se puede hacer al respecto, sin sobrepasar los límites éticos, sin llegar a una especie de "control social" que puede vulnerar los derechos de inocentes.

Pero si que sería posible imponer medidas especiales a delincuentes especialmente violentos, también sería posible que los medios no buscaran tanto sensacionalismo encumbrando a delincuentes despreciables al nivel de estrellas famosas. 

¿Se quiere disminuir estos casos o reforzar estos comportamientos
¿Se tiene en cuenta el apoyar a la víctima o en victimizarla aún más?

No es la primera vez que el agresor se queja de trato injusto, menospreciando a la verdadera víctima.

Parte de la recuperación rápida de una víctima es ver que el agresor sufre una consecuencia por ello, la re-inserción o la rehabilitación está muy bien, pero no olvidemos que si dejamos que la justicia haga su trabajo en lugar de la "Ley del Ojo por Ojo", es por algo...no "castigar" de forma proporcionada solo aumenta el sufrimiento de las víctimas. 

Está muy bien buscar las causas de la personalidad violenta, pero no mimar al delincuente cruel por hacer algo malo.

CÓMO TRATAR CON DELINCUENTES VIOLENTOS Y CON GRUPOS DE ANTISOCIALES

Soy de la firme convicción de que la mayoría de las veces, una persona se encuentra con episodios de violencia, simplemente porque, de alguna forma los ha estado buscando, activa o pasivamente (en la acción o en el pensamiento).
Por otro lado, después de haber dado unas cuantos cursos de defensa personal al público en general, estoy convencido de que la mayoría de encuentros con personas violentas, pueden evitarse, simplemente evitando lugares, momentos y situaciones, evaluando de forma correcta el ambiente, manteniendo la intuición y evitando las trampas del orgullo que te dice "¡no hay derecho a que me traten así!".

Aún así, a veces la vida nos pone pruebas muy desagradables, momentos en los que las personas pacíficas se encuentran en territorio hostil, un terreno desconocido que provoca un miedo físico, visceral e intenso. 
En estas situaciones que suscitan una gran ansiedad, pocas personas están preparadas para tratar con personajes acostumbrados a intimidar, agredir y pisar los derechos de los demás sin el menor escrúpulo.
Yo mismo, llevo casi 20 años practicando mis ejercicios de meditación y kungfu en parques públicos, he tenido varios encuentros con esta clase de gente; yo los llamo "caras de rata" y "retardados", que describen respectivamente a los dos tipos de tipos. 
Los "cara de rata" son los sociópatas, suelen ser los líderes, los que apenas muestran miedo en su lenguaje corporal y los que llevan el mando a la hora de hacerse los graciosos e iniciar sus ataques. Los "retardados", son el grupo de seguidores que admiran o temen a los primeros y siguen sus fechorías, son el grupo de "borregos".
Estos suelen ir unidos en un grupo, raras veces me he encontrado solo con uno, y esas veces, era un "cara de rata".

Veamos como se define normalmente a estos sujetos:

Lista de rasgos del Sociópata
Egocentrismo; 
Dureza; 
Impulsividad; 
Poca conciencia; 
Sexualidad exagerada; 
Presumen en exceso; 
Les gusta el riesgo; 
Incapaces de resistir la tentación; 
Antagónicos, desprecian al sexo opuesto; 
Poco interés en formar vínculos

Lista de características del Trastorno Antisocial de Personalidad
1. Fracaso a la hora de adaptarse a las normas; 
2. Falso, mentiroso; 
3. Impulsivo, fracasa al hacer planes a largo plazo; 
4. Irritable, agresivo; 
5. Desconsideración por la seguridad de los demás; 
6. Irresponsabilidad constante; 
7. Falta de remordimientos cuando han hecho daño, robado o maltratado a otra persona 

Por cierto, la mayoría son hombres, aunque a menudo, hay seguidoras mujeres que siguen a estos sociópatas, habría que preguntarse el porqué de esta fascinación por los hombres violentos...
La experiencia y mi filosofía, me ha enseñado que es mejor evitar caer en provocaciones e irse. 
Si, puedes indignarte, etc...pero es inútil intentar enseñar una lección a estas personas.
En mi caso, ya desde la escuela fui el "tonto" al que esta gentuza acosa, viviendo en el miedo, en un infierno de intimidación...por tanto, no es extraño que más adelante tuviese tendencia a explotar....pero ahora, como maestro de kungfu, a menudo, me veo más que capaz de dar una lección pero prefiero no hacerlo. Las consecuencias de causar graves lesiones a otro, de tener que estar a la espera de represalias, de tener problemas con la justicia, etc...son mucho mayores que la "satisfacción" de aplastar al "matón".
Sin duda, las fuerzas de seguridad son las que deben tratar con estas bandas de delincuentes molestos, pero a menudo, la policía no aparece hasta que ya es tarde.
Otra cosa a tener en cuenta, si se encuentra en alguna de las situaciones que voy a relatar a continuación, es la cuestión de arriesgar la salud por una ofensa, o la de la legítima defensa, pues es bastante probable que a la hora de responder a un sociópata con agresividad, un tribunal lo vea más como una agresión que una cuestión de defensa propia.
Mi opinión personal es que en una situación al límite, de vida o muerte (que afortunadamente, no suele darse en nuestro país), la defensa nunca va a ser proporcionada, sino que tiene que ser lo suficientemente letal como para huir (asumiendo las consecuencias legales que puedan o no, producirse por ello).

¿Porqué escribo éste artículo?
Varias personas me han escrito, porque se encuentran en estas incómodas situaciones con grupos de personas antisociales:

-Tener vecinos en tu edificio que no solo no tienen consideración por los demás (ruidos por la noche, lanzar la basura al piso de abajo, amenazas e insultos cada vez que se los encuentran, etc...etc...
-Un grupo de hombres cerca de dónde vives o trabajas, la han tomado contigo, haces todo lo que puedes por evitar encontrártelos, pero cada vez te enfrentas a provocaciones, insultos e intimidación.

Aquí hay dos problemas:
*el líder del grupo o el sujeto que es más activo y agresivo suele ser un psicópata, o al menos, un TAP (trastorno antisocial de la personalidad). Ésta o estas personas, son los "gallitos", los que cada vez se van "creciendo" más al comprobar como comportándose así, cada vez son más temidos y consiguen lo que desean. Se caracterizan por dos cosas: 
-tienen poco miedo o ninguno (las amenazas no sirven, ni las intente)
-no tienen vergüenza ni consideración alguna por los derechos ajenos (se indignan diciendo que les tratas sin respeto, pero no entienden que ellos te han tratado peor primero)
*Dos, el grupo. Cuando hay varios hombres, a menudo bajo el efecto de algunas drogas, se refuerzan unos a otros, el valor que cada uno tiene a los ojos de su grupo depende de lo "duro" que sea uno. Suelen ser cobardes y bastante tontos.

Por tanto, mi consejo en el primer caso, el de los vecinos, es esta respuesta que no es quizá la que se espera; lo mejor es cambiar de domicilio. 
No sirve de mucho, por lo que he podido ver por casos reales, denunciar ante la ley.

En el segundo caso, lo mejor es ignorar las provocaciones e intentar evitarlos...de nada sirve hablar, tampoco entrar en una guerra desigual. A no ser que haya motivos serios, las denuncias no ayudan, mucho menos si son adolescentes menores de edad...es así de injusto.
Esto no quiere decir que no haya opciones para casos más extremos, las hay...pero las consecuencias son demasiado drásticas y acaban por ponerte en una situación peor de la que estabas.
Tenga en cuenta, que estas personas, con el paso del tiempo, acaban teniendo problemas, con la ley, con otros criminales, etc...y sus "seguidores retardados mentales", acaban entrando en el grupo de borregos social y dejando de ser basura molesta.

Ideas para prevenir el aumento de sociópatas y psicópatas

Por Daniel Pérez 

En este tema, a la hora observar un fenómeno tan delicado como controvertido y universal, no hay soluciones fáciles.

Para comenzar, hay disparidad de opiniones, para algunos,  la psicopatía no existe, es solo un concepto moralista. Para otros, estas personas tienen carencias, además de "fallos" neurológicos de serie, otros opinan que solo son el fruto de estilos de crianza defectuosos o del ambiente....en fin, todavía hay gente discutiendo si se trata de mala semilla, malos padres o ambos?

Yo creo, y no soy el único, que el psicópata y el sociópata no tienen fallo alguno, no padecen ninguna psicopatología y además, no siempre provienen de ambientes desfavorecidos, hostiles o familias incompetentes.

Estas personas son normales, lo que no significa que no puedan tener un sistema nervioso hipo reactivo,  poco sensible a estímulos aversivos o un procesamiento de la información extraño (hay que tener en cuenta que otras personas tienen un temperamento duro y no llegan a convertirse en psicópatas, al igual que hay gente que procesa la información emocional de forma distinta y no por ello despliega otros rasgos característicos de la psicopatía).

Lo mismo ocurre con los factores ambientales adversos, la mayoría de niños maltratados no son psicópatas cuando se hacen adultos, tampoco crecer en un ambiente marginal y criminógeno, aunque influya, convierte necesariamente al sujeto en un sociópata.

El psicópata es el resultado de un temperamento duro, una crianza mediocre y un estilo de moverse por el mundo que refleja su propia psicología, del aprendizaje de unos valores desviados y egocéntricos...todo ello junto, o sea, el resultado de múltiples factores.

Entonces, cuáles son mis ideas para reducir el número y el impacto de esta gente tan conflictiva?

No hay soluciones fáciles, pero ahí va:

1. Información.
Cuanta más gente conozca este tema y mayor sea la información veraz, más cerca de reducir el impacto nocivo.

2. Detección precoz.
No hay tratamiento para ellos, porque tratar una supuesta enfermedad que no existe, no tiene sentido. Sin embargo, sabemos que está gente no cambia de la noche a la mañana, su forma de ser ya da muestras de alarma en la niñez y en la adolescencia (por cierto, muchos adolescentes tienen comportamientos típicos de la psicopatía pero eso no significa que acaben siendo psicópatas)

3. Orientación a los padres.
Hay personas, por mal que suene esto, que no deberían ser padres. Como esto es difícil de controlar, sería bueno orientar a los padres sobre cómo educar a sus hijos, con la disciplina y el afecto necesarios y justos

4. Formación específica para profesionales.
La mayoría de psicólogos, pedagogos, etc...no están preparados para detectar y tratar con esta gente, se requiere una metodología y mucha información y sangre fría para ello

5. Educación 
El modelo educativo debería promover valores positivos como el compañerismo, compasión, esfuerzo y otros valores prosociales, en detrimento de la competición y el individualismo.
De igual forma, se debería educar de forma personalizada al niño, para entendernos, hay niños que son guerreros, otros son poetas, otros, artesanos (parafraseando a mi sabio amigo José Olivés Puig)

6. Medios de comunicación y cultura popular.
Sin duda, la imagen de éxito promovida hoy día por la tv, cine, redes sociales, etc...no ayuda mucho a ver a los demás como seres con derechos, en lugar de consideración, lo que las personas ven es superficialidad, búsqueda a toda costa de placer y diversión, narcisismo y egocentrismo, la ley del más fuerte, el valor de las apariencias y desprecio por lo espiritual en favor de posesiones materiales efímeras.

Artículo sobre "Psicopatía y Violencia"

Aparte de recomendar todo el trabajo de Manuel Pozueco, del que tanto he aprendido, no puedo dejar de recomendar sus cursos, libros, etc...dado que a menudo, algunos psicólogos forenses y criminólogos son considerados expertos simplemente por que son mediáticos.

Artículo de J.M. Pozueco Romero, S.L, Romero Villena & N. Casas Barquero:  Psicopatía, Violencia y Criminalidad

Extraído de Cuadernos de Medicina Forense.

Autor: José Manuel Pozueco Romero.
 

LA INTUICIÓN, EL SECRETO OLVIDADO QUE PREDICE LA MANIPULACIÓN Y LA VIOLENCIA

Por Daniel Pérez

Hay dos aspectos que quiero comentar en este artículo, por un lado, como la intuición es la mejor prevención contra los intentos de manipulación por parte de personas con segundas intenciones. Por otro lado, como la intuición nos avisa de las situaciones de riesgo, predice la violencia y a menudo, intenta proteger tu supervivencia antes incluso, de que seas consciente de todo el proceso.

¿Porqué lo llamo el secreto olvidado?
La razón es que la mayoría de personas no hacen caso de la primera intuición, por ejemplo, en el caso de que un manipulador psicopático se acerque a ti (normalmente tras haberte observado y evaluado antes sin que tu lo sepas), puede ser que sientas que hay algo “raro”, pero acostumbrados como estamos a la lógica y al razonamiento, optarán por dejarlo pasar como si fuera una superstición, una ilusión sin fundamento racional.
Esto es un error, porque, en realidad, esa intuición, esa “sospecha” que parece salir de la nada , es en realidad, un mecanismo grabado a fuego a través de milenios de evolución de la especie, una memoria atávica que ha permitido la supervivencia ante el peligro para la vida.
Lo que sucede es que ese mecanismo es tan rápido que opera debajo del nivel consciente, en décimas de segundo registra datos que son relevantes para mantener el sistema vivo, se fija en detalles que pueden ser amenazas para tu preservación y tú no te das cuenta.

Las personas se pasan por alto estas sensaciones que avisan de peligro porque pueden ser desagradables o porque parecen infundadas ante el análisis intelectual de la situación.
También ocurre que el manipulador, no hace nada que ante nuestro pensamiento parezca objetivamente incorrecto, puede ser amable, educado, etc…por tanto, desdeñamos el presagio como si fuera un prejuicio….y como dice la gente, no hay que juzgar a los demás a la ligera o basándonos en la primera impresión. Primer error.
Otra razón es que el manipulador, suele utilizar  unas estrategias que casi siempre funcionan con todo el mundo, una es hacerse la víctima, lo cual le coloca en una situación inofensiva y suscita una cierta simpatía obligada por las convenciones sociales. Otra estrategia es la de la adulación, si un desconocido o desconocida te mira de forma seductora y te comunica lo interesante o atractivo que eres….la mayoría de personas se sienten tan halagadas que sus egos toman el control y se dejan llevar con entusiasmo. Prefieren correr un riesgo que estiman poco probable ante la promesa de la excitación y el romance.
Mi experiencia con cientos de testimonios me dice que esto se repite muy a menudo, no hay nada como que una persona atractiva te regale un poco tu vanidad para que te dejes llevar y pases por alto, los indicios de alarma que siempre están presentes, siempre.

El segundo aspecto, que es algo que he intentado transmitir en algunos cursos en los que el tema era usar el Kungfu en la defensa personal, y basado también en algunos encuentros callejeros, es que el sistema automático funciona de forma más evidente como aviso de riesgo de ataques o predictor de la violencia.
De hecho, la función primitiva de respuesta de “lucha o huida” de nuestro Sistema Nervioso, el mismo mecanismo que cuando se activa crea las crisis de pánico o angustia, es la que antes siquiera de que seamos conscientes, nos dice que es mejor irse, correr o quedarse parado.
Ante individuos muy violentos, la gente normal suele sentir terror, un miedo intenso. Este es un fenómeno natural y útil, pues a menudo, la persona puede encontrarse huyendo de un lugar, sin darse cuenta de lo que hace, como en un “piloto automático”….en ese momento, podemos decir que el instinto de preservación vital ha tomado el control.

Pero no hablo de situaciones tan extremas, mi opinión es que el riesgo de violencia, ya sea en el ámbito familiar, en una salida nocturna o en otra situación determinada, es predecible. La intuición y el temor son avisos de que hay algo que nuestros sentidos han percibido que indica las posibilidades de que el depredador esté al acecho.

De nuevo, creencias erróneas y actitudes imprudentes, se saltan el aviso, algunas veces por orgullo, otras para no “quedar mal” ante nuestros acompañantes.
Cuáles son esos signos que activan nuestro miedo o nos provocan esa sensación incómoda, esa inquietud, esa repulsión? Puede ser una mirada fugaz, puede ser una forma de andar, algo en el ambiente….algo que nuestra sabiduría primitiva, la información almacenada en nuestra mente, interpreta como una posible amenaza.
El agresor o agresores, no siempre se muestran hostiles abiertamente desde el principio, pero la energía que desprenden es la de un depredador….siempre habrá algún  signo que delata sus intenciones y en muchas ocasiones, puede verse como los signos que indican el ataque hace tiempo que se están manifestando….solo que los vemos con claridad mucho después, cuando es tarde, analizando todo a posteriori. Pero, casi con total seguridad, la desazón, la aprensión ya estaban presentes antes, alertando con su molesta pero necesaria presencia.
El agresor desprende una energía de violencia, simplemente porque siempre, siempre, antes de una acción de cualquier tipo, la persona tiene una intención, la intención precede a la acción, y en los casos de personas muy hostiles, como criminales violentos, antisociales y agresores psicópatas, también.
Para atacar o aterrorizar a la víctima, no puedes ir a “medio gas”…el depredador pone todo su “yo” en ello….y esto se “huele”, se intuye que no habrá compasión en el ataque.

ENTREVISTA A DANIEL PÉREZ (EL PERIÓDICO DE CATALUNYA)

TERRORISTAS, SICARIOS, NEO-NAZIS, SECTAS, BANDAS CRIMINALES (RELACIÓN CON LA PSICOPATÍA)

TERRORISTAS, SICARIOS, NEONAZIS, SECTAS, BANDAS CRIMINALES Y DEMÁS ESCORIA (RELACIÓN CON LAS PERSONALIDADES MALICIOSAS)

Las personalidades Paranoides, Sádicas, Antisociales, Psicopáticas, Narcisistas y Maquiavélicas se encuentran a menudo en estos grupos violentos y amenazantes.
Aunque el Psicópata suele ser demasiado egocéntrico para formar parte de un grupo terrorista (le falta disciplina y sobre todo, no le interesa ningún ideal por el cual luchar), puede haber algunos en esas organizaciones, especialmente los más sádicos y sanguinarios...y también alguno de los lideres, el Psicópata terrorista no lucha por una causa, solo disfruta del control y la violencia.
Si que hay muchas personas fanáticas, paranoides entre los terroristas, personas con una visión del mundo radical, que carecen de la capacidad de ver las cosas desde otra perspectiva que no sea la suya e imposibles de convencer de lo ridícula que es su causa. Además en estas organizaciones, se inculca un odio ciego a un enemigo, al que acaban viendo como inhumano, evitando así el sentimiento de culpa.

Entre los asesinos a sueldo, si que encontraremos al Psicópata, ya que en este caso puede ir a su aire,...y desgraciadamente, algunos de estos sicarios profesionales, son en ocasiones, contratados por gobiernos y organizaciones para hacer el trabajo sucio. La diferencia entre el asesino en serie psicópata y el sicario psicópata, es que el segundo no necesita llevar una doble vida, es decir, no necesita hacer el papel de persona familiar respetable y trabajadora, mientras en su tiempo libre, mata. El segundo, ya se expresa tal como es en su "trabajo".
Algunos pocos delincuentes comunes también pueden ser sicarios ocasionalmente, estos suelen ser Antisociales que viven inmersos en el submundo del crimen violento.

En el caso de los grupos neonazis, muchas personalidades narcisistas y antisociales encuentran una excusa perfecta para autoafirmar su propio ser. Además encuentran una justificación en el grupo para su estupidez, ver y sentir como la gente se aparta asustada al pasar es una inyección de poder para ellos. Es un error pensar que sus miembros pertenecen solo a clases desfavorecidas o con bajo nivel cultural. Muchos sádicos y psicópatas encuentran en el grupo y en la ideología la excusa perfecta para sus desmanes.
También es verdad, que dentro de estos grupos pueden haber personas normales, pero lo cierto es que "no tienen muchas luces" para darse cuenta del lavado de cerebro tan evidente que les han hecho y normalmente suelen ser personas con poco carácter, que se encuentran mejor siendo aceptados en un grupo en el que no se sienten tan inferiores.
Otro tema son los dirigentes de estos grupos, al igual que los terroristas, las personas paranoides y maquiavélicas, con su rígido fanatismo y su palabrería barata, que intenta ser "politicamente correcta", esconden su verdadero rostro, el de unos monstruos fascinados por el poder.

Tanto los terroristas, como los grupos neonazis aplican una violencia fría, a menudo sin provocación por parte de sus víctimas.

Las organizaciones criminales que se dedican a sus negocios en el mundo criminal suelen estar dirigidas por "criminales de profesión" que han hecho del control del sexo, la droga, etc...su modus vivendi, son sociópatas que han sido modelados en un ambiente antisocial y que aplican la violencia de forma reactiva y rabiosa. 
Un buen ejemplo es el mafioso,un sociópata o antisocial, que tiene sus propias normas y valores dentro de su cultura criminal.
También, como no, puede haber psicópatas, en ellas.

Por último, en las sectas existen psicópatas líderes que alimentan su enorme egocentrismo con la sumisión física, mental y económica de sus seguidores. Por tanto, por defecto hay que pensar que el líder o gurú de una secta forma parte de las personalidades oscuras. 

Estos términos que clasifican la personalidad de esta gente son simples nombres para definir un estilo de personalidad, no se trata de ningún desorden mental.

--------------------------------------------------------------------

Dejamos para otro artículo, otras organizaciones psicopáticas, que quizá no "asustan" tanto al público, pero cuyas intenciones son de todo, menos amistosas. Estas están pobladas por algunos psicópatas integrados. Entre ellas, algunas organizaciones feministas contra la violencia de género, estamentos religiosos, partidos políticos, empresas de usureros, etc...

Daniel Pérez

RASGOS DEFINITORIOS DE LA PSICOPATÍA

RASGOS DEFINITORIOS DE LA PSICOPATÍA

Los 16 rasgos psicopáticos según HERVEY MILTON CLECKLEY (1976) - "psicópatas integrados o no-criminales"

1. Encanto superficial y notable “inteligencia”.
2. Ausencia de alucinaciones y otros signos de
pensamiento irracional.
3. Ausencia de nerviosismo o de manifestaciones
psiconeuróticas.
4. Indigno de confianza.
5. Falsedad o insinceridad.
6. Incapacidad para experimentar remordimiento o
vergüenza
7. Conducta antisocial sin aparente justificación.
8. Falta de juicio y dificultades para aprender de la
experiencia.
9. Egocentrismo patológico e incapacidad para amar.
10. Escasez habitual de reacciones afectivas básicas
(afectos poco profundos, simulados).
11. Pérdida específica de intuición.
12. Insensibilidad en las relaciones interpersonales
ordinarias.
13. Conducta exagerada y desagradable bajo el
consumo de alcohol y, a veces, sin él,
14. Amenazas de suicidio constantes pero raramente
consumadas.
15. Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
16. Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Los 20 rasgos o características del psicópata según el PCL-R (Test de evaluación de la Psicopatía ) de ROBERT D. HARE (1991) - "psicópatas criminales"

1. Locuacidad y encanto superficial.
2. Sentido de autovaloración grandilocuente.
3. Necesidad de estimulación y propensión al
aburrimiento.
4. Mentira patológica.
5. Estafador-engañador y manipulador.
6. Ausencia de remordimientos y de sentimientos
de culpabilidad.
7. Afecto superficial.
8. Insensibilidad, crueldad y falta de empatía.
9. Estilo de vida parásito.
10. Pobre control de la conducta.
11. Conducta sexual promiscua.
12. Problemas de conducta en la infancia.
13. Incapacidad para establecer metas realistas a
largo plazo y aprender de la experiencia.
14. Impulsividad.
15. Irresponsabilidad.
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de
sus actos.
17. Relaciones maritales frecuentes y breves.
18. Delincuencia juvenil.
19. Revocación de libertad condicional.
20. Versatilidad criminal/delictiva.

ASESINOS EN SERIE

Todos los lectores de mi blog ya saben que la gran mayoría de psicópatas no matan, afortunadamente. De hecho, se las arreglan para aprovecharse de los demás y hacerle la vida difícil a las personas que tienen cerca y punto.


En este artículo no voy a hablar de psicópatas integrados si no de los criminales.


Hoy día hay mucha información disponible para todo el mundo sobre asesinos en serie, asesinos en masa, asesinos itinerantes y otros tipos de homicidas múltiples: serial killers, mass murderers, spree killers, "ángeles de la muerte" (cuidadores que matan a sus pacientes y después se justifican diciendo que lo hacen por compasión), etc...
Aunque parezca mentira hay mucha fascinación por estos personajes, que hasta tienen seguidores y seguidoras, ya que en el mundo no faltan idiotas.


Para la gente de la calle, estos asesinos que en ocasiones son violadores y torturadores, son enfermos. Pero como vengo afirmando una  y otra vez en mi blog, la psicópatas no son enfermos mentales...y la mayoría de asesinos seriales son psicópatas.




Esto no quiere decir que también haya asesinos que no son psicópatas o que también haya enfermos mentales que puedan matar.


Ya hace aproximadamente 40 años que el fenómeno del asesino en serie se estudia en EEUU  y después en otros países. De hecho, las series de TV han contribuido mucho a darle fama a este fenómeno, que dicho sea de paso, no es nada nuevo.


Un asesino en serie es aquel que mata a más de dos personas con pausas temporales entre los asesinatos. Un asesino en masa es el que mata a un montón de gente de golpe.


Los asesinos en serie han existido siempre, ejemplos como la Condesa Bathory son famosos....pero a veces el asesino en serie psicópata pasa desapercibido, por ejemplo, en tiempo de guerra puede ser simplemente un francotirador que se divierte matando a civiles (hay ejemplos recientes en Europa), más a menudo, el psicópata asesino puede hacer de ello su profesión , y hasta estar bien considerado, por ejemplo, un asesino a sueldo.


Según algunas de las clasificaciones más populares, para no entrar en detalles, podemos categorizar al asesino en serie en:


-asesino organizado (normalmente un psicópata). El que es cuidadoso a la hora de cazar, matar y vigilar de no dejar rastros que puedan ponerlo en evidencia.
-asesino desorganizado (normalmente un psicótico). El que mata en un estado de alteración tal que no se preocupa de ocultar su crimen.
-asesino mixto (no se puede descartar que pueda haber psicópatas descompensados, o sea una comorbilidad en la que un psicópata también tiene algún problema mental). En mi opinión el asesino en serie siempre está un poco "pasado de vueltas", pero aún así no creo probable que el psicópata padezca ninguna enfermedad mental a no ser que la busque de forma activa con drogas....



Esta clasificación se basa en el modus operandi del asesino, en cómo mata y en la investigación de la victimología y la escena del crimen.


Conocer  al asesino a través de ello es lo que se llama Perfilación Criminal, o sea, hacer un perfil psicológico, sociológico y geográfico a través de la conducta del criminal.


Los asesinos en serie tienen su "firma" y su "modus operandi". En palabras simples, su forma personal de matar y los actos que lleva a cabo para que hacerlo sin problemas, o sea su logística.


A través de los datos de la escena del crimen, víctimas, etc,..podemos saber varias cosas:
-a quién mata
-como se aproxima, ataca y controla a sus víctimas
-dónde actúa
-su preparación, planificación
-su logística
-cómo mata
-qué le gusta
-su modus operandi
-su firma
-su motivación


El asesino en serie psicópata suele ser frío, planifica bien el cómo hacerlo y cómo no ser descubierto. Suele llevar su "kit" de trabajo (cuerdas, cuchillos, cinta adhesiva, instrumental de tortura, etc...). Esta persona no está loca.


El asesino en serie desorganizado o bien esta loco (por ejemplo, un esquizofrénico o un delirante paranoide) o actúa en un arrebato emocional muy intenso. Actúa a "sangre caliente", no se preocupa de si deja rastros en la escena del crimen, por ejemplo, el organizado limpiará tranquilamente restos de sangre o se deshará del cadáver de forma meticulosa....mientras que el psicótico lo dejará todo hecho un asco...


No hace falta mencionar nombres o ejemplos de asesinos en serie, porque hay muchísimos. He escogido a dos en las fotos porque representan muy bien a ambos tipos: Ed Gein (desorganizado) y Ted Bundy (organizado). Un ejemplo de asesina que había empezado una escalada frenética de robos causando varias muertes a ancianas en Barcelona es el de la mujer de la foto, una asesina oportunista y sin escrúpulos.




¿Porqué mata el asesino?
Para mucha gente estos asesinatos no tienen sentido, especialmente cuando hay un ensañamiento y crueldad grotescos y además no hay ningún motivo aparente.
Repito, la mayor parte de estos asesinos son psicópatas, algunos llevan una vida normal con su familia, pero tienen otra vida en donde llevan a cabo lo que más les gusta, matar.


El asesino en serie enfermo mental es menos numeroso, es esa persona que quizá piensa que estaba salvando a la humanidad, vive un delirio.
Por contra el más frecuente, el psicópata, mata con plena consciencia e intentando ocultarlo, mata porque le encanta, por muy repulsivo que pueda parecernos esto.


Sin embargo, como hemos dicho, la mayoría de psicópatas no van por ahí matando, por mucho que tengan una forma de ser parecida.
Entonces, tiene que haber algo más.


Lo hay, el psicópata cuando tortura o mata está llevando a cabo un acto que tiene un fin  para él, o en otras ocasiones su asesinato es simbólico.


Las razones:


-dejar de sentirse un "don nadie"
-vengarse por una ofensa anterior real o percibida por él
-sentirse vivo y excitado
-sentirse poderoso, controlar la vida de otra persona
-restituir su autoestima
-cumplir sus fantasías de dominación
-cumplir sus fantasías sexuales


Estas razones no parecen suficientes para matar a nadie...pero el psicópata no tiene los miramientos morales del resto de personas, para ellos es simplemente lo que les apetece hacer y los demás no importan.

Daniel Pérez

ENTREVISTA A J.M. POZUECO ROMERO: SOBRE LOS PSICÓPATAS Y LA PSICOPATÍA

Otra fantástica entrevista realizada para "Hablando de Criminología", que deja claro lo que hay que saber sobre estas personas:

SOBRE LOS PSICÓPATAS Y LA PSICOPATÍA

J.M Pozueco (experto en criminología, psicología jurídica y forense)

ENTREVISTA A J.M. POZUECO ROMERO: PSICÓPATA, EPIDEMIA SOCIAL

Excelente entrevista realizada por "El Mundo" a uno de los mayores expertos en este país, además de gran persona:

El retrato del psicópata. Epidemia social.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ENFERMEDAD MENTAL Y CRIMEN

David Berkowitz (Son of Sam)

Un famoso asesino en serie. Cuando fue capturado dijo que actuaba bajo las órdenes del demonio que habitaba en el perro de su vecino. Años después, en prisión, afirmaba que fue obligado por un culto satánico, ahora dice que ha visto la luz, que es un seguidor de Dios. (Miente con la misma facilidad que mata)

************

 Por algún motivo a la gente le cuesta creer que algunas personas son así, mala gente, es bastante común que ante la noticia de algún crimen brutal o algún suceso inexplicable, exclamen: "¡tiene que estar mal de la cabeza para haber hecho algo así!".

LA MAYORÍA DE LOS DELINCUENTES NO SON ENFERMOS MENTALES!
ESTO DEBE QUEDAR BIEN CLARO.

Los medios de comunicación, buscando en la mayoría de ocasiones un sensacionalismo, que por oto lado, "vende", utilizan unos términos que no conocen, cuando deberían simplemente ceñirse a los hechos conocidos.
Lógicamente los periodistas no tienen porqué ser expertos en Criminología o Psicología Forense. El problema es que usan palabras que después pasan formar parte de la cultura popular.
Así hay personas que piensan que los enfermos mentales son peligrosos, cuando en realidad, son como el resto de la población. Otros mezclan esquizofrenia, psicópata y otros téminos, cuando son opuestos, el primero es una enfermedad mental, el segundo, no.
En los últimos tiempos, en los que hay mucho acceso a información en internet, etc...algunos utilizan la palabra "psicópata" como un insulto, o para definir a otros, han leído cosas como: encanto superficial, falta de empatía, carece de remordientos, mentiroso patológico, etc... (rasgos de la psicopatía) y se la aplican a cualquiera, cuando en realidad no podrían distinguir a un psicópata real aunque lo tuvieran delante de sus narices.
En las últimas semanas también he recibido algunos emails de "presuntos" psicópatas que han visitado mi blog, algunos más elaborados que otros. Sin entrar a valorar lo que está más allá de mi alcance, lo cierto es que al menos 2 de ellos eran simplemente relatos con afán de protagonismo que fueron eliminados después de leerlos. En otros casos, el asunto para mi está muy claro: ser Psicópata no es nada especial ni raro, como bien le contesté a una persona sobre esta cuestión: le das una patada a una piedra y aparecen varios.
Por otro lado, todavía mucha gente mantiene la postura de que los psicópatas están en cierto modo incapacitados, en el sentido de que no pueden evitar comportarse como se comportan, abusando de los derechos de los demás. Dicho de otro modo, les eximen de responsabilidad moral por sus conductas. Esto es absurdo, los psicópatas y otros personajes con Trastornos de la Personalidad son simplemente caraduras, y cuando actúan no tienen sus facultades volitivas ni cognitivas afectadas, es decir, saben lo que hacen y quieren hacerlo, lo cual les hace imputables a nivel jurídico (por mucho que sus abogados defensores y los mismos delincuentes utilizen argucias para atenuar las penas).

Por otro lado, a menudo, los medios se centran en las alegaciones (a menudo) falsas de algunos criminales, que aducen que tienen impulsos irresistibles, que estaban bajo los efectos de sustancias, que fueron maltratados , que oyen voces o que no recuerdan nada porque tienen múltiple personalidad. Estas estrategias lógicas de defensa no son hechos, sino que deben ser los peritos especialistas (que en ocasiones llegan a conclusiones dispares) los que determinen si el criminal puede tener atenuada su capacidad de obrar y pensar libremente.
En el caso contrario, en los medios tambien se estigmatiza al enfermo mental, al psicótico, esquizofrénico, etc...causando una alarma social no justificada y marcando al enfermo mental en general como peligroso, cuando a excepción de casos extremos, no es así.
También en el cine y la televisión con frecuencia se muestran personajes de forma equivocada, asesinos fríos y metódicos son presentados como locos y por otro lado, algunos personajes de la literatura y el cine son psicópatas pero mucha gente los considera héroes, e incluso ídolos!.

Daniel Pérez

LA RIDÍCULA ADMIRACIÓN POR ASESINOS, PSICÓPATAS E IMPOSTORES

Es curioso como muchas personas sienten fascinación por asesinos en serie, asesinos en masa, etc...Hasta tal punto, que algunos de los peores asesinos a sangre fría o asesinos psicopáticos tienen un buen número de seguidores, sobre todo seguidoras.

No es extraño que estos sujetos tengan "enamoradas" dispuestas a darles amor (sexo, protección, alojamiento y dinero cuando salgan en libertad).

Por supuesto, hablando claro, este fenómeno tan curioso dice bien poco del sentido común de esas personas. Algunas mujeres (y también hombres en menor número) piensan que con su amor podrán redimir al asesino, y que éste, todo lo que necesita es comprensión, afecto y una segunda oportunidad, que la vida ha sido muy dura con ellos, etc, etc...en resumen, toda una serie de tonterías e idioteces.

Estas mujeres deben de tener problemas psicológicos, falta de autoestima, afán de protagonismo o son un poco estúpidas, les falta un tornillo como se dice popularmente.

Además son carne de cañón, víctimas en potencia...y además se lo buscan.

Por algún extraño motivo, a muchas personas que creen que todo el "mundo es bueno", no se les ocurre pensar en el sufrimiento de las víctimas de estos criminales sin escrúpulos.

Aparte de éste fenómeno de admiradoras / salvadoras de asesinos psicópatas, hay dos razones más, la lista queda así:

1. Mujeres con una actitud salvadora, obviamente con algún trastorno mental o como mínimo, una personalidad anormal.

2. Mujeres que ellas mismas son psicópatas también, que quieren popularidad, fama y oportunidades, dicho de otra forma, es una relación de conveniencia mutua.

3. Un porcentaje de mujeres estúpidas que sienten atracción sexual por el hombre peligroso, esto lo vemos a menudo a nivel mundano, en la atracción por el "macho alfa", el dominante, agresivo o "chulo".

Otro fenómeno digno de estudio, o para reír de pena, es el del "copycat". Dado el tratamiento por parte de los medios de los asesinatos más brutales e impactantes (que suelen dar notoriedad y fama a sus perpetradores), a veces surgen imitadores de asesinos en serie. Hay gente, y los psicópatas son los campeones, que por ser famosos y sentirse más listos que nadie, están dispuestos a cualquier cosa....incluido violar, matar, torturar....y cuanto más cobertura se les da, más posibilidades de que surjan imitadores.

Estos afortunadamente, son la minoría, el resto de estos personajes solo necesitan calumniar, inventarse historias, suplantar identidades, etc...para salir en la tv y hacerse famosos por su pura caradura.

Otras personas tienen fascinación por saber qué mueve, qué motiva a esta gente. Esto en principio, es lógico, normal y natural. El problema es que las personas suelen abordar este tema desde una perspectiva muy subjetiva, identificándose con el criminal y buscando el origen de acuerdo a su propia forma de ser (pero sin tener idea de que el psicópata tiene sus propias reglas y valores que no tienen nada que ver con los nuestros). Así surgen personas que van de progresistas, de guais, la culpa de que alguien haga el mal, dicen, no es de él/ella....es de sus padres, la sociedad, las películas, la droga, estaban enfermos, no hay nadie malo solo hay acciones erróneas, etc..etc...excusas, excusas...hasta que un día les toque a ellos en primera persona, entonces despertarán de sus fantasías.

La respuesta a porqué algunas personas hacen lo que hacen, es fácil: porqué quieren, les gusta y se creen más listos que nadie...y porque al fin y al cabo, lo que importa soy yo...y después yo.

Muchos personajes de ficción, en el cine, la tv y la literatura describen a psicópatas desalmados con bastante precisión. Sin embargo, resulta que muchas personas hacen ídolos de ellos. Por ejemplo, el psicópata protagonista del filme "La Naranja Mecánica" del gran Stanley Kubrick es casi considerado un héroe por muchos, y he visto a personas que incluso sienten pena por él (muy bien interpretado por Malcom Mcdowell) en ciertas partes de la película!!!

En la vida real, algunos psicópatas de alto standing son incluso tomados por ejemplos positivos: impostores, políticos y hombres de negocios que han hecho una fortuna a costa de los demás y viven disfrutando de mujeres, lujo y fama.

Para acabar, en el caso de los psicópatas de "andar por casa", muchos testimonios que he recibido hablan de la extraña atracción y magnetismo de estos sujetos...en realidad, lo que ocurre es que los psicópatas son muy buenos vendedores, y se venden a si mismos como si fueran lo más grande. Y las personas se tragan unos trucos y unas actuaciones que son fáciles de llevar a cabo, por ejemplo, si sabes utilizarlas te puedes convertir en una gran seductor, porque siempre hay inocentes prestos a creer cualquier cosa....especialmente lo que desean creer.

Por último, cabe destacar, que muchos de estos psicópatas se presentan ante los demás con el mejor disfraz: el disfraz de víctima. Un disfraz muy usado hoy día, por ejemplo, por algunas mujerzuelas que se declaran maltratadas...engañando incluso a la cohorte de feministas fundamentalistas (que ya andan justas de sentido común e inteligencia) que las amparan. El juego sucio es totalmente natural y normal para esta gente.

En definitiva, hay personas, que admiran a psicópatas....Increíble, ridículo, pero es así. 

Daniel Pérez

　

PSICOPATÍA: LA EXTENSIÓN DE LA AMENAZA

Es increíble que mucha gente hoy día siga en la más absoluta ignorancia respecto a la existencia de un tipo especial de ser humano. Un humano (en apariencia), pero carente de humanidad, compasión, conciencia y empatía.

Solo en España, Psicópatas, en mayor o menor grado, puede haber dos millones largos.

Estas personas, la mayoría, no son criminales, son gente que nos encontramos cada día, personas con las que tratamos.

Sin embargo, son una amenaza terrible para el bienestar físico, psíquico y económico individual, y para la estabilidad social, la moral y la economía del país.

Debido a la imagen estereotipada creada por la ficción y los medios, muchas personas todavía creen que "Psicópata" es lo mismo que "asesino loco". Como parte del objetivo de este blog, vamos a desmontar esa creencia tan equivocada: el Psicópata no está loco, ni siquiera padece un trastorno de la personalidad, simplemente es un una persona con un carácter peculiar y con unas reglas y objetivos vitales totalmente distintos al resto de los mortales. De ahí, que algunas personas los consideren una subespecie humana, un tipo de ser humano egocéntrico pare el cual, los demás somos objetos útiles para su satisfacción personal.

Esto que comentamos, es un poco difícil de digerir, la mayoría de la gente tiende a pensar que todos, más o menos, somos iguales, seres humanos que sienten, tienen las mismas necesidades, etc... ¡Este es un ERROR ENORME! un error del que los Psicópatas sacan mucho provecho. Como estos personajes son tan ajenos a nuestra forma de vivir, nos es extraordinariamente difícil imaginar cómo son, cuáles son sus motivaciones.

Pero, espero que tras todos los artículos que vengo escribiendo, el asunto se clarifique un poco, por su bien.

Si usted viera el mundo desde la perspectiva del Psicópata, entonces lo inexplicable, lo absurdo, lo que atenta contra los valores humanos, no sería tan incomprensible.

Como es sabido, los Psicópatas son un gran porcentaje de la población reclusa, de hecho hay "profesiones" o "gremios" hechos a medida para él/ella: asesinos a sueldo, violadores, mafiosos y otros delincuentes ultraviolentos, estafadores, etc... Todos estos, son en realidad, la minoría del número de ellos, podríamos decir que son los más tontos o los que se han críado en ambientes más desfavorables.

Pero dónde están los cientos de miles de Psicópatas que no están en prisión en este país?

Sabemos que los más inteligentes están en el mundo de la política, la farándula, el arte y la ciencia, en las altas esferas del mundo empresarial, etc... causando el caos y el desconcierto pero sin que mucha gente se de cuenta de porqué.

Aún así, y el resto de ellos? al fin y al cabo, las cifras que afirmo, son altisimas...

La respuesta puede que no le guste, puede que le haga sentir un poco inquieto (a pesar de que no es mi intención causar alarma o darle tintes sensacionalistas - entre otras cosas, porque no hace falta: el asunto es grave y peligroso).

La respuesta es que están en todas partes: acosadores laborales y escolares (Mobbing, Bullying), hombres que maltratan a mujeres, mujeres que realizan maltrato piscológico a hombres, farsantes, hijos crueles y tiránicos, parásitos que viven a cuenta de los demás, familiares/amigos que siempre se están metiendo en líos que después nos toca pagar a los demás, profesionales que utilizan su oficio para disfrutar de su ración de sadismo (policías, militares, médicos, curas, incluso psicólogos...), ancianos que solo parecen disfrutar haciendo infelices a los que están a su alrededor, ciudadanos aparentemente amables que un día, ante una circunstancia trivial, despliegan un ataque de violencia inaudito, para al cabo de un rato, actuar como si no hubiese pasado nada, mujeres cuyas únicas actividades son criticar a las demás y vivir la buena vida, seductores y seductoras en serie, personajes que llevan una doble vida, personas que se dedican a estafar al contribuyente sin ningún remordimiento para satisfacer sus caprichos, etc, etc, etc...

Significa esto que el Psicópata es el único que puede llevar a cabo estos desmanes?

No, pero es el tipo de ser mejor dotado para ello, pues carece de empatía y no le importan las consecuencias de sus actos en los demas ni el daño que pueda causar.

Aunque no todos quieren hacer daño, solo los más sádicos (que disfrutan infligiendo dolor y causando problemas), lo cierto es que su descomunal, gigantesco egocentrismo e insensibilidad acaban hiriendo a otras personas indirectamente, y a los Psicópatas esto, les importa no poco, sino nada.

Algunas personas, de forma inexplicable, cren que son demasiado listos para sr engañados por un Psicópata...o que incluso, pueden detectarlo. Esta afirmación, y pido disculpas por anticipado por si alguien se siente molesto, es una TONTERIA COMO LA COPA DE UN PINO. Aquel que afirma que no puede ser víctima de un Psicópata es una víctima en potencia, además de arrogante y tonto.

Estas personas que afirman lo anterior, NO PODRÍAN DISTINGUIR A UN PSICÓPATA DELANTE DE SUS NARICES! ...en realidad, ni ellos ni nadie! Los Psicópatas son maestros en el arte de engaño, el fingimiento y el teatro, además, tienen un aspecto de lo más normal y anodino.

Repito, nadie puede saberlo, y esto no solo lo afirno yo, los mayores especialistas del mundo en este tema, han dicho repetidamente lo mismo. Muchos de ellos, de forma muy honesta, han admitido que han sido engañados muchas veces por psicópatas.

Entonces, de qué nos sirve saber que existen esta clase de personajes?

De qué sirve saber que son aproximadamente 1 de cada 25 personas?

Sirve para ir con cuidado con quién hacemos negocio, con quién tenemos relaciones íntimas, con quién vivimos, etc...

Para acabar este artículo, debe saber una cosa más:

-Una vez que ha descubierto que alguien es este tipo de humano psicopático, cosa que normalmente se produce tras mucho tiempo, sufrimiento y problemas, nunca espere nada bueno de él/ella. Los Psicópatas NUNCA CAMBIAN. Estas personas, cuando dicen que están arrepentidos, que lo están pasando muy mal, o que desean una segunda oportunidad, lo que en realidad están diciendo es: ¡IDIOTA! TE VOY A SACAR MÁS, TE VOY A EXPRIMIR Y TE VOY A JODER...OTRA VEZ

Como puede ver, los Psicópatas no pueden ser de otra forma. Si pudieramos verlos en su día a día durante mucho tiempo, sería fácil indentificarlos, como en una película de cine. Desgraciadamente (o afortunadamente) esto no es posible, por tanto, nunca podemos saber quiénes son realmente hasta que se les cae la máscara.

Los Psicópatas, durante su vida, especialmente al crecer, mientras su personalidad se va formando, aprenden a observar e imitar los comportamientos sociales de los demás, lo que les permite encajar y parecer seres humanos normales. La máscara psicopática la llevan casi las 24 horas del día. Quizá sea por ello, que suelen mostrar mucha curiosidad (en ocasiones parecen estar absortos y mostrar esa mirada intensa tan especial que les caracteriza) por conductas que ellos no comprenden por experiencia, así observan con atención el mundo de los afectos, el amor, los valores morales, la lealtad y la compasión, cosas que para ellos no sirven para nada....excepto para imitarlas, hacernos creer que las sienten y poder así manipular de forma más elaborada al resto de mortales, mientras parecen buenas personas.

Daniel Pérez

PERFIL DEL PSICÓPATA CRIMINAL

Ya he escrito una gran cantidad de artículos sobre el psicópata integrado o adaptado a la sociedad. Ya sabemos que es el más numeroso, tanto que cada día usted habrá hablado o se habrá cruzado con varios ejemplares.

Afortunadamente no todos estos personajes son criminales o asesinos, tal y como los medios de comunicación o las películas de Hollywood, de forma errónea, nos los presentan.

Pero el Psicópata puede pasar fácilmente de integrado a criminal, la gran diferencia entre uno y otro es que el segundo comete un delito tipificado por la ley y es detenido.

El Psicópata es una persona normal, no un enfermo mental, por mucho que sea un poco distinto del resto de sus congéneres. Por lo tanto, su nivel de inteligencia, su entorno, sus experiencias personales y el tipo de educación recibida, así como la influencia familiar acaban perfilando su personalidad.

Podríamos decir que el Psicópata criminal, aquel que, o bien comete delitos graves o lleva una larga carrera delictiva, es en cierto modo, el psicópata más tonto, el que ha crecido en una subcultura criminógena, el más violento o con menos autocontrol....o el que ha metido la pata, llevando a su detención.

En la población carcelaria, el Psicópata representa un 15% de los presos, más del 50% de los reclusos cumplen los criterios para el TAP (Trastorno Antisocial de la Personalidad).

Hay una serie de características destacables en el criminal psicopático:

-La versatilidad delictiva - estas personas cometen un gran número de infracciones, delitos y de una gran variedad, robos, agresiones, fraudes, delitos contra la seguridad pública, etc...

-Lo persistente de su conducta - estos sujetos no suelen aprender de la experiencia ni del castigo. A diferencia de otros delincuentes encarcelados que tienen derecho a una segunda oportunidad y a recibir ayuda en su reinserción, los psicópatas parecen, según demuestran ciertos estudios empíricos realizados en poblaciones forenses (especialmente, tratamientos de prevención de la conducta violenta), empeorar tras estos programas. En otras palabras, los sujetos con rasgos psicopáticos, a diferencia de los criminales no psicopáticos, reinciden más y con mayor gravedad tras someterse a terapias y programas (asistiendo a ellos solo para tener beneficios penitenciarios y para "aprender" a manipular mejor a los demás).

-La gravedad de sus delitos - En algunos casos, el Psicópata criminal es capaz de cometer crímenes repugnantes, que desafían la capacidad de comprensión del público en general. Así, la mayoría de asesinos en serie son psicópatas, gran parte de los agresores sexuales y muchos de los delincuentes hiperviolentos que son un peligro incluso para los agentes de la ley también lo son.

Los autores de asesinatos en masa, como los que nos sorprenden cada vez con mayor frecuencia en la noticias, suelen estar bien nutridos de personalidades como esta....sin olvidar a los psicópatas que llegan a las más altas posiciones, dictadores y genocidas.

No olvidemos también a jefes mafiosos, asesinos a sueldo, etc...profesiones que parecen hechas a medida para el Psicópata.

En ocasiones los crímenes de un Psicópata pueden parecer absurdos, ajenos al sentido común o la cordura, inexplicables (la gente normal tiende a pensar que son obra de un loco). Lo cierto es que todos los asesinatos y otros delitos muy graves cometidos, tienen todos una razón de ser, lo que ocurre es que a veces la razón es tan pueril que no justifica una agresión tan desprorcionada, al menos en una persona normal.

La motivación del asesino en serie psicópata puede ser variada: sentimientos de frustración o inferioridad, venganza, sentimientos compulsivos de búsqueda de placer en el dolor y la dominación, necesidad de sentirse vivo, etc... Podríamos decir que estas son las causas o detonantes, un forma de ser cruel, sin empatía y explotadora es el campo de cultivo perfecto que facilita el paso de la fantasía a la acción.

Naturalmente, no todos los asesinos son psicópatas, de hecho cualquier persona puede ser violenta si la situación le lleva al límite,...es más, cualquier persona puede ser una bestia asesina, por mucho que se considere una buena persona.

Entre los asesinos en serie, mayoritariamente psicópatas, hay también un cierto porcentaje de psicóticos o enfermos mentales, paranoides o esquizofrénicos, que normalmente suelen vivir un delirio que los impulsa a matar. Algunos criminólogos clasifican a este tipo de criminales seriales en asesinos organizados, desorganizados o mixtos, dependiendo de su modus operandi.

Por último, suele decirse que el Psicópata puede utilizar la violencia de forma instrumental (premeditada, planeada y a sangre fría), mientras que otros delincuentes muy violentos ejercen una violencia reactiva (defensiva, rabiosa, a sangre caliente), esto es cierto, pero sería más correcto decir que el psicópata puede utilzar ambas: reactiva e instrumental. El psicópata es hipersensible a ofensas y amenazas (ya sean reales o percibidas así por él), de hecho, esto es un reflejo o proyección de su propia forma de ser, por tanto suelen buscar y encontrar motivos para enfadarse continuamente (violencia reactiva). Por otro lado, cuando el psicópata quiere algo, sin importar lo tonto que sea su deseo del momento, es capaz de utilzar la violencia como un medio para conseguirlo, y lo hace de forma fría, planeada como una herramienta más de las que dispone, si no puede conseguirlo mediante el engaño, el fingimiento o la seducción (violencia instrumental). El Psicópata criminal puede permanecer cómodo y relativamente relajado en un territorio que para la mayoría de gente es repulsivo y terrorífico, el terreno de la agresión, por lo cual no dudará en llevarle a ese terreno para conseguir sus propósitos.

El Psicópata criminal también constituye un problema no solo en la sociedad, sino en el ámbito carcelario, ya que a diferencia de otros delincuentes, que conservan todavía una vida afectiva, este personaje es falso, desleal, tramposo y ultraegocéntrico. Es probable que adopte dos actitudes: ser un preso muy problemático o hacerse pasar por un preso modelo, arrepentido, que esta listo para volver a vivir en sociedad sin peligro para los demás.

Daniel Pérez