RELACIÓN VÍCTIMA-PSICÓPATA Y ATAQUES MALICIOSOS HACIA MIS ARTÍCULOS

Por Daniel Pérez

Tanto mi Blog, como la Página Web y la página oficial de Facebook de Psicopatía cumplen tres objetivos:

-Diseminar información realista, en un lenguaje claro, sin censuras, sobre las personas psicopáticas, maquiavélicas, etc...
-Que personas que buscan respuestas, puedan encontrar explicaciones, alivio y salidas a su situación.
-Hacer pensar en el tema desde distintos ángulos, no solo desde la dicotomía "bueno-malo".

Las personas que me han consultado durante estos años suelen ser víctimas de psicópatas, y he respondido practicamente por amor al arte, sin ganar nada con ello a sus e-mails (y han sido cientos). En realidad, ha sido más un trabajo que una afición, pero todo cansa...

Ha sido reconfortante recibir muchos mensajes de agradecimiento, y ciertamente, muchas mujeres que sufrían maltratos físicos y psíquicos me han pedido consejo y sin dudarlo, lo he hecho lo mejor que podía.

Casi nunca he recibido críticas, insultos o amenazas de psicópatas, al menos han sido tan pocos como para poder contarlos con una mano.

Lo curioso, ha sido que las personas que más se han enfadado conmigo, han sido algunas víctimas, sobre todo mujeres. "Víctimas" es un término engañoso, pues estas personas son "victimistas" profesionales, resentidas y maliciosas y han hecho de ello una parte importante de su vida.
Estas últimas me han llamado de todo: maltratador, misógino, narcisista, psicópata,... pero lo que no saben es que aprendí una cosa de los psicópatas, es que la opinión es solo eso, una opinión, no un hecho.

Cuando me insultan, no pierdo el tiempo con esa gentuza. Por tres razones:
1-Sus insultos son mentira, por tanto, porqué tienen que afectarme?
2-Su forma de escribir está llena de odio y mala intención, por tanto, se definen a si mismas
3-La opinión de los demás es suya, no mía, por tanto no me la creo

Para mi, el hecho de que algunas personas me ataquen, sin éxito, porque solo consiguen enfadarse más...es porque lo que he escrito en mis artículos ha dado en la diana... se enfadan conmigo porque les muestro la verdad de sus propias mentes.
Estos personajes creen que sus palabras me van a doler, que van a avergonzarme en público, pero simplemente las saco de mi mente en pocos minutos.

Se puede decir, que sus asociaciones de victimistas quedan desenmascaradas con sus actitudes.

Por suerte, hay muchas más mujeres inteligentes y sensibles...y supongo que eso todavía les da más rabia.

Para acabar, hay que recordar que mi página de Facebook, por ejemplo, es en cierto modo, mi casa. Las personas que entran, pueden no estar de acuerdo, no hay problema en ello, pero deberían comportarse con educación, no como brujas , hipócritas y nazis de lo "póliticamente correcto". Yo no comento lo que otras personas escriben en sus plataformas, tampoco tolero la malicia en mi casa.

La fachada altruista del Psicópata integrado

Por Daniel Pérez

A menudo vemos a personas famosas que aparecen como abanderados de buenas causas y haciendo obras benéficas. También, hay personas de la calle que realizan labores altruistas.

Desde luego que todo esto es muy loable, pero el problema es cuando es un/una psicópata quien realiza estas acciones.

Podríais preguntar; ¿Qué tiene de malo que hagan algo por los demás?, ¿no es al fin y al cabo, la acción lo que importa?

Pues si, es mejor que estén haciendo algo bueno para los demás, que tocando las "pelotas", ahí no voy a discutir.

El problema no es la acción en si misma, que para el Psicópata no es más que otra herramienta. Si no, la intención que hay detrás y la estupidez del público en general a la hora de juzgar a una persona.

Pongamos a una persona famosa que lleva a cabo obras de caridad o colabora con organismos altruistas. Si tu ves a "fulanita" en la Tv o en Facebook realizando este tipo de evento o acción, ya das por hecho que es una "buena persona". Pero en el fondo NO CONOCES A ESA PERSONA, solo conoces una cara y solo te fías de unas fotos, un video, donde realiza una buena acción.

El Psicópata usa esas acciones para ganar en su proyección de una buena imagen social, una que, en realidad es incompatible, contrasta mucho con su verdadera forma de ser, pensar, sentir y con sus actitudes.

Cuando alguien le descubre, todos los borregos van a salir en su defensa, diciendo ¡Como va a ser un/una psicópata si colabora con la "Organización de ayuda a tal" o representa a la "Campaña internacional contra la violencia o el hambre"! o "Como puede ser una mala persona si es una madre que ha adoptado a tres niños pobres".

El Psicópata sabe qué es lo que conquista los corazones de la gente y también sabe que ES MEJOR APARENTAR QUE SER.

Lo mismo podríamos decir de los favores y las colaboraciones en causas justas que lleva a cabo el Psicópata Integrado de andar por casa, el que no es famoso. Lo hace, porque le sirve para proyectar una fachada social, una MÁSCARA de bondad, honestidad y respetabilidad, justamente lo que no tiene.

Por otro lado, el Psicópata casi nunca hace algo por nada, si alguna vez te hace un favor, ten por seguro que te va a recordar que estás en deuda con él/ella en el futuro. Ten por seguro también que todo el mundo se va a enterar de los favores que te ha hecho y de lo bueno que es y de lo desagradecido que tú eres.

A veces hay que mirar por debajo de la superficie y sin prejuicios, para ver lo que normalmente no vemos.
Tenemos que ver si una acción es sincera y desinteresada. Venga de quien venga.

EL ABSURDO NARCISISMO Y PREPOTENCIA DEL PSICÓPATA

Por Daniel Pérez

Aunque he sabido de casos de Psicópatas integrados inteligentes y con cultura, es más común encontrarse con los del montón.
El o la Psicópata a veces dan una imagen impecable a primera vista, muchos son simpáticos superficialmente, pero si los tratas durante un tiempo, más temprano que tarde, meten la pata estrepitosamente debido a sus dos señas de identidad:
Arrogancia y Verborrea

Así es, estas personas hablan mucho, y de tanto hablar, se delatan ante el ojo experto.
Hay dos grandes temas en sus conversaciones, yo y los demás. Se puede resumir así, yo soy la hostia, he vivido mucho, las cosas me han ido mal por culpa de las circunstancias, soy muy buena persona, etc...etc...
Los demás me han intentado fastidiar, me han hecho daño, pero no van a poder conmigo, la gente no se entera de nada, etc...

En cuanto a su arrogancia y prepotencia, ésta se manifiesta con unas actitudes de tener derechos que los demás no tienen, simplemente porque si. Estas personas se sienten especiales, sin importar que sean unos "don nadie" objetivamente, por ejemplo, se quedan sin trabajo y con problemas con la ley, pero hablando con ellos, te darán la impresión de que solo es una mala racha por culpa de otros.
Puede que te hable de unos planes ridículos, como "voy a escribir mis memorias, sé mucho de mucha gente y he tenido experiencias increíbles, me voy a hacer rico".

Puede que sean totalmente ignorantes sobre un tema, pero van a dar su opinión, a menudo quedando como unos auténticos "mongos", ante los que si saben de ese tema en cuestión, pero ello no parece importarles.

Estas personas tienen planes grandiosos, pero nunca llegan a llevarse a cabo, no parece que estén dispuestos a hacer grandes esfuerzos para un logro, pero esperan conseguirlo por su patética creencia en su talento inexistente.

Cuando hablan, la mitad de lo que dicen son invenciones, la otra mitad exageraciones.

Bastante a menudo, hacen afirmaciones contradictorias pero que si no eres una persona acostumbrada a escuchar a este tipo de gentuza, pasan desapercibidas.

Voy a dar varios ejemplos reales:

PSICÓPATA: Si, estoy en la cárcel por agresión sexual, pero es una injusticia, yo siempre he respetado a las mujeres y soy muy cariñoso, lo que pasa es que hubo una puta guarra que fue a la policía con el cuento.
PSICÓPATA: A ver, puede que haya engañado a algunas personas en mi vida...no te lo niego...pero ahora he cambiado, te lo juro por Dios, que te estoy diciendo la verdad.
PSICÓPATA: Estoy muy mal, como puedes pensar eso de mi, no estoy liada con otros hombres...lo que pasa es que mi hijo menor me apuntó a una red de contactos, pero yo no lo sabía...
PSICÓPATA: Siempre cuidando de los demás, no se puede ser bueno en esta vida, ahora te pones enfermo y me estás fastidiando las vacaciones, qué asco de persona eres!
PSICÓPATA: Sabes, apenas nos conocemos pero me siento muy bien contigo, te voy a contar algo que nunca cuento en la primera cita....
PSICÓPATA: De pequeña me abusaron sexualmente, un hombre entró en el ascensor y se exhibió....me quedé traumatizada porque la tenía muy grande y con la punta muy roja...
PSICÓPATA: Es todo un montaje policial, son mentiras...yo nunca he hecho daño a nadie....ese testigo es un mentiroso porque no estaba cuando le pegué un tiro al tipo...
PSICÓPATA: Qué celoso e inseguro eres! Me estás agobiando....yo no soy infiel! cómo me voy a acostar con ese tío bueno....además, no podía,  yo iba sin depilar...

PSICÓPATA: Como puedes pensar eso de mi, eres un maltratador celoso, cuando me acosté con ese negro solo fue porque a todas las mujeres nos gusta probar con un negro, eres un guarro...
PSICÓPATA: He pensado que voy a ser abogado y defender a los débiles, tengo talento para ello, voy a ganar un montón de pasta....a ver si me va bien y me paso un día de estos por la universidad
PSICÓPATA: Tú me acusas de mentir? Tú que sabrás, si eres un mentiroso.
PSICÓPATA: Odio a mi ex-marido. Era un maltratador y un pervertido sexual, cuando vivía con él me llegó a violar (sollozos)...me obligaba a tener muchos orgasmos...
PSICÓPATA: Zorra! lo haces todo mal....tengo mucha paciencia y soy pacífico, no me obligues a darte una hostia...
PSICÓPATA: Sabes lo que dicen de Juan, no se lo digas a nadie, entre tú y yo que somos amigas, se folla a la secretaria del jefe en el despacho, es un oportunista....a mi no me gustan los rumores pero es que se va a acabar propagando por toda la empresa...
PSICÓPATA: He dicho que vinieras al despacho hace 5 minutos, eres una inútil en tu trabajo, no te entiendo cuando hablas, !habla alto joder! ...con lo subnormal que eres y no te he echado del trabajo, soy demasiado bueno.....
PSICÓPATA: Soy una persona muy atractiva, pero no me gusta fanfarronear....
PSICÓPATA: Estoy pasando por una depresión, sabes lo qué es eso? ...por eso no puedo trabajar, pero necesito salir de fiesta cada noche...
PSICÓPATA: Sr. Juez; yo no le tenía manía al perro, lo que pasa es que el perro de esta señora se metió debajo de la rueda de mi coche, pero yo no lo atropellé...fue un accidente, lo que pasa es que la dueña del chucho me quiere sacar la pasta...
PSICÓPATA: Siento mucho haberle agredido, estoy muy arrepentido,...pero yo si que estoy jodido aquí en prisión y él pronto estará fuera del hospital haciendo lo que le da la gana....
PSICÓPATA: Mis padres se creen que son los jefes, siempre me están jodiendo con que haga las cosas y les deje dormir por las noches y que no les pida dinero, por eso la lío...porque me provocan...
PSICÓPATA: A mi me afectan mucho estas tragedias, por eso, en cuanto pasó aquello, me hice unos  selfies en el mismo sitio...

¿Podéis ver las contradicciones en estos extractos reales de conversaciones?

LA ÚNICA ACTUACIÓN POSIBLE: INTERVENCIÓN PRIMARIA DE 2 TIPOS

Por Daniel Pérez

Aunque haya gente que ante la evidencia que nos muestran los medios de comunicación a diario (por cierto, el tema de los medios es motivo de otro artículo), siga pensando que los timos, abusos, crímenes, etc....son obra de personas con taras, desequilibrados, etc.. lo cierto es que no hay pruebas concluyentes de que ciertas personas estén predestinadas al crimen porque tienen fallos, lesiones, o mal funcionamiento a nivel fisio-neurológico.
En pocas palabras, las posiciones extremistas del tipo "la sociedad lo ha hecho malo" o "está mal de la cabeza" no son lógicas ni solucionan nada.
Ni todo el mundo es bueno ni todo el mundo es malo....la mayoría están en medio.

Dicho esto, es muy poco lo que hay hoy día para tratar a Psicópatas, "tratamiento" es una palabra engañosa, ya que da la idea de que hay qué tratar algo, o sea, hay alguna psicopatología...y no es el caso. Se trata más bien de modificar los pensamientos, actitudes y sobre todo, moderar las conductas del Psicópata. Para que se entienda, hacerle ver que hay otras formas de hacer las cosas para conseguir lo que quiere que le son más ventajosas y le evitan la desaprobación social y los problemas.

Aunque hay personas que dicen haber tratado con éxito a estos sujetos, sobre todo con intervenciones cognitivo-conductuales, los estudios, hoy por hoy, muestran un panorama desolador.
El Psicópata es bastante intratable y su forma de ser bastante inmune a ser modificada.
Esto no quiere decir que no se siga investigando y que no se intente todo lo posible, que remedio!

Pero, con los Psicópatas hasta ahora nos encontramos con 4 situaciones generales:
-La mayoría pasan desapercibidos en medio de la población
-Los pocos que se tratan es por otros problemas, adicciones, agresividad, desánimo cuando las cosas no le salen como quiere, etc...
-Los psicólogos clínicos se encuentran 2 escollos; el psicópata no quiere colaborar en cambiar algo de si mismo y además, es molesto, problemático y perturbador.
-Los Psicópatas criminales que siguen los tratamientos comunes en prisión, por ejemplo, para la conducta violenta, EMPEORAN su comportamiento, no mejoran, por tanto el tratamiento con ellos es contraproducente.

Dicho esto, hay una esperanza en la INTERVENCIÓN PRIMARIA, esto es, en la edad infantil y juvenil, cuando esta forma de ser comienza a manifestarse. Es el único momento donde se puede, quizá no modificar, pero si moderar esta nefasta forma de ser.
Para esto, claro está, hace falta una DETECCIÓN precoz de las actitudes que son predictores de la Psicopatía, tanto internas (frialdad emocional, dureza, egocentrismo, manipulación...), como externas (obstinación, violencia, engaño, indisciplina repetitiva y grave, insensibilidad al castigo, etc...).

Para mi, una manera de reducir la Psicopatía en la Intervención primaria es a través de dos factores que se influyen mutuamente:
1-Detectar los signos en el niño e intentar modificarlos con supervisión profesional, disciplina consistente, intentando crear un vínculo emocional con los padres y potenciando las virtudes del niño a través de medios prosociales.

2-Detectar el estilo paterno de crianza, dicho de otro modo, si los padres no son cariñosos con sus bebés o tienen un estilo de vida antisocial, o son negligentes en los cuidados o en la disciplina a sus hijos, habría que orientarles...y en casos extremos quitarles la custodia de sus hijos.

ALGUNAS IDEAS PARA DISMINUIR EL AUMENTO DE PERSONAS CON UN “CARÁCTER AMORAL”

Por Daniel Pérez

Como vengo diciendo, todavía hay muchos que piensan que los psicólogos lo solucionan todo, que las personas con mala conducta o que causan problemas a otros necesitan un tratamiento, que seguro que son defectuosas de alguna manera.
Todo esto también lo sabe el Psicópata y otras personalidades con poca conciencia moral. Y se aprovechan de ello. Estas personas no son los ciudadanos típicos, neuróticos y estresados ...de hecho, son una minoría responsable de la mitad de fraudes, engaños y crímenes que se cometen en todas partes. En realidad, no son ellos los que necesitan ayuda, es el resto de la sociedad la que necesita ayuda!
Por ahora, no hay tratamiento efectivo para cambiar un poco la peculiar psicología de estos individuos, pero si sabemos 2 cosas que tienen que ver con la prevención primaria:

1-es necesario identificarlos temprano, o sea, detectar los signos tempranos de esta forma de ser y ver el mundo desde la niñez o la adolescencia

2-intervenir a esa edad para encauzar en lo posible a esa persona, y evitar, en lo posible que en la edad adulta se convierta en un personaje malicioso, puede que no sea un santo, pero al menos, que tenga cierta consideración hacia los demás

Qué pueden hacer padres (sobre todo) y educadores:

-Recompensar los valores prosociales,  por ejemplo, el esfuerzo, altruismo o generosidad. No reforzar cosas que no tienen mérito, la belleza o la inteligencia  (cosas con las que se nace), o sea, no reforzar el narcisismo o el egoísmo

-Menos reglas rígidas y forzadas. Más responsabilidad.

-Castigo. El castigo no es la mejor manera de educar, pero usado correctamente es un buen inhibidor del comportamiento si cumple 3 condiciones: debe ser inmediato, inevitable y con suficiente poder aversivo

-Enseñanza de unas reglas básicas de decencia. Respeto y consideración por los demás

-Promover la responsabilidad individual. Aquí los padres deben proporcionar: afecto, esfuerzo, disciplina correcta y actuar como un modelo adecuado. Aquí podríamos hablar del problema de muchos miembros de nuestra sociedad que no están capacitados moralmente para esta responsabilidad. Aunque suene políticamente incorrecto, la falta de una figura paterna en muchos hogares contribuye al desarrollo de tantos jóvenes con caracteres defectuosos.

-Honestidad social. Desde luego, la cultura y los medios actuales contribuyen a que la Psicopatía no sólo aumente, sino que sea el modelo deseable, el hombre moderno amoral, infantil y ultra egocéntrico.

PSICOLOGÍA DE LA VIOLENCIA EN GRUPO

Por Daniel Pérez.

Es motivo de preocupación para las fuerzas del orden, el control de tanto las bandas de delincuentes, como las bandas criminales más duras. Pero además, en cualquier situación en la que se reúne un grupo numeroso de personas, por ejemplo, acontecimientos deportivos, eventos musicales, etc...es imprescindible manejar la situación de tal manera que unos pocos no acaben causando problemas.

Ahora mismo recuerdo el caso de una chica que fue secuestrada por un grupo de jóvenes, brutalmente golpeada, violada y abandonada hasta morir. Esto naturalmente, es un suceso extremo y poco usual, pero el hecho de que algunos de los detenidos por los hechos, simplemente no mostraran pesar, al contrario, admitieran haberlo "pasado bien" o que simplemente se les "había ido de las manos", es causa de desazón, rabia y lógica indignación.
Lo mismo ocurre a gran escala, con bandas de cualquier ideología (que al contrario de lo que la gente cree, es lo de menos), organizaciones criminales, hooligans, etc...

¿Qué tienen en común un grupo más o menos grande que se divierten intimidando y agrediendo a sus enemigos o, a veces, a víctimas inocentes?
Para mi hay dos fenómenos involucrados:

1-La presencia de personalidades psicopáticas y personalidades antisociales.
Claro está, que en un grupo no todos son psicópatas o antisociales, el lector seguro que se hace esta pregunta. Correcto, pero si suele haber un cabecilla o varios que los son. Son los líderes porque suscitan temor y el resto son los borregos que admiran el respeto de los líderes y quieren sentirse parte del grupo. El grupo les hace sentir importantes.

2-La psicología del grupo.
En cualquier grupo de personas, estructurado o espontáneo, en poco tiempo va a emerger un líder. Esto no es ni bueno ni malo, a veces, hace falta alguien que lleve al grupo a algún sitio, que tome decisiones. Lo más curioso, es que el resto son seguidores, no solo porque son demasiado vagos, mediocres, tímidos o miedosos (razones ciertas), además es mucho más cómodo ser seguidor porque no tienes que pensar, equivocarte, imponerte o decidir.
En resumen, prefieren ser segundones.
Además el grupo diluye la responsabilidad personal, es fácil cometer actos ilícitos escondido en el grupo.
Otra razón, es que la banda a menudo, forma un enemigo común al que hay que odiar y despreciar. Por ejemplo, el grupo racista odia a los negros, el grupo elitista odia a los mendigos, el grupo odia a cualquiera que sea diferente o que quiera pensar por si mismo, porque así matan dos pájaros de un tiro, primero eso odio cohesiona, sostiene al grupo y lo une, segundo, así uno se ve moralmente superior  a sus  víctimas.


Entonces, ¿Porqué la violencia en grupo no suscita la resistencia de algunos de sus miembros ante la injusticia y la crueldad de los actos? ¿Porqué todos son perpetradores, todos participan en ella?

A partir de las dos ideas anteriores, se desprenden muchas causas:

-El líder o líderes suelen ser muy dotados para ejercer la violencia de forma despiadada.
-Los seguidores son ratas, siguen al líder o líderes por miedo.
-Unos a otros refuerzan su violencia, al ejercer sus abusos, están en cierta manera, demostrando su valor ante los demás.
-El grupo, como he mencionado antes, es un escudo ante la propia responsabilidad, si lo otros lo hacen, es más fácil esconder tus acciones.
-El grupo fomenta una excusa para despreciar los derechos de los demás, la ideología, si es que hay alguna, es solo una justificación. Cuando la violencia no es por rencillas ni ideologías, se culpa a la víctima por provocarla.
-El grupo mantiene su identidad a partir de su idea de que ellos son mejores, por tanto sus víctimas no son personas, son basura, son nenazas,...o sea, son sus cabezas de turco.
-El grupo, sigue a los líderes más violentos, que a su vez ven reforzadas sus actitudes al conseguir poder y libertad por ello.
-Todos los miembros sienten una especie de protección en el grupo, además de cierto orgullo en el hecho de intimidar a los débiles o las personas pacíficas.
-La actividad violenta se ve como algo normal, parte del estilo de vida del grupo para perpetuarse.
-La conducta antisocial actúa, en cierto modo, como válvula de escape ante la tensión y la frustración de llevar una vida de confusión o sentirse un "don nadie".
-El grupo alivia la soledad y da cierto sentido a una vida de fracaso.
-Es más fácil meterse con los demás cuando hay alguien para respaldarte si las cosas no salen bien.

Por tanto, una muy buena idea para atacar a estos grupos violentos es destruir a la cabeza (es importante señalar que la fuerza de estos lideres es su falta de escrúpulos para la violencia, no su inteligencia). Esta es una labor que en un estado de derecho debería ser coordinada por las fuerzas de seguridad. Otra buena idea es hacer ver a los seguidores que pueden ser personas más valientes pensando por si mismos.

DELINCUENTES VIOLENTOS: VÍCTIMAS OLVIDADAS Y AGRESORES PREMIADOS

Por Daniel Pérez

Hay una característica molesta en estos días. 
Cuando se trata de perpetradores de violencia brutal, personas que pueden ser psicópatas o no, la mayoría son sociópatas y delincuentes violentos que encajan en esa categoría "cajón de sastre" llamada TAP (Trastorno Antisocial de la Personalidad), a menudo se tiene la impresión de que reciben más atención mediática que la víctima, por un lado, además de recibir un trato más humano por parte del sistema de justicia.

Pero, ¿qué ocurre con las víctimas de agresiones violentas?
Hay una rama de la Criminología, la Victimología,  que se ocupa de éste tema, en varias vertientes, desde cómo apoyar a las víctimas hasta comprender qué hace que algunas personas sean potenciales víctimas. etc...
En este artículo, quiero dedicar atención a las víctimas de agresiones violentas. Creo que son injustamente tratadas muy a menudo. 
Como sabéis por el resto de artículos que escribo, soy un firme defensor de que una persona deje el papel de víctima....pero, claro está, en algunas ocasiones una persona sufre un ataque cruel e injusto y esto requiere de una respuesta.

Primero, hay que apoyar al desafortunado sujeto que ha recibido el ataque, estoy hablando de casos claros, lo que no puede hacerse es victimizar o culpabilizar a la víctima...hacerla sentir peor de lo que ya está.
El objetivo, a parte de la recuperación de posibles secuelas físicas, es dejar salir la huella psicológica de miedo, rabia y obsesión que llega después. Esas emociones son normales, son lógicas después de una experiencia tan traumática y deben ser atendidas.
Pero volviendo la atención al agresor u agresores, ¿es necesario darles tanto protagonismo cuando muchas veces solo lo usan para culpabilizar a la víctima, reírse de ella y mentir descaradamente esperando sacar beneficios de ello?

¿Cómo puede eso contribuir a la justicia social?
Se supone que en nuestra "sociedad civilizada", el estado se encarga de administrar justicia. Pero a menudo, -no voy a entrar en si la justicia es más o menos dura en según que casos-, la sensación es que el agresor tiene privilegios que no tiene el agredido.
Se supone que el estado y el sistema legal, impone una medida punitiva, "castiga" en cierto modo de forma civilizada al culpable...y que este castigo sirve al objeto de una cierta reparación de cara a la víctima. También, se supone, que imponiendo un correctivo al culpable, se protege al resto de la sociedad y se crea cierto efecto coercitivo, sacándolo de circulación durante un tiempo. Al mismo tiempo, la política es de que se debe "re-insertar" al criminal violento.

Hasta aquí nada que objetar. Pero. ¿qué ocurre con esos criminales ultra-violentos, antisociales crónicos que no solo no reconocen sinceramente el daño causado innecesariamente a otros, sino que se jactan de ello o se convierten en celebridades a costa de sus víctimas?

¿Que pasa cuando la víctima tiene que vivir con el resentimiento de ver que el criminal tiene todo tipo de beneficios penitenciarios, que pronto estará libre o que se trata de "ayudar" al agresor en lugar de a sus damnificados?

Sin duda, que ir a prisión no es agradable, de hecho, para cualquier persona es un hecho causante de un estrés muy considerable, pero, no nos equivoquemos, a mi lo de ser "políticamente correcto" me da igual, los criminales violentos y antisociales de carrera, los que cometen agresiones extremadamente crueles e injustas, sobre todo después de haber entrado en contacto varias veces con la ley en el pasado, ya no se asustan fácilmente de ir a prisión.

La cuestión de administrar justicia, claro está, es un función altamente normativa y tipificada, no puede ser una cuestión de percepción subjetiva sino basarse en hechos objetivos y probados. 
Desgraciadamente poco se puede hacer al respecto, sin sobrepasar los límites éticos, sin llegar a una especie de "control social" que puede vulnerar los derechos de inocentes.

Pero si que sería posible imponer medidas especiales a delincuentes especialmente violentos, también sería posible que los medios no buscaran tanto sensacionalismo encumbrando a delincuentes despreciables al nivel de estrellas famosas. 

¿Se quiere disminuir estos casos o reforzar estos comportamientos
¿Se tiene en cuenta el apoyar a la víctima o en victimizarla aún más?

No es la primera vez que el agresor se queja de trato injusto, menospreciando a la verdadera víctima.

Parte de la recuperación rápida de una víctima es ver que el agresor sufre una consecuencia por ello, la re-inserción o la rehabilitación está muy bien, pero no olvidemos que si dejamos que la justicia haga su trabajo en lugar de la "Ley del Ojo por Ojo", es por algo...no "castigar" de forma proporcionada solo aumenta el sufrimiento de las víctimas. 

Está muy bien buscar las causas de la personalidad violenta, pero no mimar al delincuente cruel por hacer algo malo.

LO QUE HE APRENDIDO DE LA PSICOPATÍA

Por Daniel Pérez 

Descubrir que existen este tipo de personas, es más, descubrir que son numerosas y habituales, lo cual ha hecho que pueda explicarse la cantidad de crueldad, abusos y manipulación, a pequeña y gran escala, a lo largo de la historia, ha sido, tan decepcionante como bueno.
He aprendido mucho, supongo, como varios psicólogos me han comentado amablemente en privado, sé mucho más del Psicópata que ellos mismos:

1. El Psicópata es una persona con una falta de profundidad y de introspección muy remarcable, es una persona con “pobres raíces espirituales”...en cambio, es marcadamente más egocéntrico que la media, así se explica que no sienta ninguna conexión con otros seres, que para el Psicópata, son solo personajes secundarios en su vida, personajes que clasifica en 3 tipos: útiles, inútiles (indiferentes) y enemigos.
2. El Psicópata no tiene ningún hándicap a nivel neurológico que le impida llevar una vida noble…simplemente es el fruto de la interacción entre ambiente, temperamento y aprendizaje. Es una persona que no ve nada malo en su forma de ser.
3. “Psicópata” es solo una palabra para definir a una mala persona persistente en el tiempo…si esto le parece una categorización moralista, sí, lo es…
4. Las teorías de algunos de déficits neurológicos, funcionamientos cerebrales anormales, etc…NO explican la Psicopatía…son solo pequeñas características que impulsan el gran negocio de la patologización de la sociedad. Una excusa para exculpar por un lado a ciertas personas y por otro lado, para mantener el control social contra personas que no se tragan la gran mentira de la Psiquiatría moderna, las multinacionales farmacéuticas, etc…
5. El Psicópata no siente nada ante el dolor ajeno, de hecho, algunos sienten satisfacción ante la desgracia del otro.
6. El Psicópata pudre, corrompe todo lo que toca, en las relaciones personales, en la empresa, en el gobierno, etc…
7. Este personaje es responsable de al menos la mitad de las atrocidades que se han cometido a lo largo de la historia, en otras palabras, es responsable de una cantidad de abusos y desmanes desproporcionada en comparación al resto de personas.
8. Todos podemos comportarnos como el Psicópata en una situación excepcional, pero el Psicópata lo es, 24h al día,  365 días al año, durante toda su vida.
9. En la era de la información, muchas personas conocen el concepto de Psicopatía y sus rasgos definitorios, pero eso en la práctica, no te permite detectar a uno ni aunque lo tengas delante de tus ojos.
10. El Psicópata tiene dos ventajas que lo hacen invisible ante los ojos de la opinión pública, una ventaja es activa y la otra pasiva:
-Este personaje esconde continuamente sus verdaderas intenciones 
-La gente no entiende que alguien así sea real.
11.Es inútil y contraproducente cualquier tipo de acuerdo, negociación o mediación con el Psicópata, para este sujeto, solo existen sus propios derechos, las injusticias que imponga a los demás, ni le importan, ni las admite.

CÓMO TRATAR CON DELINCUENTES VIOLENTOS Y CON GRUPOS DE ANTISOCIALES

Soy de la firme convicción de que la mayoría de las veces, una persona se encuentra con episodios de violencia, simplemente porque, de alguna forma los ha estado buscando, activa o pasivamente (en la acción o en el pensamiento).
Por otro lado, después de haber dado unas cuantos cursos de defensa personal al público en general, estoy convencido de que la mayoría de encuentros con personas violentas, pueden evitarse, simplemente evitando lugares, momentos y situaciones, evaluando de forma correcta el ambiente, manteniendo la intuición y evitando las trampas del orgullo que te dice "¡no hay derecho a que me traten así!".

Aún así, a veces la vida nos pone pruebas muy desagradables, momentos en los que las personas pacíficas se encuentran en territorio hostil, un terreno desconocido que provoca un miedo físico, visceral e intenso. 
En estas situaciones que suscitan una gran ansiedad, pocas personas están preparadas para tratar con personajes acostumbrados a intimidar, agredir y pisar los derechos de los demás sin el menor escrúpulo.
Yo mismo, llevo casi 20 años practicando mis ejercicios de meditación y kungfu en parques públicos, he tenido varios encuentros con esta clase de gente; yo los llamo "caras de rata" y "retardados", que describen respectivamente a los dos tipos de tipos. 
Los "cara de rata" son los sociópatas, suelen ser los líderes, los que apenas muestran miedo en su lenguaje corporal y los que llevan el mando a la hora de hacerse los graciosos e iniciar sus ataques. Los "retardados", son el grupo de seguidores que admiran o temen a los primeros y siguen sus fechorías, son el grupo de "borregos".
Estos suelen ir unidos en un grupo, raras veces me he encontrado solo con uno, y esas veces, era un "cara de rata".

Veamos como se define normalmente a estos sujetos:

Lista de rasgos del Sociópata
Egocentrismo; 
Dureza; 
Impulsividad; 
Poca conciencia; 
Sexualidad exagerada; 
Presumen en exceso; 
Les gusta el riesgo; 
Incapaces de resistir la tentación; 
Antagónicos, desprecian al sexo opuesto; 
Poco interés en formar vínculos

Lista de características del Trastorno Antisocial de Personalidad
1. Fracaso a la hora de adaptarse a las normas; 
2. Falso, mentiroso; 
3. Impulsivo, fracasa al hacer planes a largo plazo; 
4. Irritable, agresivo; 
5. Desconsideración por la seguridad de los demás; 
6. Irresponsabilidad constante; 
7. Falta de remordimientos cuando han hecho daño, robado o maltratado a otra persona 

Por cierto, la mayoría son hombres, aunque a menudo, hay seguidoras mujeres que siguen a estos sociópatas, habría que preguntarse el porqué de esta fascinación por los hombres violentos...
La experiencia y mi filosofía, me ha enseñado que es mejor evitar caer en provocaciones e irse. 
Si, puedes indignarte, etc...pero es inútil intentar enseñar una lección a estas personas.
En mi caso, ya desde la escuela fui el "tonto" al que esta gentuza acosa, viviendo en el miedo, en un infierno de intimidación...por tanto, no es extraño que más adelante tuviese tendencia a explotar....pero ahora, como maestro de kungfu, a menudo, me veo más que capaz de dar una lección pero prefiero no hacerlo. Las consecuencias de causar graves lesiones a otro, de tener que estar a la espera de represalias, de tener problemas con la justicia, etc...son mucho mayores que la "satisfacción" de aplastar al "matón".
Sin duda, las fuerzas de seguridad son las que deben tratar con estas bandas de delincuentes molestos, pero a menudo, la policía no aparece hasta que ya es tarde.
Otra cosa a tener en cuenta, si se encuentra en alguna de las situaciones que voy a relatar a continuación, es la cuestión de arriesgar la salud por una ofensa, o la de la legítima defensa, pues es bastante probable que a la hora de responder a un sociópata con agresividad, un tribunal lo vea más como una agresión que una cuestión de defensa propia.
Mi opinión personal es que en una situación al límite, de vida o muerte (que afortunadamente, no suele darse en nuestro país), la defensa nunca va a ser proporcionada, sino que tiene que ser lo suficientemente letal como para huir (asumiendo las consecuencias legales que puedan o no, producirse por ello).

¿Porqué escribo éste artículo?
Varias personas me han escrito, porque se encuentran en estas incómodas situaciones con grupos de personas antisociales:

-Tener vecinos en tu edificio que no solo no tienen consideración por los demás (ruidos por la noche, lanzar la basura al piso de abajo, amenazas e insultos cada vez que se los encuentran, etc...etc...
-Un grupo de hombres cerca de dónde vives o trabajas, la han tomado contigo, haces todo lo que puedes por evitar encontrártelos, pero cada vez te enfrentas a provocaciones, insultos e intimidación.

Aquí hay dos problemas:
*el líder del grupo o el sujeto que es más activo y agresivo suele ser un psicópata, o al menos, un TAP (trastorno antisocial de la personalidad). Ésta o estas personas, son los "gallitos", los que cada vez se van "creciendo" más al comprobar como comportándose así, cada vez son más temidos y consiguen lo que desean. Se caracterizan por dos cosas: 
-tienen poco miedo o ninguno (las amenazas no sirven, ni las intente)
-no tienen vergüenza ni consideración alguna por los derechos ajenos (se indignan diciendo que les tratas sin respeto, pero no entienden que ellos te han tratado peor primero)
*Dos, el grupo. Cuando hay varios hombres, a menudo bajo el efecto de algunas drogas, se refuerzan unos a otros, el valor que cada uno tiene a los ojos de su grupo depende de lo "duro" que sea uno. Suelen ser cobardes y bastante tontos.

Por tanto, mi consejo en el primer caso, el de los vecinos, es esta respuesta que no es quizá la que se espera; lo mejor es cambiar de domicilio. 
No sirve de mucho, por lo que he podido ver por casos reales, denunciar ante la ley.

En el segundo caso, lo mejor es ignorar las provocaciones e intentar evitarlos...de nada sirve hablar, tampoco entrar en una guerra desigual. A no ser que haya motivos serios, las denuncias no ayudan, mucho menos si son adolescentes menores de edad...es así de injusto.
Esto no quiere decir que no haya opciones para casos más extremos, las hay...pero las consecuencias son demasiado drásticas y acaban por ponerte en una situación peor de la que estabas.
Tenga en cuenta, que estas personas, con el paso del tiempo, acaban teniendo problemas, con la ley, con otros criminales, etc...y sus "seguidores retardados mentales", acaban entrando en el grupo de borregos social y dejando de ser basura molesta.

Ideas para prevenir el aumento de sociópatas y psicópatas

Por Daniel Pérez 

En este tema, a la hora observar un fenómeno tan delicado como controvertido y universal, no hay soluciones fáciles.

Para comenzar, hay disparidad de opiniones, para algunos,  la psicopatía no existe, es solo un concepto moralista. Para otros, estas personas tienen carencias, además de "fallos" neurológicos de serie, otros opinan que solo son el fruto de estilos de crianza defectuosos o del ambiente....en fin, todavía hay gente discutiendo si se trata de mala semilla, malos padres o ambos?

Yo creo, y no soy el único, que el psicópata y el sociópata no tienen fallo alguno, no padecen ninguna psicopatología y además, no siempre provienen de ambientes desfavorecidos, hostiles o familias incompetentes.

Estas personas son normales, lo que no significa que no puedan tener un sistema nervioso hipo reactivo,  poco sensible a estímulos aversivos o un procesamiento de la información extraño (hay que tener en cuenta que otras personas tienen un temperamento duro y no llegan a convertirse en psicópatas, al igual que hay gente que procesa la información emocional de forma distinta y no por ello despliega otros rasgos característicos de la psicopatía).

Lo mismo ocurre con los factores ambientales adversos, la mayoría de niños maltratados no son psicópatas cuando se hacen adultos, tampoco crecer en un ambiente marginal y criminógeno, aunque influya, convierte necesariamente al sujeto en un sociópata.

El psicópata es el resultado de un temperamento duro, una crianza mediocre y un estilo de moverse por el mundo que refleja su propia psicología, del aprendizaje de unos valores desviados y egocéntricos...todo ello junto, o sea, el resultado de múltiples factores.

Entonces, cuáles son mis ideas para reducir el número y el impacto de esta gente tan conflictiva?

No hay soluciones fáciles, pero ahí va:

1. Información.
Cuanta más gente conozca este tema y mayor sea la información veraz, más cerca de reducir el impacto nocivo.

2. Detección precoz.
No hay tratamiento para ellos, porque tratar una supuesta enfermedad que no existe, no tiene sentido. Sin embargo, sabemos que está gente no cambia de la noche a la mañana, su forma de ser ya da muestras de alarma en la niñez y en la adolescencia (por cierto, muchos adolescentes tienen comportamientos típicos de la psicopatía pero eso no significa que acaben siendo psicópatas)

3. Orientación a los padres.
Hay personas, por mal que suene esto, que no deberían ser padres. Como esto es difícil de controlar, sería bueno orientar a los padres sobre cómo educar a sus hijos, con la disciplina y el afecto necesarios y justos

4. Formación específica para profesionales.
La mayoría de psicólogos, pedagogos, etc...no están preparados para detectar y tratar con esta gente, se requiere una metodología y mucha información y sangre fría para ello

5. Educación 
El modelo educativo debería promover valores positivos como el compañerismo, compasión, esfuerzo y otros valores prosociales, en detrimento de la competición y el individualismo.
De igual forma, se debería educar de forma personalizada al niño, para entendernos, hay niños que son guerreros, otros son poetas, otros, artesanos (parafraseando a mi sabio amigo José Olivés Puig)

6. Medios de comunicación y cultura popular.
Sin duda, la imagen de éxito promovida hoy día por la tv, cine, redes sociales, etc...no ayuda mucho a ver a los demás como seres con derechos, en lugar de consideración, lo que las personas ven es superficialidad, búsqueda a toda costa de placer y diversión, narcisismo y egocentrismo, la ley del más fuerte, el valor de las apariencias y desprecio por lo espiritual en favor de posesiones materiales efímeras.

LA INTUICIÓN, EL SECRETO OLVIDADO QUE PREDICE LA MANIPULACIÓN Y LA VIOLENCIA

Por Daniel Pérez

Hay dos aspectos que quiero comentar en este artículo, por un lado, como la intuición es la mejor prevención contra los intentos de manipulación por parte de personas con segundas intenciones. Por otro lado, como la intuición nos avisa de las situaciones de riesgo, predice la violencia y a menudo, intenta proteger tu supervivencia antes incluso, de que seas consciente de todo el proceso.

¿Porqué lo llamo el secreto olvidado?
La razón es que la mayoría de personas no hacen caso de la primera intuición, por ejemplo, en el caso de que un manipulador psicopático se acerque a ti (normalmente tras haberte observado y evaluado antes sin que tu lo sepas), puede ser que sientas que hay algo “raro”, pero acostumbrados como estamos a la lógica y al razonamiento, optarán por dejarlo pasar como si fuera una superstición, una ilusión sin fundamento racional.
Esto es un error, porque, en realidad, esa intuición, esa “sospecha” que parece salir de la nada , es en realidad, un mecanismo grabado a fuego a través de milenios de evolución de la especie, una memoria atávica que ha permitido la supervivencia ante el peligro para la vida.
Lo que sucede es que ese mecanismo es tan rápido que opera debajo del nivel consciente, en décimas de segundo registra datos que son relevantes para mantener el sistema vivo, se fija en detalles que pueden ser amenazas para tu preservación y tú no te das cuenta.

Las personas se pasan por alto estas sensaciones que avisan de peligro porque pueden ser desagradables o porque parecen infundadas ante el análisis intelectual de la situación.
También ocurre que el manipulador, no hace nada que ante nuestro pensamiento parezca objetivamente incorrecto, puede ser amable, educado, etc…por tanto, desdeñamos el presagio como si fuera un prejuicio….y como dice la gente, no hay que juzgar a los demás a la ligera o basándonos en la primera impresión. Primer error.
Otra razón es que el manipulador, suele utilizar  unas estrategias que casi siempre funcionan con todo el mundo, una es hacerse la víctima, lo cual le coloca en una situación inofensiva y suscita una cierta simpatía obligada por las convenciones sociales. Otra estrategia es la de la adulación, si un desconocido o desconocida te mira de forma seductora y te comunica lo interesante o atractivo que eres….la mayoría de personas se sienten tan halagadas que sus egos toman el control y se dejan llevar con entusiasmo. Prefieren correr un riesgo que estiman poco probable ante la promesa de la excitación y el romance.
Mi experiencia con cientos de testimonios me dice que esto se repite muy a menudo, no hay nada como que una persona atractiva te regale un poco tu vanidad para que te dejes llevar y pases por alto, los indicios de alarma que siempre están presentes, siempre.

El segundo aspecto, que es algo que he intentado transmitir en algunos cursos en los que el tema era usar el Kungfu en la defensa personal, y basado también en algunos encuentros callejeros, es que el sistema automático funciona de forma más evidente como aviso de riesgo de ataques o predictor de la violencia.
De hecho, la función primitiva de respuesta de “lucha o huida” de nuestro Sistema Nervioso, el mismo mecanismo que cuando se activa crea las crisis de pánico o angustia, es la que antes siquiera de que seamos conscientes, nos dice que es mejor irse, correr o quedarse parado.
Ante individuos muy violentos, la gente normal suele sentir terror, un miedo intenso. Este es un fenómeno natural y útil, pues a menudo, la persona puede encontrarse huyendo de un lugar, sin darse cuenta de lo que hace, como en un “piloto automático”….en ese momento, podemos decir que el instinto de preservación vital ha tomado el control.

Pero no hablo de situaciones tan extremas, mi opinión es que el riesgo de violencia, ya sea en el ámbito familiar, en una salida nocturna o en otra situación determinada, es predecible. La intuición y el temor son avisos de que hay algo que nuestros sentidos han percibido que indica las posibilidades de que el depredador esté al acecho.

De nuevo, creencias erróneas y actitudes imprudentes, se saltan el aviso, algunas veces por orgullo, otras para no “quedar mal” ante nuestros acompañantes.
Cuáles son esos signos que activan nuestro miedo o nos provocan esa sensación incómoda, esa inquietud, esa repulsión? Puede ser una mirada fugaz, puede ser una forma de andar, algo en el ambiente….algo que nuestra sabiduría primitiva, la información almacenada en nuestra mente, interpreta como una posible amenaza.
El agresor o agresores, no siempre se muestran hostiles abiertamente desde el principio, pero la energía que desprenden es la de un depredador….siempre habrá algún  signo que delata sus intenciones y en muchas ocasiones, puede verse como los signos que indican el ataque hace tiempo que se están manifestando….solo que los vemos con claridad mucho después, cuando es tarde, analizando todo a posteriori. Pero, casi con total seguridad, la desazón, la aprensión ya estaban presentes antes, alertando con su molesta pero necesaria presencia.
El agresor desprende una energía de violencia, simplemente porque siempre, siempre, antes de una acción de cualquier tipo, la persona tiene una intención, la intención precede a la acción, y en los casos de personas muy hostiles, como criminales violentos, antisociales y agresores psicópatas, también.
Para atacar o aterrorizar a la víctima, no puedes ir a “medio gas”…el depredador pone todo su “yo” en ello….y esto se “huele”, se intuye que no habrá compasión en el ataque.

TODAS LAS PERSONAS PUEDEN SER VIOLENTAS Y ATROCES SI LA SITUACIÓN LO DICTA

                                            Es fácil ver lo que uno quiere ver o hacer ver a otros lo que quieres 

que vean. ¿Qué ves en la ilustración? ¿Ángeles o Demonios?

Por Daniel Pérez

Este artículo puede sorprender a muchos de los seguidores de mi blog. Al fin y al cabo, ¿no son los Psicópatas y caracteres parecidos, los malos de la película?

Si, la mayoría de Psicópatas están muy dotados para hacer el mal, básicamente sin arrepentimiento ni compasión, a sangre fría....pero algunos no tienen interés en hacerlo.

Si, ya me imagino vuestra cara de sorpresa, ¿en qué quedamos entonces?. Estoy convencido de que hay Psicópatas que planean el mal, pero hay otros que no tienen intención de hacer daño a nadie. Lo que ocurre es que estos últimos, acaban causando problemas a otros porque en su búsqueda de objetivos vitales, experiencias y metas materiales, entran en conflicto con los derechos de los demás, y no suelen preocuparse por las consecuencias negativas que surgen de forma secundaria.

En otras palabras, hay psicópatas muy malos...hay otros que simplemente dejan "cadáveres" en su camino, por culpa de su falta de consideración hacia los demás en su afán por conseguir sus metas inmediatas. Lo que sobresale en estos casos, es que no se sienten conmovidos por el dolor ajeno. Para
ellos, son cosas que pasan, ¡mala suerte!.

Pero, ¿y las personas normales?, ¿qué ocurre con la que llamamos "buena gente"? ¿qué ocurre con aquellos ciudadanos que llevan vidas sin exhibir conductas psicopáticas ni antisociales?

Pues, la respuesta, es que a veces pueden llegar a ser igual o peor que los Psicópatas.
Muchas personas que me han escrito como víctimas se estarán llevando las manos a la cabeza. Pero es así.

Voy a dar ejemplos que demuestran que no solo son importantes los factores internos o rasgos de personalidad...también los son los factores sistémicos, situacionales y externos.

Tres ejemplos como reflexión; ¿cómo pudo llevarse a cabo la matanza de Tutsis por parte de los Hutus en Ruanda? ¿qué hizo que personas que eran vecinos, de repente se convirtiesen en demonios inhumanos que mataban con hachas a sus vecinos, violaban y mutilaban a las mujeres y llegaban a matar a golpes a sus niños?

¿Cómo pudo llegar Hitler al poder en unas elecciones con su programa de odio?.

¿Porque una persona normal, puede torturar y degradar a otro ser vivo y no sentirse mal por ello en cierto momento dado? (pensemos en la guerra o en una comisaría de policía).

¿Eran todas estas personas Psicópatas? Ni mucho menos.
¿Se comportaban como Psicópatas Sádicos? Sin duda.

Pero estas personas si querían a sus familias, tenían amigos, eran bien considerados en la sociedad y la mayoría no exhibían conductas antisociales antes de esos sucesos.

Lo peor es que muchos de ellos, una vez ha pasado todo, aseguran que hicieron lo qué había qué hacer y no se sienten excesivamente mal por ello. 
Otros encontraron muchas justificaciones para lo que perpetraron.

CAUSAS QUE PUEDEN CONTRIBUIR A QUE PERSONAS BUENAS HAGAN COSAS MALVADAS:

Desde la Psicología Social, que a mi parecer está injustamente relegada por muchos intereses hoy día, hay estudios, experimentos y teorías muy interesantes (ver Bandura, o Zimbardo, por ejemplo).

No vamos a entrar al detalle en ellas, dejemos esta labor a los profesionales del tema. Este blog tiene el ánimo de divulgar conocimientos y de desarrollar el sentido crítico, la capacidad de pensar de forma autónoma (grandes antídotos contra la violencia y la manipulación de los medios, gobiernos o cualquier persona que intente imponeros su credo).

Para resumir algunas de las causas que contribuyen a esta "Psicología del MAL"

-PROPAGANDA, MANIPULACIÓN Y LAVADO DE CEREBRO

Esta es una forma efectiva de inocular el odio en personas de otra forma normales, normalmente creemos que somos muy listos, pero es relativamente fácil convertir a una persona pacífica en un demonio.
Cuando se escoge a un grupo de cabezas de turco (ya sea por razones económicas, raciales, religiosas o de cualquier otro tipo), una forma muy eficaz de alentar el odio y el desprecio hacia ellos, es presentarlos como una amenaza, un peligro.
Se les puede tachar de fanáticos, sucios, vagos, gentuza que viene a quitarnos nuestros derechos, trabajo, etc...

-AUTORIDAD

Muchas personas son capaces de llevar a cabo actos horrendos, si creen que alguien superior (real o percibido como superior) les ordena hacerlo. Digamos, que hay una especie de servilismo descerebrado cuando se trata de seguir órdenes de una autoridad, que de alguna forma pone en suspenso la conciencia personal.


-GRUPO

A menudo, las mayores atrocidades llevadas a cabo por ciudadanos normales, se producen escudados y escondidos en el anonimato que proporciona la masa. Además. el grupo refuerza la violencia, la justifica y aplaca el sentimiento de culpa.
En cierto modo, la cara oscura que todos tenemos, tiene una válvula de escape, una salida de la tensión...en la que la responsabilidad queda diluida en la masa.
Aquí. la identidad se diluye en el grupo y se contagia la ira. No es raro que se manifiesten linchamientos o ataques en grupo.

-DESHUMANIZACIÓN

Este factor está unido a la propaganda, por ejemplo, se puede ver a un grupo de personas como "malos", "perversos", "inferiores", "enemigos", "seres despreciables a los que hay que temer",...después de presentarlos así por diversos medios, muchas personas sentirán odio y creerán que está justificada cualquier acción hostil contra ellos, ya que no son "humanos" sino "basura".

-FACTORES SITUACIONALES

La guerra es un buen ejemplo de ello, en todos los conflictos, la población civil acaba sufriendo crímenes espeluznantes por parte de soldados, no voy a entrar en detalle del terror, la crueldad y el tratamiento inhumano que se dispensa a civiles indefensos, mujeres y niños.
Normalmente, tras los conflictos, estos crímenes terribles quedan sin castigo, justificados como "daños colaterales" de toda guerra...si alguna vez criminales de guerra, torturadores en tiempos de paz (ya sean miembros de cuerpos de seguridad o autoridades en algún ámbito), llegan a ser juzgados, suelen cargar con toda la culpa como si fueran "unas cuantas manzanas podridas"...pero pocas veces se responsabiliza a todos los superiores que permitieron tales abusos contra la humanidad.

-AMBIENTE HOSTIL O ESTRESANTE 

Este factor es una continuación al anterior.
Como ejemplo, como muchos de los que han convivido con Psicópatas saben, la convivencia con ellos puede ser tan estresante, que hace que una persona relativamente pacífica, pueda acabar perdiendo los nervios en ataques de ira, en un estado de activación emocional tan intenso que destile ganas de venganza, de reparación...y te lleve al terreno desconocido de la violencia rabiosa.


-FACTOR OCASIÓN Y FACTOR INJUSTICIA

Es probable también que personas que viven en ambientes estresantes y en situaciones de exclusión social, con menos oportunidades que los más favorecidos, puedan en ciertas situaciones desarrollar una hostilidad extrema, por ejemplo, tenemos casos de violaciones masivas o de vandalismo grave en manifestaciones.

-INTERNALIZACIÓN DE UN PAPEL

En ocasiones, el hábito hace al monje, por ejemplo, ciertas profesiones requieren ser "duro" con otros, y para poder meterse en ese rol, no queda más remedio que sacar lo peor para dominar, someter o aterrorizar al otro.

Hay más factores situacionales y ambientales en juego...solo quería haceros pensar, el Psicópata, sin duda, es un enemigo de la sociedad (real o potencial)...pero no es el único capaz de cometer aberraciones degradantes hacia otros seres, de hecho, casi todos los seres humanos, si la situación es conducente a ello, pueden perpetrar actos de maldad extrema, justificarla racionalmente y seguir con sus vidas. Y todo ello, de forma banal, porque lo que puede ser un shock descubrir desde la tranquilidad de nuestras casas, es que muchas atrocidades las hacen personas normales, como las que vemos cada día en nuestro barrio.  Solo es necesario que estén sometidas a un adoctrinamiento o a una situación vital extremas.

Como ya dijo Buddha y otros sabios, "si tienes buenos pensamientos, tu vida es un paraíso, si tienes malos pensamientos, tu vida es in infierno".


No solo los Psicópatas pueden ser demonios.

CUESTIONES INQUIETANTES SOBRE LA PSICOPATÍA

Por Daniel Pérez

Sin querer sonar sensacionalista, he recopilado algunas de las preguntas más inquietantes y morbosas sobre el tema del Psicópata.

Que quede claro que las respuestas son mis opiniones, a partir de mi experiencia, estudios y también a partir de la observación de algunas personas con esta forma de ser.

¿El Psicópata puede "curarse"?
SI y NO. Primero, como ya debería quedar claro en este blog, estoy convencido que la Psicopatía NO es ningún trastorno mental...por tanto, ¿qué es lo que hay que "curar"?
No hay terapia, mediación, medicación, ni tratamiento que pueda "curar" lo que no existe.
Sin embargo, eso no quiere decir que no se puede hacer nada. 
Es solo una cuestión de cambiar de forma de ser...y cambiar tu personalidad (o al menos lo más negativo de tu personalidad) es una tarea titánica....pero no imposible.
Otra cosa es, ¿quiere esa persona cambiar algo de si mismo? ¿tiene algún interés en ser de otra manera?
Normalmente, la respuesta es NO. El Psicópata se gusta tal como es y no encuentra motivación para cambiar. Por otro lado, carece de la perseverancia necesaria para llevar a cabo tal difícil empresa.

¿El Psicópata es capaz de amar, de analizar sus actos, de tener introspección?
NO. Pero no tengo claro si eso se debe a una supuesta anomalía en el procesamiento emocional que todavía no ha quedado rotundamente probada....o más bien, a que no tiene ningún interés en esas cosas.
En otras palabras, ninguna de esas cosas le proporcionan el placer que busca.
Por otro lado, estoy convencido de que para el Psicópata, las acciones que nosotros vemos absurdas, malintencionadas o aprovechadas, para él no lo son, para él simplemente son cosas que en el momento tienen sentido para conseguir lo que quiere.
Por tanto, su forma de ver el mundo y de llevar a cabo sus deseos, es correcta....lo que ocurre es que los demás no la aceptan.
Para el Psicópata, el amor es simplemente una palabra para describir algo que hace que los demás sean dependientes...o una forma de procurarse apoyos. 

¿Sabe el Psicópata que es Psicópata?
SI. Perfectamente, aunque muchos no hayan oído en su vida esa palabra o la asocien a "asesinos maníacos de película".
El Psicópata sabe cómo es, simplemente por pura lógica. Usted sabe cómo es. Yo sé cómo soy. Puede ser que a veces no queramos ver el "cuadro completo", ocultando lo que no nos gusta tanto...u obviando lo que no queremos reconocer.
Para el Psicópata es lo mismo, no es ningún enfermo mental, por consiguiente, sabe quién es.
Una prueba de ello, es que intenta ocultarlo al máximo, usando para ello varios personajes que son sus máscaras para ir por la vida sin levantar sospechas.

¿Pueden los Psicópatas reconocerse entre si?
Estoy casi seguro de que si.
Quizá tienen una intuición desarrollada en es aspecto, pero a partir de la confesión de algún Psicópata y también de la observación de sus reacciones, estoy convencido de que se "calan" muy rápido, o sea, se reconocen a la primera.
También creo que cuando describen a otro Psicópata, suelen ser bastante sinceros, dando a entender que esa persona es muy "lista" e el sentido peyorativo del término.
En general, no suelen "cazar" en el mismo campo, como depredadores tienden a separarse.
Tampoco soportan a alguien que les haga sombra, son  demasiado egocéntricos.
Por otro lado, cuando ellos reconocen a otro Psicópata, saben que a su vez, también han sido descubiertos.

¿Dirigen los Psicópatas el mundo?
No sé si es así, pero lo que es seguro es que muchos dirigentes, políticos, financieros y grupos elitistas están bien nutridos de Psicopatía.
De hecho, creo que el Psicópata del poder, ahora no es necesariamente un dictador que utiliza el terror,...puede estar bien integrado como un "demócrata" y dominar a los demás de una forma más sutil y efectiva, ahora los esclavos están contentos de serlo y no saben que están sufriendo un "lavado de cerebro" desde los medios y la cultura.

¿Está de moda la Psicopatía?
SI. Cada día hay más información, y mucha de ella viene de personas que han "sufrido" a esta gente. 
Cada día este fenómeno que ha existido siempre, queda más a la luz del día.
Por otro lado, hay peligro de que mucha gente utilice el término "Psicópata" solo para difamar a otros, sin realmente saber de lo que hablan.

¿Somos todos un poco Psicópatas?
SI y NO.
La palabra "Psicópata" es solo eso, podríamos decir que es un sinónimo de persona despiadada, egoísta y manipuladora.
Por tanto, dependiendo de lo cruel, egoísta, manipulador y poco empático que uno sea, es más o menos psicopático.
De todas formas, una persona, mientras tenga consideración por los derechos y el bienestar de otros, no puede ser de ninguna manera, un Psicópata.

¿Es fácil identificar a un Psicópata?
NO. Es casi imposible hasta que ya es tarde. Al Psicópata le delatan sus actos, porque a primera vista, puede tener una aspecto normal, correcto y a veces, impecable.
Los que creen que pueden identificar la Psicopatía porque han leído libros o han buscado en Internet, o conocen todos los rasgos que conforman este concepto, se están engañando a si mismos.
En teoría, hoy día, contamos con más información....en la práctica, la sociedad es bastante "sociopática" o "psicopática"...lo cual imposibilita separar al Psicópata real del pseudo-psicópata. Podemos ver ejemplos en los programas basura y reality shows de la TV y la cultura popular, en la era del narcisismo, de los "selfies", el ser siempre joven, atractivo y pasarlo bien, hacerte famoso para vivir del cuento y responsabilizar a los demás de tus fallos....¿quién puede decir quién es el Psicópata?

Una vez has "sufrido" a un Psicópata, ¿eres más hábil detectándolos?
SI, o al menos, es más probable que desconfíes ante ciertos detalles de alguien que acabas de conocer...o que salten las alarmas de la intuición, que son inconscientes y a las que no solemos hacer caso.

¿Tiene algún talento específico el Psicópata?
Aparte del buen manejo de la imagen y la "primera impresión" y la habilidad de mentir y actual a "sangre fría", sin estrés....no conozco ninguna.
Pero si que he visto que carecen de forma espectacular de creatividad, son incapaces de procesar información simbólica...en cierto modo, su vida interior  es más bien pobre y superficial.

¿El Psicópata es siempre inteligente?
NO. Como todo el mundo, hay de todo.
Los hay bastante tontos....pero todos son "listos", en el sentido de "vivos".

¿Se cree el Psicópata sus propias mentiras?

NO. Lo que ocurre es que miente sin estrés, y como es lógico, cuando estás representando un papel durante tanto tiempo, es normal que acabes creyendo tus propios engaños, ya que es más práctico.

De hecho, influye más el hecho, de que la gente prefiere ser inocente y tragarse la farsa y falsedades del Psicópata, que ver los indicios de una verdad perturbadora.

UNA CANCIÓN PERFECTA PARA EL PSICÓPATA

Uno de mis músicos de rock favoritos, Henry Rollins, describe perfectamente al psicópata socializado en las relaciones interpersonales en esta canción.
He traducido la letra y dejo un link al video.
https://www.youtube.com/watch?v=uclgP_BNa_w

Daniel Pérez

________________________________________

MENTIROSO

Piensas que vas a vivir tu vida solo,
en la oscuridad,
y recluido,
Si, lo sé.
Has estado por ahí
intentando mezclarte con esos animales,
y te han dejado lleno de una confusión humillante,
así que te arrastras de vuelta a casa,
y esperas a nada..
pero el refinamiento solitario de tu habitación te escupe de vuelta a la calle...
y ahora estás desesperado,
y necesitas un poco de contacto humano
y entonces...
me encuentras,
y todo tu mundo cambia,
porque todo lo que digo es lo que siempre has deseado oir,
así que bajas tus defensas y tus miedos...
y confías en mi completamente
Soy perfecto,
en todos los aspectos,
porque te hago sentir tan fuerte y poderoso,
te sientes tan afortunado...
pero tu ego está obscureciendo la realidad,
y nunca te paras a preocuparte de porqué,
las cosas están yendo tan bien...

¿Quieres saber porqué?
Porque soy un mentiroso,
si, un mentiroso,
te voy a arrancar tu mente y putear tu alma,
te voy a convertir en mi,
porque soy un mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso...

Siempre me voy a ocultar tras una sonrisa,
y unos ojos comprensivos,
y te diré cosas que ya sabes,
para que puedas decir. "me identifico tanto contigo",
y todo el tiempo que me necesites,
será el tiempo en que me aprovecho de ti...
¿todavía no lo pillas?,
llegaré a ti como una aflicción...
te abandonaré como una adicción,

¿Quieres saber porqué?
Porque soy un mentiroso
si, un mentiroso
te voy a arrancar tu mente y putear tu alma
te voy a convertir en mi
porque soy un mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso


No sé porqué siento la necesidad de mentir
y causarte tanto dolor
quizá es algo dentro,
quizá es algo que no puedo explicar,
porque todo lo que hago,
es liarte y  mentirte...
soy un mentiroso, ooooh! soy un mentiroso.
Si me das solo una úlltima oportunidad,
te juro que nunca más te voy a mentir,
porque ahora entiendo el poder destructivo de la mentira,
más fuerte que la verdad...
no puedo creer que te haya hecho daño,
te lo juro,
nunca te voy a mentir otra vez, por favor...
solo dame otra oportunidad,
nunca te voy a mentir otra vez,
Juro...
que nunca volveré a mentir,
nunca diré una mentira, no no


HAHAHAHAHAHAHA
TONTO
TONTO! TONTO!
Soy un mentiroso,
si, soy un mentiroso,
me gusta, me siento bien,

Miento, miento, miento, miento

Si, soy un mentiroso,
me gusta,
me siento bien...
y volveré a mentir,
una vez y otra,
y otra...
y seguiré mintiendo...
te lo prometo

Henry Rollins, ex-cantante de la mítica banda de Hardcore/Punk Rock, Black Flag, de su banda Rollind Band y artículista, escritor y speaker en la actualidad.

LA SOLEDAD FINAL DEL PSICÓPATA

Algunas personas me han preguntado cómo acaba el Psicópata sus días. 

La mayor parte de veces, a no ser que sea rico, acaba solo y muere en la soledad más absoluta.

El Psicópata no tiene realmente amigos "del alma"...conoce a gente, gente que no le conoce a él/ella realmente.
Cuando envejecen y necesitan de los demás, a no ser que puedan pagar por sus cuidados, van a encontrarse con que los allegados están hartos de su tiranía, algunos  quizá moderen un poco sus exigencias, intentando dar pena para que no les abandonen.

Pero una característica muy especial de esta gente, es que las personas a las que han tenido más cerca, parejas, socios, y hasta algunos familiares...están ausentes cuando el Psicópata está enfermo o moribundo.
De hecho, es probable que en su funeral, no aparezca ninguno de sus antiguos novios/as, porque esas personas han decidido no querer saber nada del Psicópata nunca más.
Si aparece alguno en el funeral, será para alegrarse de su muerte, así de claro, pero lo más habitual es que las personas que han convivido con el Psicópata, si llegan a enterarse de alguna manera de que esta muy enfermo o se está muriendo, no sientan ninguna pena, ningún sentimiento por el/la psicópata.

Personalmente, creo que el Psicópata, una vez lo has sacado de tu vida, ya ha muerto...por tanto, no hay nada por lo que lamentarse cuando mueran físicamente.
Estas palabras pueden parecer duras, pero no son fruto del rencor, si no del conocimiento. De hecho, es bastante lógico que unas personas que nunca han sentido compasión por nadie, acaben siendo ignoradas al final de sus tristes vidas.

Como suele pasar, los que no conocen al Psicópata, pensarán que es cruel esta actitud, pero no hay ninguna crueldad en no desear saber nada del Psicópata, esto lo entenderán los que buscan respuestas en mi blog a partir de la experiencia directa.

El Psicópata no es una ex-pareja normal, en la que ha habido afecto mutuo verdadero, aunque haya habido disputas al final de la relación, en ese caso, saber que esa persona está enferma o agonizando es triste, no se trata de volverse cruel, vengativo o miserable.

El Psicópata nunca fue una pareja normal, de hecho, tras años y una vez lo sabes, no puedes sentir pena por una persona que nunca existió, de hecho, ni tan solo lo que la persona sintió en el pasado por el Psicópata fue amor, si no una adicción a un fantasma inyectado en la mente de la víctima.

Daniel Pérez