La paradoja de los Psicópatas: ¿buenos psicólogos o simplemente depredadores naturales?

Normalmente, el juego psicológico del Psicópata requiere analizar los deseos y esperanzas de su víctima y seguidamente confeccionar un "traje a medida" que le presente como el amigo, amante o compañero perfecto. A veces de forma tan convincente que la persona llega a desarrollar un vínculo emocional profundo.
El Psicópata es un maestro en el arte del manejo de la primera impresión.
Naturalmente, el vínculo es en una sola dirección, de la víctima hacia el personaje ficticio psicopático. El Psicópata por su parte, no tiene ningún vínculo afectivo con nadie...pero de esta forma consigue que otra persona caiga en su trampa de manipulación.
No es raro que las víctimas se sientan atraídas de un modo casi hipnótico por estos sujetos y es útil señalar, que incluso profesionales bien informados avisan de que nadie, incluídos ellos mismos, está a salvo de caer en esa atracción y engaño psicopático.

Más adelante, o quizá fuera de las relaciones íntimas, por ejemplo en las relaciones laborales, el Psicópata utilizará otra de las vertientes de su astuta observación de la forma de ser de los demás (recordemos que para el/la Psicópata, el resto de personas son objetos que puede usar): averiguar las carencias, inseguridades, puntos débiles y "botones calientes".

CARENCIAS/INSEGURIDADES: Por ejemplo, en el caso de una persona tímida, o bien facilmente influenciable con halagos, ellos se presentarán como comprensivos y dulces, o harán gala de sus artes de seducción, regalando los oídos de su presa, respectivamente.
El objetivo es "caer bien", ganarse la confianza o crear un personaje con el que la persona se identifica o se emociona. Los/las Psicópatas "saben" por su experiencia vital, que la gente desarrolla afectos y sentimientos sociales, y precisamente estos son instrumentos que puede utilizar de forma fría y premeditada, ya que para ellos, estos afectos no significan nada más que debilidades de la gente.
En algunos casos estas personalidades anormales pueden tejer toda una serie de mentiras en situaciones en las que tampoco hay mucho que ganar, dando la impresión de estar un poco desquiciados. Lo cierto es que esta impresión tan generalizada entre la gente normal es errónea, el Psicópata no está desquiciado, solo que siente placer al engañar, incluso aunque no saque gran cosa a cambio.

PUNTOS DÉBILES: A estas personas no se les escapa nada. Solo hay 3 tipos de personas o "peones" en su juego: enemigos, aliados y víctimas. Por esto, son detectores naturales de los puntos débiles en los demás, lo que incluye: secretos de la vida privada de los demás, defectos tales como si la persona es más o menos agraciada o tiene más o menos cultura. Todos los puntos débiles de interés quedarán registrados para su uso y abuso cuando haga falta.

BOTONES CALIENTES: Con esta expresión nos referimos a los puntos que nos hacen saltar, puntos que normalmente suelen estar relacionados con los puntos enumerados más arriba.
Por ejemplo, si una persona tiene mal genio cuando la tratan mal el Psicópata presionará ese botón en particular en presencia de testigos para hacerle quedar mal.
O, si una persona tiene un complejo en concreto, no dudará en mostrárselo, a menudo con crueldad premeditada, para hacerle sentir mal o inferior.
Por otro lado, pueden usar "botones" positivos, por ejemplo, pueden mostrar interés por alguna afición personal que le haga sentir bien para crear un estado de "buen rollo" que haga bajar la guardia a su víctima.


¿SON LOS PSICÓPATAS MAESTROS EN COMPRENDER LA PSICOLOGÍA HUMANA?
¿CÓMO ES POSIBLE QUE PERSONAS TAN SUPERFICIALES E INSENSIBLES PUEDAN SER TAN HÁBILES PARA DETECTAR ESAS CARACTERÍSTICAS AJENAS QUE HEMOS EXPLICADO?

Todavía no está claro si este es un talento natural o bien, algo que han trabajado, que se "curran" más que los demás.
Lo cierto es que todos tenemos nuestras miserias y el Psicópata las conoce todas.
Es una paradoja muy interesante. Si uno de los rasgos que definen este síndrome de personalidad es la falta de empatía y la pobreza afectiva, ¿cómo puede ser que sean tan buenos para detectar los miedos, fallos y carencias de los demás?.

Si, tal como indican algunos estudios de neuroimágen y también experimentos que miden la reacción emocional a estímulos, el Psicópata siente menos miedo, ansiedad....y además tiene más dificultad para procesar la información emocional, es difícil entender la forma en que el Psicópata percibe los puntos débiles de los demás.
Por otro lado, son hipersensibles a las críticas y a las amenazas.

Estos personajes, en mi opinión, viven en un estado defensivo crónico, siempre parecen encontrar ofensas por todas partes y con frecuencia responden de forma desproporcionada ante asuntos sin importancia.
Aunque el/la Psicópata no es una persona normal, comparto con muchos autores la creencia de que tampoco es un enfermo, por tanto, es consciente de sus actos y estoy seguro de que este es uno de los motivos de sus reacciones, no quiere consentir que le traten como él trata a los demás.
Recordemos que es sumamente egocéntrico y narcisista.

El Psicópata por otro lado, sigue siendo un ser humano, y seguramente no deja de sentir curiosidad por un mundo desconocido para él...el mundo de los senntimientos humanos. Y si él no puede experimentarlos con plenitud, si puede observar su manifestación exterior, que ha aprendido a imitar y a detectar en los demás.
El autor José Manuel Pozueco los describe en su libro Psicópatas Integrados con la ingeniosa frase de "Pseudoantropólogos del gesto ajeno" , con una habilidad inexplicable para detectar las SEÑALES EMOCIONALES en los demás, para así acercarse al más vulnerable.
Cosa que no sucede al revés, al ser los Psicópatas bastante poco profundos afectivamente, estos muestran a menudo, IMITACIONES DE EMOCIONES NORMALES. Lo cual hace difícil detectar lo que sienten.

Los Psicópatas para acabar, actúan usando este talento para observar a los demás en busca de algún beneficio. Los más impulsivos puede que acaben en la carcel, pero la mayoría de ellos, los integrados, siguen su propio plan maquiavélico. Y dentro de ese modus operandi está la detección de los puntos débiles de la presa y la utilización del disfraz adecuado, presentándose como una persona mejor de lo que son realmente.

Daniel Pérez

¿AUTODEFENSA CONTRA EL/LA PSICÓPATA?

A no ser que uno de estos sujetos amenace su vida, la mejor táctica es mantenerse lejos de ellos.
Naturalmente esto no es tan fácil por dor razones obvias: una, la mayoría de las veces usted pensará que trata con una persona normal, normalmente no imaginamos que existen estas personas (y este es el motivo principal de ser de este Blog). Segundo, cuando el sujeto es alguien muy cercano, puede ser más complicado poner tierra de por medio.
Recordemos que estas personas no están enfermas en el sentido más sencillo del término, saben lo que hacen perfectamente y no les importa. Por tanto, y hasta que tengamos más conocimiento de esta personalidad anormal, las personas que tienen que preocuparnos son sus víctimas.
De nuevo vale la pena señalar que la mayoría de los Psicópatas no son criminales (por mucho que algunos de ellos lo sean y muy peligrosos), sino que están bien integrados en la sociedad. A pesar de esto, los integrados son potencialmente capaces de hacer cualquier cosa horrible, y si no lo hacen, es porque no han tenido ganas ni ocasión...
Aunque me he informado de buenas fuentes y baso este artículo en ellas, yo simplemente hablo desde el lado de alguien que ha convivido con una psicópata, y también desde la experiencia de que es posible defenderse de forma efectiva. Por este motivo alguno de los consejos que enumero a continuación (y que vendrán precedidos de un asterisco) son de cosecha propia y solo para personas que estén en una situación de fortaleza, de lo contrario podrían ser muy arriesgados, ya que serán interpretados por el/la Psicópata como un ataque.
Las personas que han sufrido a estos personajes pueden verse tentados a "ajustarles las cuentas".....repito, y este consejo lo doy como maestro de Kungfu: primero, seguridad. Lo mas importante es salir ileso del encentro con un enemigo.
La venganza por otra parte les da "vidilla" a esta gente, que por su misma forma de ser, viven en un estado de insatisfacción y vulgaridad crónico.

CONSEJOS GENERALES:
1-Aprenda todo lo que pueda sobre Psicopatía a partir de buenas fuentes.
2-Conózcase a si mismo y sus puntos débiles
3-Fortalezca su autoestima, apóyese en sus seres queridos
4-Acepte el hecho de que algunas personas carecen de conciencia
5-No deje que le falten al respeto
6-Tenga confianza en su instinto, suele avisarnos de que algo no encaja aunque no sepamos qué es...
7-No se fíe de las apariencias, una sonrisa, atractivo físico, o un disfraz social (por ejemplo, de mosquita muerta, médico o madre)
8-Mantenga sus principios. Un error por parte de alguien se puede perdonar, si se repite, NO.
9-Sospeche de los halagos y también de las personas que se presentan como maltratadas por la vida
10-CONTACTO CERO
11-VIVIR FELIZ CON BUENAS PERSONAS ALREDEDOR ES LA MEJOR VENGANZA
12-SI FUERA NECESARIO, BUSQUE AYUDA (POLICÍA, ABOGADOS, PSICÓLOGOS)

CONSEJOS EXTRA (BAJO SU RESPONSABILIDAD):
*INDIFERENCIA. Los Psicópatas son en el fondo, personas muy vulgares y vacías. Esta es una excelente forma de venganza que le protege a usted (siempre y cuando no mantenga contacto) y al mismo tiempo, le resulta muy molesta a estas ratas.
*DESCUBRIR SU MÁSCARA. LLeve a cabo esta táctica solo en situaciones seguras y con personas de confianza y cara a cara. De esta forma quedarán advertidas. Evite una campaña de acoso, cúbrase las espaldas y no se arriesge a tener problemas legales. Esta estrategia es probable que indigne y cause una ira brutal en el Psicópata.
*NUNCA ESPERE NADA BUENO NI NINGUNA BUENA INTENCIÓN DE SU PARTE. Estas personas son como bien saben los especialistas más destacados, "más malos que locos", promesas de cambio, disculpas y lloros, son todo tretas y falsedades destinadas a engañarle. NO LAS CREA.
*NO DEJE DE SENTIR COMPASIÓN Y AMOR. Afortunadamente, la mayoría de los seres humanos no son como ellos. No se deje llevar por el odio,la obsesión o las ganas de devolverles el golpe. Viva su vida contento y en paz.
*NO DUDE EN DEFENDERSE EN ÚLTIMO TÉRMINO. En el caso poco probable de que suceda una confrontación, busque aliados y no dude en que si alguien tiene que acabar destruído debe ser el/la Psicópata. (Esta gentuza es, en realidad, muy cobarde.)
*COMPASIÓN. El consejo anterior es aplicable solo en caso de necesidad. Lo cierto es que los/las Psicópatas no aprenden ninguna lección. Son seres incapaces de senntir amor ni de disfrutar de la felicidad de los demás. Son personas mezquinas y miserables, en cierto modo dan pena por cómo son pero no por lo que les pasa. Hacerles daño no les va a cambiar y tampoco hará que una persona buena y decente se sienta mejor.

Daniel Pérez

¿HACIA UNA SOCIEDAD PSICOPÁTICA?

Aunque parece claro que este grave trastorno de la personalidad ha existido desde que el ser humano se pasea por el mundo (siempre han existido unos pocos que explotan a los demás y no tienen miramientos por el daño que causen a otros), lo cierto es que hay dos factores sociales importantes que influyen.

Por un lado, aunque hoy sabemos que estas personas vienen con una configuración distinta de nacimiento, dicho de otro modo, hay una influencia genética en este desorden, lo cierto es que esta explicación no aclara de forma satisfactoria todos los rasgos o características de esa personalidad anormal.
También ocurre al revés, los defensores de las teorías sociológicas que buscan siempre una causa externa para los comportamientos antisociales y manipuladores de estos sujetos, apenas pueden explicar este síndrome.

Al parecer, y aún en medio de la controversia que todavía existe sobre la Psicopatía, los expertos más reconocidos creen que está causada por factores bio-psico-sociales, en otras palabras, la genética y el ambiente interactúan para acabar formando la personalidad psicopática.

Como hemos explicado en otros artículos, esta "forma se ser" tan peculiar no tiene tratamiento satisfactorio, por no decir que apenas puede considerarse patológica, a no ser que consideremos el "mal" como una enfermedad.

Volviendo al título del presente artículo, ¿cuáles son esos dos factores ambientales que influyen en la Psicopatía?

1- La educación y la crianza influyen en la etapa en que el niño está formando su personalidad, y quizá sea el único momento en el que se puede cambiar o influir a estos sujetos... o al menos, moderar su personalidad para que el desorden no sea tan virulento en la edad adulta o íncluso pueda desarrollarse una forma de ser "normal". Naturalmente, la detección de signos precoces o precursores de la Psicopatía en los niños no es tarea fácil, y más, cuando hay consideraciones legales y éticas que puede que no permitan una intervención temprana. Estos niños requieren una atención cuidadosa y extraordinaria ya que vienen con un carácter difícil.

2- En una sociedad en la que el culto al individualismo, el hedonismo y el consumismo son dioses, no es de extrañar, que la Psicopatía y otros trastornos de la Personalidad que comparten algunos rasgos pasen totalmente desapercibidos. Cualidades que son naturales en el Psicópata como el fingimiento, la manipulación, el egoísmo,narcisismo y utilización parásita de los demás no solo son habituales si no que llegan a ser bien considerados. En ciertos ámbitos, como el mundo empresarial, la política o el mundo de la "prensa del corazón"....algunos rasgos pueden ser muy útiles.

Por un lado tenemos una falta de normas morales e incluso una falta de autoridad legal. Muchas personas podrían preguntarse si volver a la mano dura en la educación y en la justicia no sería una buena solución....

Mi opinión es que no. El motivo es que, primero, los Psicópatas se encuentran en todos los niveles jerárquicos, castigar solo a los delincuentes más peligrosos no evita que los Psicópatas integrados en la sociedad (entre los que se incluyen personajes poderosos) sigan cometiendo abusos.
Segundo, los Psicópatas por su propio modo de ser, no aprenden nada del castigo, en otras palabras, el castigo, por muy duro que sea, no rectifica sus conductas para nada. Las lecciones morales tampoco les influyen.
Tercero, el problema seguiría siempre igual.

¿Significa eso que debemos quedarnos de brazos cruzados ante este problema social?
Por supuesto que no. De hecho, este es el motivo por el cual escribo este blog. Muchas personas que han sido víctimas de maltratos, timos y jugarretas por parte de estos personajes se sienten mucho mejor cuando alguien les explica lo que parecía no tener explicación y les ha llevado a la depresión, la ruína y la confusión. Solo saber que existen personas así es terapeútico para sus víctimas, porque pueden comprender que no han hecho nada malo para ser tratados así y que no hay nada que al Psicópata le importe de ellos ni de nadie.
Puede ser de ayuda explicar al público en general que incluso profesionales de la salud mental o de la ley encuentran desagradable tener que tratar con estos sujetos, no porque sean capaces de cometer actos atroces o crueles (actos que otros criminales no psicópatas también cometen y que todos podríamos llegar a cometer en circunstancias extremas) si no porque no parecen sentir ningún remordimiento ni sentimiento humano por lo que han hecho.


Por lo tanto , la INFORMACIÓN es una de las más necesarias medidas en este tema.

Quizá en el futuro pueda encontrarse un forma de que las sociedades puedan proteger a las personas normales y al mismo tiempo supervisar a personas anormales, sin tener que caer en el extremo moralista de castigar duramente a personas que no aprenden nada de ello ni por otro lado, en el otro extremo de la negación del problema.

Mientras tanto, ha de saber que estos sujetos, a pesar de ser peligrosos, o al menos molestos en su variedad más leve, no son invulnerables. Una vez ha conocido a uno a fondo, puede inmunizarse y aprender a tratarlos. Con ellos el perdón o la venganza no sirven de mucho, igual que si una serpiente le muerde, a ella le da igual que la perdone o no....


Daniel Pérez

¿ACTITUD ANTE LOS PSICÓPATAS?

Aunque todo parece indicar que estas personas tienen un carácter desviado de nacimiento que se agrava con el ambiente social, estilo de educación y crianza recibidos, lo cierto es que una vez formada su personalidad anormal, no hay forma de cambiarla.

Ante esta situación, una pregunta legítima sería ¿cómo tratar a personas de las que sospecha esta peculiar forma de ser?.

Se requiere mucha percepción, intuición, sangre fría, inteligencia y rectitud mental para detectarlos, y aún más si hay que tratarlos. La primera recomendación es no tener tratos de ningún tipo con ellos....DICHO DE OTRO MODO, ANTE LA SOSPECHA, LA INDIFERENCIA Y NO TENER NINGÚN CONTACTO ES LA MEJOR ACTITUD.
...Y para las personas que ya los han sufrido, deben saber que esa INDIFERENCIA ES LA ESTRATEGIA DE ORO, ya que las Psicópatas/os se sienten mal ante ella.

Estas personas traumatizan a la gente que tienen cerca. E incluso pueden llegar a "infectar" sus rasgos patológicos a otras personas.
Hay una cosa inquietante sobre ellos, mi opinión es que saben que son distintos a la gente normal, de lo contrario no usarían una máscara social de normalidad ante los demás. De algún modo, saben, que de móstrarse tal cual son, los demás se sentirían repelidos (e incluso quedarían expuestos a vengazas por parte de alguna de las personas agraviadas que tengan ganas de "ajustarles las cuentas").

En la misma línea, los PSICÓPATAS TIENEN A CIERTAS PERSONAS COMO ENEMIGOS DECLARADOS YA QUE PUEDEN HACER LO QUE ELLOS MÁS TEMEN: REVELAR SU VERDADERA NATURALEZA EN PÚBLICO.
Si esto llega a ocurrir, verá que el Psicópata es como un animal herido, por tanto muy peligroso.


Por tanto, es posible que estas personas sepan que son diferentes y para ellos, el resto de humanos "normales" son sus enemigos, a los que les gustaría esclavizar para cumplir su sueño de dominación.

El Psicópata, dependiendo del grado de su anormalidad se parece a un animal primitivo en lo referente a los sentimientos. Por eso a menudo se utiliza la analogía del reptil, podríamos decir que igual que un cocodrilo, el Psicópata es incapaz de tener vínculos ni sentimientos profundos, solo reacciona según su naturaleza. ¿Debemos entonces sentir pena por su deficiencia patológica?
La respuesta es SI y NO. Ya que ellos no van a apiadarse de usted, no debe sentir más pena que la sentiría por una serpiente, por ejemplo....por otro lado, Si, al igual que cualquier otro animal, por más primitivo que sea, tiene derecho a existir en la natualeza.

La mejor defensa tal y cómo están las cosas hoy día es, como venimos repitiendo es este blog, la información. Saber de la existencia de estas personas y tomar conciencia de que aún siendo una minoría afortunadamente, son un porcentaje muy alto de la población.

En último término, las cualidades más elevadas y nobles del ser humano son nuestra mejor arma en la lucha contra la Psicopatía, ya que son valores que estos personajes no sienten ni comprenden y en consecuencia, solo pueden imitar torpemente.

Estoy convencido de que estos personajes temen ser descubiertos de una forma paranoíca...si logras ver su cara tras la máscara y enseñársela a los demás, estas ratas pierden su auto-admiración y se sienten indignos. Repito, esta debe ser la penúltima táctica de defensa (la última es en casos extremos, que por suerte no ocurre normalmente....y en la que hay que luchar de forma efectiva por la propia supervivencia )....recuerde, ante la magnificación o la exposición de su "personalidad real", los Psicópatas desatarán un odio y cólera desproporcionado y sin escrúpulos.

Para acabar, sepa que el Psicópata se sentirá indignado e incluso sorprendido si le devuelve el golpe, estas personas no sienten ninguna culpa al abusar y dañar a los demás, pero no entienden que los demás quieran hacerles daño!
En este caso harán un drama para que se sienta culpable o para proteger su imágen ante terceras personas....normalmente su teatro tiene una cualidad exagerada...no dude en aprovecharlo y exponer su falsedad ante los demás....pero no mantenga ninguna comunicación con él.

Daniel Pérez

LOS OJOS, LA MIRADA Y LA EXPRESIÓN DEL PSICÓPATA

No creo que la mirada de este tipo de personalidades tenga nada de especial, sin embargo voy a citar a unos cuantos autores expertos en el tema y lo que dicen a este respecto. Finalmente mi opinión personal sobre el tema.

El Dr. Hare señala que muchas personas se sienten incómodas en presencia de un psicópata, a quien describe como un depredador social. A pesar de que la mayoría de personas no sabrían decir exactamente que es lo que les molesta, muchos han comentado que se sentían incomodados por "una mirada depredadora y unos ojos vacíos".
En un estudio reciente, los investigadores J. Reid Meloy y M.J. Meloy estudiaron las reacciones de los profesionales de la justicia criminal y la salud mental en lo referente a las "reacciones físicas" cuando tenían que tratar a agresores y pacientes psicopáticos. Las reacciones eran variadas, entre ellas, malestar estomacal, debilidad, temblores, taquicardia, dificultad para respirar, hormigueos, estar alerta o no poder mirar a los ojos. Muchos informaron de sensaciones generales de ansiedad, encontrarse mal, repulsión, fascinación, etc... Algunos dijeron que deseaban irse o que se sentían como si fueran a ser devorados.
Los autores sugieren que sus descubrimientos podrían interpretarse como una prueba sugestiva de una respuesta autónoma, primitiva de temor ante un depredador. Han descrito al psicópata como un depredador de su propia especie.

El profesor Vicente Garrido lo explica de forma muy precisa:


La mirada del psicópata refleja incapacidad de comprender el mundo
complejo que significa cada persona.
• En esa mirada podemos ver odio, indiferencia o sarcasmo, pero la
sensación final, el residuo que nos deja cuando terminamos de estar
con él es el de que la comunicación real entre dos seres humanos ha
fracasado.
• La persona que se comunica con él percibe que hay un nivel que no
puede traspasar, que el psicópata no está realmente interesado en ella,
siente amenaza y angustia.


En resumen, su mirada en la interacción, nos da como un escalofrío, nos damos cuenta de que nos está mirando como a un objeto a manipular, no como un sujeto con el que interactuar.

Muchas mujeres y hombres notan esa mirada particular, algunas lo describen como una mirada que crea una atracción intensa, "casi animal y que te atraviesa"
De hecho muchas personas la consideran equivocadamente una mirada "sexual".
De hecho, probablemente los psicópatas, con talentos naturales, puede que utilicen técnicas de sugestión sin necesidad de haberlas estudiado.

En mi opinión, desglosando las partes de este artículo, hay varias características remarcables y que también se dan a veces en otros trastornos de la personalidad como el Histriónico, etc...:
LOS OJOS del psicópata son un reflejo de la falta de sentimientos y vida interior y la incapacidad de comprender a los demás. Por eso son inexpresivos, inertes... solo muestran esa concentración que te atraviesa a veces.
LA MIRADA Y LA EXPRESIÓN FACIAL, sobre todo en privado o cuando se les afloja un poco la máscara o el personaje social y muestran su verdadera cara, puede ser una cara petrificada, es difícil saber que están pensando y parece cómo si no comprendieran cuando les pides explicaciones o les transmites alguna preocupación, no parece que tengan una expresión diferente de la que tendrían si estuvieran mirando a un objeto.
A veces si logran intuir que te sientes triste o confuso, mostrarán una expresión sarcástica e indiferente, si les enfadas, mostrarán una expresión de odio, desprecio y asco.

Daniel Pérez

LA VERDADERA CARA DE PSICÓPATA INTEGRADO

Hay algo que resultará muy reconfortante para personas que han tenido la desgracia de convivir o toparse con alguno durante su vida....a no ser que sea necesario, lo mejor es perdonar, seguir con su vida y no pensar en "devolverles el golpe". El rencor es una emoción dañina para uno mismo y no vale la pena llevar esa carga (llevar al abusador en la mente)ni un segundo. Estos personajes no valen para nada la pena como seres humanos, son profundamente inútiles.

¿Entonces qué és ese "algo" reconfortante? Estos/as personajillos sufren solo una cosa, pero la sufren de forma crónica: ABURRIMIENTO....de ahí que necesiten siempre llamar la atención o buscar emociones y acción.

Dicho de otro modo, nunca van a estar satisfechos. El Psicópata para empezar debe llevar una MÁSCARA ante los demás, si mostrase su verdadera cara, todos se sentirían repelidos. El ENCANTO y la desenvoltura son simplemente parte de esa máscara, además estas cualidades se le dan bien, porqué carece de pudor y VERGUENZA, no tiene inhibiciones , lo cual no habría de ser tan malo si no fuera porque llegan al extremo y son SUPERFICIALES, VULGARES, son de un INFANTILISMO RIDÍCULO.

El psicópata es un DEPREDADOR,solo está contento cuando engaña o abusa de los demás, siente placer cuando domina a alguien y solo le importa conseguir lo que desea en el momento, si eso afecta a los demás, a él le da igual, es completamente AMORAL.

Si alguna vez dice que se arrepiente o pide perdón, no es más que otra MENTIRA para quedar bien, son MENTIROSOS COMPULSIVOS.

Además, el Psicópata sufre de un RESENTIMIENTO CRÓNICO, en el fondo de su corazón hay un vacío y no puede soportar que otras personas sean felices o puedan disfrutar de cosas profundas que él es incapaz.
Cuidado con sus ataques de Cólera, pues pueden ser desproporcionados, aún cuando al cabo de un rato parezca que no le afectan.

En una relación de pareja con una/un individuo como estos, al final pueden pasar dos cosas (positivas): se ha aburrido de ti porque ya no te puede sacar más o ya te ha destruído y entonces te abandona de repente...o bien, la víctima ya no aguanta más, empieza a despertar y se va...sea como sea, puede que estos personajes, sobre todo al principio sigan molestando. La respuesta debe ser siempre ignorarlos como si fueran una especie de mosquitos molestos, no sirven para nada y es una suerte que estén fuera de su vida. Con el tiempo verá que son seres repulsivos y que importa poco lo que les pase...mientras estén lejos!

Daniel Pérez

¿CÓMO DETECTAR AL PSICÓPATA INTEGRADO?

La respuesta es que es extremadamente difícil, al fin y al cabo, tiene un aspecto de lo más normal. Esto no quiere decir que sea imposible sospechar que alguien lo es...sobre todo una vez que una persona se ha topado con uno durante su vida y además está bien informado de la existencia de tales ratas.

En otro artículo hablaré extensamente de ciertos indicios concretos para detectar a una persona dañina, ahora me centraré en el consejo básico:

LOS HECHOS Y LAS PALABRAS NO COINCIDEN

Así es, uno puede no estar seguro de que cómo es una persona cuando empieza una relación con ella, pero definitivamente si puede sospechar cuando no es trigo limpio. Lamentablemente no solemos hacer caso de nuestra intuición y pensamos que todo el mundo merece el beneficio de la duda, el problema es que el psicópata utiliza tres métodos muy efectivos para cazar a sus presas:
1-primero busca a una persona que tenga alguna carencia o esté pasando un mal momento, de esta forma será más fácil atacarle. Recordemos que estos sujetos son carroñeros y no tienen ninguna compasión.
2-El psicópata se presentará como alguien bueno, amable y que nos comprende, o quizá, como alguien romántico, seductor y sensible. Todo esto es parte de la máscara que él/ella cree que necesita para seducirte.
3-Utilizará su labia y teatro....especialmente muy a menudo, la táctica de oro de DAR PENA, se presentará como alguien sensible, maltratado por la vida y las personas....la experiencia le ha enseñado que unas lágrimas de cocodrilo siempre enternecen a la gente "normal" (no debería olvidar que para los psicópatas somos unos panolis - el puede sonreirle o derramar unas lágrimas según convenga mientras por dentro se está riendo de usted y pensando en las formas en que le va a dar la puñalada por la espalda).

Por tanto será necesario tiempo para conocer a una persona por muy encantadora que le parezca, y ahí es importante mantenerse fiel a sus principios, que son valores de los que esos fulanos carecen y sobre todo prestar atención a las contradicciones:

El/Ella pueden afirmar que son sensibles pero los hechos demuestran que son bastante superficiales.
Pueden decir que sienten haberle fallado pero siguen teniendo conductas decepcionantes.
Pueden jurar que han hecho esto y lo otro pero son unos don nadie.
Pueden criticarle a usted pero no admiten críticas.
Pueden afirmar que son tan buenos que todo el mundo les quiere, pero apenas tienen amigos de verdad, solo conocidos.
Pueden aseverar que le quieren pero seguir coqueteando o siendo infieles.
Pueden decir que usted los maltrata (sobre todo antes terceras personas) pero es usted el que siente desconcertado, confuso y triste.
Pueden lamentarse, diciendo que tiene una gran depresión por su culpa, pero al rato están riendo o burlándose de la desgracia de otros...
Pueden acusarle de ser vulgar o inculto pero se comportan de forma infantil, obscena y falsa en muchas situaciones.
En las relaciones de pareja, olvidarán su cumpleaños pero no toleran que usted olvide el suyo o no le haga un regalo que quieren.
Dirán que se preocupan de usted pero le harán sentir solo, desvalido cuando se encuentre mal o enfermo, de hecho intentarán hacerle sentir peor.
Montarán escenas dramáticas y provocarán discusiones violentas para hacerle saltar....pero dirán que es usted muy malo....

En fin, es absurdo pero suelen ser las terceras personas las que se dan cuenta antes que la "víctima". Los hechos contradicen a su autopresentación...contribuyamos entre todos a informar de que esta basura existe para poder así desinfectar la escoria de la sociedad.

Daniel Pérez

MITOS Y FALSEDADES SOBRE LA PSICOPATÍA

Muchas personas, debido sobre todo a la influencia del cine y las series de ficción, piensan que "Psicópata es sinónimo de asesino", lo cierto es que la mayoría de Psicópatas no son asesinos, algunos ni siquiera son violentos, aunque cuando el Psicópata es violento, puede ser extremadamente sádico, cruel e incorregible.
A partir de esta idea equivocada podemos ir a otra, la creencia errónea de que los sujetos más antisociales "están locos". La mayoría de asesinos que matan sin un provecho razonable son Psicópatas, y matan a sangre fría para conseguir algo o por el placer de sentirse vivos o fuertes, normalmente tras haber fantaseado mucho sobre ello. Saben lo que hacen y no son enfermos mentales.
Otra opinión común pero no menos falsa es la de que "los Psicópatas son muy inteligentes". Los Psicópatas son como todo el mundo, los hay más o menos inteligentes y cada uno con su propia idiosincrasia, sin embargo es más bien lo contrario, suelen ser bastante vulgares, superficiales e infantiles, solo que tienen en común con la mayoría de sujetos antisociales y manipuladores una gran astucia y "pillería" para engañar o mostrarse de la forma que les convenga ante ciertas personas.

"La Psicopatía se pasa con la edad". De nuevo esto es falso, estos personajillos, como el resto de gente pierden vigor al envejecer por lo cual puede que sus actos antisociales más espectaculares y excéntricos disminuyan, pero no su personalidad manipuladora, astuta, narcisista y egocéntrica.

"Estas personas son así por que sufrieron de niños". Falso, es indudable que el afecto y la educación recibidas en los primeros años de vida es muy importante para desarrollar vínculos afectivos y para aprender a demorar la gratificación inmediata, igualmente cierto es que el maltrato en la infancia tiene unas secuelas gravisimas. Pero la mayoría de personas que han pasado por esta amarga experiencia no se convierten en Psicópatas ni en maltratadores. Alerta, sin embargo, con los Psicópatas, que son especialistas en inventarse "historietas" sobre su pasado en las que fueron víctimas de cosas muy malas. Mediante estas mentiras buscan apelar a algo que ellos saben que siempre funciona con la buena gente: la compasión y la pena. También les sirve para justificar sus actos dañinos.

Daniel Pérez

PSICOPATÍA DESDE LA PERSPECTIVA ESPIRITUAL

Curiosamente desde el paradigma del Chikung y el Kungfu, que es el que conozco personalmente, y por ende, el de la Medicina y la Filosofía Oriental, la "maldad" es una enfermedad espiritual y tiene cura. Usando el lenguaje de este modo de ver las cosas, el Psicópata nace con una mal Karma o una información negativa grabada en su mente que es a su vez, consecuencia del pasado.
Al igual que ocurre con muchas otras dolencias que se consideran crónicas o incurables, lo cierto es que desde esta perspectiva la causa es simple: un bloqueo de energía y un bloqueo en la mente.
Una vez abierto el bloqueo, que impide a una persona sea generosa, disfrutar de la alegría profunda y de la felicidad de los demás, etc...la persona se curará por lógica. Desgraciadamente, o afortunadamente, dependiendo de cómo lo veamos, este proceso requiere voluntad, trabajo y esfuerzo...cualidades que no cabe esperar de estos sujetos.

Daniel Pérez

LOS PSICÓPATAS COMO UN TIPO DE SER HUMANO APARTE

Algunos expertos como Hare o Meloy han llegado a afirmar que los Psicópatas tienen un "software", o sea una configuración o programación de nacimiento, distinta al resto de personas.
Su vida emocional es muy pobre, de hecho se puede hablar de proto-emociones o emociones primitivas. Como CLECKLEY subrayó, «la vejación, el rencor, los flashes rápidos y lábiles de cuasi-afección, el
resentimiento malhumorado, los humores superficiales de autocompasión, actitudes infantiles de vanidad y posturas absurdas y teatrales de indignación son todos los sentimientos incluidos en su escala emocional». Pero su repertorio emocional no incluye «madurez, ira sincera, indignación verdadera o consistente, honestidad, dolor sólido, orgullo sostenible, alegría profunda y desesperación genuina…»

Sus estados afectivos son dramáticos, superficiales, de breve duración y despreciables, más que profundamente sentidos y maduros.
Si como se ha sugerido desde el Psicoanálisis, desde la Psicología Evolutiva y desde la Neurobiología los psicópatas tienen un cerebro reptiliano (confeccionado con las “armas” neurobiológicas y psicofisiológicas básicas para la supervivencia), como ya estableciera el doctor JOHN REID MELOY en su espléndido libro de 1988 (ThePsychopathic Mind -La Mente Psicopática-), entonces el Psicópata ha aprendido a imitar los sentimientos para poder camuflarse entre el resto de humanos sin levantar sospechas.

La dra. Martha Stout en su espléndido libro "The Sociopath next door - the ruthless vs the rest of us" (el Sociópata de la puerta de al lado - los implacables contra el resto de nosotros) lo explica de forma magistral:
Estas personas carecen de algo que los hace muy diferentes a nosotros, casi un grupo de seres aparte; carecen de CONCIENCIA.....y para el resto de personas que si tenemos conciencia es imposible siquiera llegar a imaginar cómo son.

Daniel Pérez

PSICÓPATAS DELINCUENTES VS INTEGRADOS

La principal diferencia entre los Psicópatas criminales y los no criminales o integrados es una: los primeros cometen actos criminales o delictivos. Sin embargo la estructura de personalidad, sobre todo los rasgos afectivos del síndrome, tales como: insensibilidad, carencia de afectos, narcisismo y egocentrismo, falta de culpa y remordimientos, superficialidad, falta de empatía y mentira patológica se dan en ambos tipos, tal y como se muestra en el suguiente esquema sobre los rasgos centrales de la Psicopatía:.

PERSONALIDAD Y RELACIONES INTERPERSONALES
1. Locuacidad y encanto superficial.
2. Sentido de autovaloración grandilocuente.
3. Mentira patológica.
4. Estafador-engañador y manipulador.

EMOCIONES Y SENTIMIENTOS
5. Afecto superficial.
6. Insensibilidad, crueldad y falta de empatía.
7. Ausencia de remordimientos y de sentimientos de
culpabilidad.
8. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de
sus actos.

Por cierto, en el caso del TAP, Trastorno Antisocial de la Personalidad que muchan gente equipara de forma errónea a la Psicopatía y que más de la mitad de la población reclusa en prisión padece, los rasgos antisociales, agresivos e impulsivos son más importantes que los rasgos centrales de la Psicopatía, que como acabamos de decir, son los rasgos afectivos e interpersonales.
Recordemos además, que hay delincuentes muy violentos y crueles pero que de algún modo pueden conservar afectos y valores en otros ámbitos de su vida, por ejemplo, un criminal puede ser cruel en sus actividades en el submundo criminal pero ser capaz de arrepentirse sinceramente, mantener vínculos afectivos con ciertas personas o ciertos "principios", como lealtad a sus colegas. En el caso del Psicópata no es así.
Para acabar este capítulo, cabe señalar, que muchos Psicópatas integrados tienen éxito social y se encuentran en la política, la medicina, el mundo artístico y empresarial, etc...sin llegar casi nunca a tener problemas graves con la ley.

Daniel Pérez

HISTORIA DEL CONCEPTO DE PSICOPATÍA

Ya en 1809 el psiquiatra francés Philipe Pinel acuñó el término manie sans délire (manía sin delirio) para describir un trastorno mental de
naturaleza básicamente emocional, caracterizado por la ausencia completa de restricciones en la conducta y por una falta de remordimientos.
En 1835 en Inglaterra, el psiquiatra JAMES C. PRICHARD (1835) introdujo el concepto de moral insanity (locura moral) para referirse a la alteración mórbida de los sentimientos e impulsos naturales sin un deterioro intelectual o de razonamiento, destacando sobre todo la ausencia de ilusiones o alucinaciones.
La locura moral aparece así como una variedad distinta a otras patologías mentales, caracterizada fundamentalmente por la antisocialidad.

Uno de los discípulos del prestigioso psiquiatra alemán KRAEPELIN, el también psiquiatra KURT SCHNEIDER (1923) describió las personalidades psicopáticas como aquellas personalidades anormales que sufren por su anormalidad, o cuya anormalidad causa sufrimiento a la sociedad. Destacó que este tipo de individuos se caracterizan por una vida emocional poco intensa, y carecen de vergüenza, decencia, remordimiento y conciencia. También señaló que estos individuos son descorteses, fríos e irritables, y muy violentos cuando cometen crímenes; conocen y entienden el código moral social, pero son indiferentes hacia él. Además, este autor propuso la existencia de diez subtipos de psicópatas, caracterizando y designando a cada uno de ellos según sus rasgos más prominentes; es ostensible el paralelismo existente entre estos diez subtipos de psicópatas y los diez tipos de trastornos de la personalidad actual amparados por la APA (Los trastornos de la personalidad oficiales en la actualidad según el manual de la Asociación Psiquiátrica Americana).

Los dos grandes definidores del concepto de la psicopatía fueron, por un lado, el psiquiatra norteamericano HERVEY CLECKLEY que se ha convertido en el
principal referente para los estudiosos de la psicopatía. En su ya clásica monografía The Mask of Sanity (La Máscara de la Cordura), publicada por primera vez en 1941, CLECKLEY realizó la primera descripción comprehensiva del psicópata prototípico, intentando clarificar el problema de las terminologías y contrarrestar
la tendencia a incluir bajo el rótulo de psicopatía trastornos muy diferentes. Sus psicópatas “clínicos” lo eran porque recibía a estos sujetos en su propia clínica psiquiátrica, donde desempeñaba su profesión.
A diferencia de otras posturas anteriores, CLECKLEY (1976) consideraba que la psicopatía es un trastorno grave -más peligroso incluso que la psicosis- debido a su apariencia externa de normalidad. En su opinión, el comportamiento antisocial de los psicópatas es sólo una de las posibles manifestaciones de un síndrome clínico
más amplio, cuyo núcleo está representado por una serie de características distintivas a nivel emocional e interpersonal. Así, CLECKLEY describió al psicópata como un individuo de trato social aparentemente agradable pero altamente asocial, agresivo e impulsivo; superficial emocionalmente; incapaz de sentir culpa y de
aprender de la experiencia, así como de establecer lazos de afecto duradero con otras personas. Asimismo, este autor acentuó la extraordinaria habilidad del psicópata para mentir y manipular a los demás cuando da explicaciones sobre su conducta pasada o cuando formula propósitos acerca de su conducta futura.

El doctor ROBERT D. HARE, director del HARE’s Lab (Laboratorio HARE) y profesor emérito de Psicofisiología y Cerebro en la Facultad de Psicología de la Universidad de British Columbia (Vancouver, Canadá), es uno de los expertos más destacados a nivel internacional en el estudio de la psicopatía, no sólo por haber creado un
instrumento fiable y válido para evaluar la psicopatía en contextos penitenciarios, sino también por la gran cantidad de evidencia empírica que ha aportado a través de un innumerable conjunto de investigaciones en torno a este tema.
La definición del psicópata de HARE, que retoma las características señaladas por CLECKLEY, corresponde a un individuo locuaz, arrogante, insensible, dominante, superficial, egocéntrico, falso y manipulador.

Según HARE (1999a), los psicópatas utilizan el encanto, la manipulación, el engaño, la intimidación y la violencia para controlar a otros y satisfacer sus propias necesidades egoístas; carecen de conciencia y de sentimientos hacia los demás, con sangre fría cogen lo que quieren y hacen lo que les apetece, violando las
normas sociales y expectativas sociales sin, el más leve remordimiento ni sentimientos de culpa o vergüenza. En este sentido, lo que destaca en el psicópata es la ausencia de las cualidades esenciales que permiten a los seres humanos vivir en sociedad. Así, se puede afirmar que los psicópatas carecen notoriamente de empatía en
las relaciones interpersonales, es decir, son incapaces de comprender el estado emocional de otras personas, fallando entonces en la actitud de entendimiento y aceptación del otro, cualidades que actuarían como amortiguadores de la crueldad. No conocen la lealtad con nadie, sea con individuos, grupos o instituciones, ya
que sólo se mueven por su propio interés. La necesidad de estímulo los lleva a correr grandes riesgos de forma no planificada e irresponsable, sin importarles las consecuencias dañinas de su conducta sobre otras personas.
Todo esto configura un estilo de vida caracterizado por la impulsividad, el nomadismo, la inestabilidad, el oportunismo y la irresponsabilidad.

Daniel Pérez