IMPULSIVIDAD, BÚSQUEDA DE SENSACIONES Y ABURRIMIENTO CRÓNICO

Los psicópatas son personas anormales, en el sentido de que difieren de la norma estadística. Sin embargo, no padecen ninguna psicopatología, no están locos, para entendernos.

Otra cosa que vale la pena tener en cuenta es que la psicopatía es una cuestión de grado, en otras palabras, se puede ser más o menos psicópata.

Algunos son bastante controlados, es decir, se las arreglan para vivir entre nosotros y no dar la nota en exceso. Digo esto, porque no es fácil aparentar ser una persona diferente o mejor de lo que uno es realmente.

En este artículo hablaremos de unos rasgos concretos de entre la constelación de rasgos de personalidad que componen esta forma de ser. Naturalmente, no solo los psicópatas son impulsivos, de igual forma que no siempre ser audaz, inquieto o buscar emociones y riesgo es algo malo.

Sin embargo estoy convencido que debido a la superficialidad afectiva, la carencia de profundidad psicológica y la frivolidad general de estas personas, el psicópata sufre de un aburrimiento crónico, uno que solo se alivia momentaneamente cuando hay acción o bien cuando las cosas le salen bien.

Hay personas, de hecho he leído a algunos especialistas que mantienen este punto de vista, que afirman que el psicópata es impulsivo porque no puede evitar su tendencia al placer inmediato, no pueden demorar la gratificación. Aunque seguro que algo de eso hay, la verdad es que los psicópatas a veces pueden esperar con paciencia cuando traman algo, lo cual indica que su impulsividad es un poco "especial".

En el caso de los psicópatas integrados, uno de los momentos en los cuales se les cae la máscara y nos revelan su verdadero rostro, es cuando se aburren. En esos momentos, personas que pensábamos que eran tímidas, de repente, son capaces de mostrarse provocadores en público. Personas que más o menos nos parecían buena gente son capaces de mirarte con "cara de perro", como si les hubieras hecho algo malo y hasta de provocarte con la intención de hacerte sentir mal.

En ocasiones, estas personas muestran sus verdaderas tendencias, esas que llevan ocultas en la vida cotidiana. Normalmente esto ocurre cuando sus pocos y pobres controles conductuales se aflojan, por ejemplo, en una fiesta, o tras unas copas. Entonces, su personalidad real sale y se expresa, al fin y al cabo, es imposible mantener la máscara 24 horas al día.

En esos momentos, pueden ser obscenos, bufones, pendencieros, faltones, normalmente todo lo que sea indecente y bajo les atrae.

El acompañante u observador de sus juergas y fechorías puede quedarse de piedra, con la sensación de que su amigo, mujer, compañero de trabajo son otra persona. A veces uno puede pensar que esa persona se sentirá mal al día siguiente, que se le ha ido la cabeza, pero lo más sorprendente es que al día siguiente el psicópata no solo no se siente mal, si no que ni siquiera le da la menor importancia.

En las relaciones de pareja, es bastante típico que estas personas, tanto hombres como mujeres, cuando están a solas con su compañero/a, se queden de repente callados, como pensativos, a veces durante un rato. No puedo saber qué es lo que pasa por sus cabezas, pero si conjeturo que están rumiando, dándole vueltas a qué van a hacer a continuación para matar la rutina y el hastío,...y normalmente su diversión requerirá que otros sufran las consecuencias. En esos momentos en los que se quedan desconcertantemente callados, les molesta sobremanera que les hablemos o interactuemos con ellos.
También es frecuente que hagan lo contrario, cuando uno está tranquilo, ellos harán algo para hacerte sentir mal, nervioso, confuso, enfadado o triste. Por ejemplo, de repente comenzarán una discusión por cualquier tontería (con el solo objetivo de provocarte, ya que saben que botones tienen que apretar para hacerte saltar y así se sienten fuertes). O quizá te mirarán con cara de asco o intentarán ofenderte. Y todo esto de una forma tan abrupta que uno no puede evitar sentirse mal ya que no sabe con que clase de inmundicia humana está tratando todavía.

En fin, lo psicópatas van dejando salir un poco de su verdadera mala cara de vez en cuando, porque si no revientan...y en esos momentos se muestran frívolos, superficiales, atrevidos, provocadores, etc... dejándonos perplejos ya que sus actitudes y acciones parecen desproporcionadas o muy alejadas de su proceder habitual.

Una vez comienzas a sospechar de ellos, o cuando ya estás bastante seguro de que alguien es un personaje nefasto de los del tipo que describe este blog, es fácil hacerlos saltar a ellos con una táctica muy sencilla; ignorándolos, haciéndolos pasar por tontos, cutres o imbeciles en público. La mayoría de ellos ante esa situación se verán incapaces de frenar su impulsividad, incluso poniéndose en ridículo, o mejor aún, en evidencia...enseñando su verdadero aspecto en toda su fealdad, malicia y falsedad infantiloide...incluso a veces, poniéndose en peligro.

Por último, estas personas carecen de metas, valores e inquietudes, tampoco tienen afectos duraderos y profundos, de igual modo no muestran gran interés por asuntos culturales, ideológicos o espirituales....de este modo ¿qué queda? aparte de satisfacer sus deseos e impulsos del momento....para el psicópata solo hay una serie de sensaciones, tentaciones, frustraciones, excitación inmediatos. Por eso, el psicópata es egoísta, poco sincero, amoral...para él/ella la vida no transcurre a largo plazo, si no que solo es lo que el impulso del momento le pide, para lo cual los valores morales y el autocontrol no le sirven para nada, no le interesan.

Daniel Pérez

INTENCIÓN Y ACTO

Para comenzar este artículo voy a lanzar dos frases:

"Aquel que esté libre de pecado que tire la primera piedra"

"Evita el mal, haz el bien y cultiva la mente"

Seguramente ya habéis reconocido que estas dos sentencias se atribuyen a dos de los más grandes maestros entre los seres humanos, dos personas que se cultivaron hasta alcanzar el más alto logro universal: la Iluminación, la entrada en el Reino de Dios o, si no tenemos creencias religiosas específicas, la fusión con la Realidad Última Cósmica.

¿Con qué propósito utilizo estas frases en un blog sobre psicopatía?

Fácil. Para ilustrar algo que puede hacer sencillo comprender las interacciones sociales.
Afortunadamente, vivimos en una sociedad regida por la ley. Dicho de otro modo, la mayoría de personas sabemos que es lo que está sancionado por la Ley y muchos conocen lo que está tipificado por nuestro Código Penal como delito o conducta prohibida. Sabemos además, que la comisión de esas conductas punibles será castigada.
Por tanto, si una persona no comete un delito, se desprende que esa persona no puede ser mala persona.
Aquí se plantean varias objecciones:
-no todas las conductas dañinas para los demás son delitos
-no siempre se pueden demostrar los perjucios causados a otros
-las leyes son simplemente normas impuestas arbitrariamente que no tienen porqué ser buenas.

Así podríamos pasar años discutiendo, cuando en el fondo, la cuestión es muy sencilla:
¿Qué es el mal?

Mal es cualquier conducta, acto, palabra o pensamiento que causa daño o pretende hacer daño a otro ser (humano o no) o a uno mismo.

Con esta definición tan simple, las dudas y las polémicas sobran.

En el caso de las personalidades que describimos con tanto detalle en este blog, psicópatas, maquiavélicos, sádicos, narcisistas, etc...nos encontramos que muy a menudo la malevolencia tras su modus operandi está bien envuelta por una apariencia de buenas maneras, actitudes agradables y hasta poses de víctima desvalida.
Para complicar aún más las cosas, muchos de estos personajes, la mayoría de ellos, a pesar de la opinión generalizada, no entran en conflictos graves con la ley. Se mueven en la zona gris, donde la justicia está difuminada. Se las arreglan para amargar la vida de los demás sin llegar quebrar técnicamente las normas.
Por lo tanto, son "ciudadanos respetables". Al fin y al cabo, ser de una determinada manera, tener ciertos rasgos de personalidad, no es un delito....y esperamos que así siga siendo.

A estas alturas del artículo, sobre todo las personas que han tenido que soportar a un psicópata cotidiano, sabrán hacia dónde voy... tal y como todos los grandes sabios de todos los tiempos decían: LO MÁS IMPORTANTE ES EL PENSAMIENTO, MUCHO MÁS QUE LA ACCIÓN.

Todos tenemos algún mal pensamiento de vez en cuando, pero la mayoría de personas sanas (utilizo la palabra sana en el sentido de conscientes y no maliciosas), tienen pocos y además sin son personas responsables y espirituales, procuran detectarlos y desecharlos.

El psicópata no hace lo que hace porqué si...no se levanta un día y te hace la vida imposible por impulso, como quien se rasca el trasero. Esta persona y todas las demás tienen primero la intención de hacerlo y después lo hacen (a veces con bastante planificación mental).

En resumen; tienen MALA INTENCIÓN.

Esta malicia, no siempre se muestra, aunque está dentro de su mente, invisible a los demás, como una mala semilla que en algún momento germinará.
Un par de ejemplos nos ayudarán a comprenderlo:

-Uno típico es el hombre que te da la mano con una sonrisa mientras está pensando en las formas que que te va a dar la puñalada por la espalda.
Aquí no hay delito, ni siquiera hay manifestación de maldad externa, pero si hay una intención muy, pero que muy mala, disfrazada convenientemente de amabilidad.

-Otro ejemplo, es la mujer que se pone a llorar en los brazos de una persona mientras le cuenta que un tercero la ha agredido mientras en su fuero interno piensa: "bien, bien...este/a pardillo/a se lo está tragando, ya tengo otro aliado para joder al otro jili....."

-Otro más, es el compañero de trabajo que malmete a tus espaldas, mientras en privado, cuando estáis solos, te dice: "sabes, me identifico tanto contigo, yo también soy demasiado sensible, la gente aquí es muy mala, siempre te están criticando, no soporto las injusticias".

El pensamiento y la intención es dónde está el origen del problema. Todo el mundo en general, y estos individuos en particular, prefiere mostrar la mejor cara ante los demás, no la cara verdadera.
Sin querer ser paranoico en exceso, es siempre un buen consejo poner las palabras y los gestos en cuarentena. Las intenciones no podemos verlas....pero las actos nos dicen cuáles eran esas intenciones ya que son sus manifestaciones externas.

Daniel Pérez

¿TIENE ALGÚN PUNTO DÉBIL EL PSICÓPATA?

¿TIENE ALGÚN PUNTO DÉBIL EL PSICÓPATA?

Al tratarse de una personaje tan frívolo, superficial y frío, caracterizado por una falta de sentimientos de afecto remarcable...y si le sumamos a ello, la aparente autoestima hiperdesarrollada que muestran, además del desparpajo y la facilidad con la que se mueven en terrenos como la mentira, la intimidación y el conflicto, sin duda podríamos pensar que el/la psicópata no tiene temores, puntos débiles o zonas donde sean vulnerables a contrataques o ataques.

Sin embargo, aunque algo de cierto hay en el párrafo anterior, algún resquicio o grieta si que tienen.

Para empezar, voy recoger una interesante hipótesis extraída de un libro recomendado, cuyo autor es un excelente estudioso del tema de la psicopatía, incluída experiencia en carne propia.

El psicólogo forense José Manuel Pozueco Romero menciona en su "Psicópatas Integrados: perfil psicológico y personalidad" que quizá el psicópata, ya sea integrado o criminal, no tiene en realidad, una autoestima tan alta como se podría pensar.

Después lanzaré unas cuantas ideas sobre los pocos puntos débiles del psicópata.

Vayamos primero por la hipótesis propuesta por J.Manuel Pozueco, que podemos encontrar en la página 188 de su libro (yo hago un resumen en el siguiente párrafo):

El complejo de inferioridad, según el psicoanálisis es un conflicto intrapsíquico o inconsciente, o sea, que permanece al margen de la consciencia normal, por lo que quién lo padece no sé da cuenta de que existe. En la creación del complejo de inferioridad toma especial importancia un mecanismo psicológico que se llama "represión" y que deja esos sentimientos de inferioridad ya sean percibidos o basados en algún hecho real fuera de la conciencia. Estas personas han sufrido un conflicto o suceso que les ha despertado ese sentimiento de inferioridad y al no haber podido asimilarlo de forma adecuada, lo han reprimido, enviándolo al inconsciente, para no tener que sentirlo o verlo, ya que no pueden admitir la idea de su inferioridad. Este proceso ocurre de forma involuntaria, automática.

La consecuencia es que para evitar que este conflicto salga desde la parte inconsciente donde se encuentra oculto, el sujeto pone en funcionamiento una serie de mecanismos de inhibición y bloqueo, transformándose en el complejo y de este modo se crea una personalidad disfuncional, desadaptada y conflictiva.

Según Afred Adler, cuando alguien se siente inferior puede "resignarse", con lo que tendrá una actitud modesta y tímida, insegura, como si se disculpase de su propia presencia.

Pero si no se resigna, puede utilizar la "compensación psicológica". Según esta teoría. la compensación puede ser de:

-1er grado: consiste en intentar disminuir el defecto o sus consecuencias, por ejemplo una persona poco atractiva puede cuidar su aspecto externo para resultar más agradable.

-2º grado: intentar compensar el presunto defecto destacando en algún ámbito distinto, por ejemplo una persona poco brillante intelectualmente puede intentar compensarlo siendo un gran deportista.

-3er grado: intentar adoptar un falso sentimiento de superioridad para ocultar el problema ante los demás y ante uno mismo. Así se mostrará arrogante, vanidoso, inflexible, dará la impresión de ser indiferente a las opiniones de los demás cuando en realidad es muy sensible a las mismas ya que le pueden herir fácilmente.

Según Pozueco, los psicópatas podrían encajar en esta útima categoría de compensaciones psicológicas, enmascarando con ese aire de superioridad un auténtico complejo de inferioridad. Así el psicópata se ha hecho una imagen de si mismo mediante la cual quiere demostrar su supremacia sobre los demás al tiempo que oculta su profundo desprecio por si mismo.

Por otro lado y dado que el psicópata es muy egocéntrico, ese desprecio por si mismo no se lo puede permitir ante los ojos de los demás por lo cual lo proyectará hacia otros, despreciando a los demás.

Como el problema del complejo de inferioridad es que la personalidad se vuelve frágil (ante fracasos o críticas puede romperse el sistema compensatorio), la inferioridad oculta puede surgir de vez en cuando con toda la angustia y dolor que conlleva. Y quizá sea en este momento cuando el psicópata puede tener sentimientos a pesar de que normalmente como sabemos, parece no tenerlos.

En las personas normales, la psicoterapia puede ayudarles a superar el problema pero en el caso de los psicópatas ningún tratamiento sirve de nada, porque como bien dicen ellos mismos, no tienen nada de que avergonzarse o que cambiar. Los psicópatas están más o menos contentos de esa autoimagen irreal que se han creado para si mismos y si de vez en cuando afloran ciertos sentimientos de inferioridad, los ahogarán con grandes dosis de megalomanía y mitomanía.

Para poder vivir con el dolor de estos confictos intrapsíquicos pudiera ser que los psicópatas utilizen un mecanismo psicológico de afrontamiento mediante el cual se protegen del dolor desconectando psicologicamente ante cualquier suceso amenazante, aburrido o que requiera vínculos afectivos o responsabilidades hacia los demás....y yo añadiría que posiblemente esto también explique porqué se sienten bien hiriendo la autoestima de los demás, alimentando de esta forma su falso complejo de superioridad.

La anterior explicación enlaza perfectamente con la segunda parte del artículo: ¿Tienen los sujetos con rasgos psicopáticos algún punto débil?

En general, estas personas no establecen vínculos afectivos de verdad con nadie, y si los tienen, no son muy profundos. Por eso, son bastante invulnerables. Como mencioné al principio, suelen tener tanto la frialdad y la caradura, como el aguante necesarios para estar cómodos en situaciones que a las personas normales nos alteran, desquician, asustan o simplemente, nos producen asco y angustia.

Además, por su propia experiencia y su forma de ver el mundo, ellos están mejor preparados para entrar en disputas con cualquiera, entre otras cosas, porque son muy suspicaces, desconfiando de los demás (reflejo de cómo ellos tratan a todos).

Para acabar, al grano....porque imagino que muchas personas, especialmente víctimas de psicópatas, (y quiero hacer un inciso para agradecer las amables palabras hacia mi blog y los testimonios de personas de muchos países que he recibido) querrán saber cuál es el punto débil:

-Primero, me gustaría decir que entrar en una guerra psicológica con un/una psicópata es tanto muy peligroso como una pérdida de tiempo total.

-Segundo, el/la psicópata es al fin y al cabo, un ser humano, con sus propias variables individuales. Con esto quiero decir, que no son invulnerables, y de hecho, con frecuencia son muy cobardes cuando piensan que pueden salir perjudicados, ya sea en un enfrentamiento físico o cuando se las tienen que ver con la Ley.

-Tercero y último, si has leído este artículo, ya tienes una pista de cuál es el punto débil:

El/la psicópata sabe en el fondo que es un ser humano de tercera clase, le molesta cuando hablamos de los demás, es muy envidioso. Le hiere cuando le ignoramos, porque le hace sentir...y siente el desprecio que no quiere sentir. Se siente herido cuando le descubrimos tal y cómo es realmente, por eso dedican tanto esfuerzo en presentarnos su cara falsa. También se sienten mal cuando te nuestras superior a ellos. No les gusta que tengas éxito en la vida, que seas feliz o que los mires "por encima del hombro"...y muchu menos que les muestres su vulgaridad y sus fracasos.

Sobre todo, no soportan la indiferencia. Para ti, si has convivido con algunos/a de ellos, son personas muertas y pudriéndose.

Daniel Pérez
　

　

　

　

　

UNA MADRE PSICÓPATICA: VULGAR PERO NO CORRIENTE

Una historia ficticia basada en personajes reales.
Como hemos dicho en algún otro artículo, todavía hay mucha gente que se "traga" cualquier cosa con tal de que tenga buena presentación. Por ejemplo, está más que demostrado que las personas atractivas tienen muchas más posibilidades de encontrar trabajo o tener una vida social más rica.
Los psicópatas integrados lo saben muy, pero que muy bien...y en el caso de que no destaquen en inteligencia o belleza, usarán otras máscaras a las que el público en general les otorga cualidades positivas (aunque sin una justificación clara.)
¿Qué mejor disfraz que el de madre? el de mujer trabajadora, sufridora y mamá abnegada.
Hoy voy a hablar de una variedad de psicópata mujer (en otro artículo hablaré de su contraparte masculino) que llamaré: la mamá decente-víctima-mosquita muerta-vieja verde.
El apodo es un poco largo, pero sirve para ilustrar varias de sus características, como veremos a continuación y que están basadas en un caso semificticio.

Este tipo de mujer psicópata suele presentarse como una persona muy simpática y agradable a primera vista, aunque a posteriori (siempre es fácil ver las cosas con distancia y a "toro pasado") uno se da cuenta de que puede dar una impresión un poco falsa y superficial, de mujer "ligerita" en el mal sentido.
Al comienzo de entablar relación con ella, sorprenderá su desparpajo, es posible que se muestre provocadora o seductora, muy a menudo de forma inapropiada para la situación, pero hará que parezca ingenuidad o inocencia. Dirá que no puede evitar que los hombres se sientan atraídos por ella (en realidad, es al revés, utiliza el sexo continuamente para conseguir su atención.) Este narcisismo e histrionismo en realidad oculta una personalidad muy pobre e insulsa, una autoestima no tan grande como parece...
Por cierto, en mi experiencia, muchas mujeres normales si son capaces de "ver" que esta persona no es sincera, probablemente hay algo de cierto en la intuición femenina, o quizá, simplemente, muchas mujeres son más hábiles y perspicaces que la mayoría de hombres en las interacciones sociales (cuando ocurre esto la mujer psicopática mosquita-muerta seductora considerará a estas mujeres como "malas" o "harpías")
Si consigue que su objetivo pique el anzuelo, se mostrará como una persona maltratada por la vida, contando historias del pasado sobre su familia, exmarido, novios, etc..etc...en estas historias ella se describirá como una persona demasido sensible y sentimental, que se deja llevar por los sentimientos (en realidad, se deja llevar por los impulsos pasajeros, en ese sentido es infantil e inmadura). De esta forma consigue que su víctima establezca un vínculo afectivo y de confianza que le será muy útil en el futuro cuando quiera conseguir algo de ella.
Hasta aquí hemos descrito su faceta de "zorrita" o como algunas personas prefieren llamar a estas individuas: femme fatale, que suena mejor...
Por otro lado esta su papel de víctima o "mosquita muerta". Cabe decir que sus historias del pasado son bastante inverosímiles, pero por alguna razón, vienen rodeadas de un teatro y una habilidad de engaño tan grande que nos las creemos.
Una de sus principales bazas, en este caso concreto, es la máscara social de "mamá". Digo máscara porque en realidad, dependiendo del grado o gravedad de su personalidad psicopática, esta mujer puede o no querer nada o querer muy poco a sus hijos. Pero, tal como decíamos anteriormente, muchas personas asocian ciertas palabras o roles sociales a valores como la bondad, la dulzura o el sacrifico (por ejemplo, la palabra "madre")...naturalmente esto no siempre tiene que ser así.

Suele ocurrir que en un proceso de divorcio malmeta contra su expareja, utilizando para ello a sus hijos, en un terrible y asqueroso tipo de abuso psicológico conocido como SAP (Síndrome de Alienación Parental), que afecta tanto a su ex-cónyuge como a sus propios hijos. El objetivo es triple, hacerse la víctima, atacar a su ex y de paso quedarse la custodia y los beneficios adyacentes (disponer de casa y dinero)....y de paso arruinando la figura paterna en el desarrollo infantil, lo cual tiene repercusiones negativas, de nuevo, hacia sus niños. Una táctica empleada con frecuencia es acusar de malos tratos o de abusos sexuales, normalmente acompañándolo de una escena teatral.

Sin embargo, para suscitar pena, comprensión o apoyo cuando lo necesita, utilizará a sus hijos como excusa, a menudo entre lloros en los que explica que está muy preocupada por ellos o bien, que les tiene miedo porque la maltratan. Por ejemplo los llevará al psicólogo para que estén mejor, pero en privado los provocará con gritos, o bien, les dirá frases humillantes. Una de sus tácticas será el maltrato psíquico sutil, por ejemplo, ser cariñosa con ellos, y al cabo de horas o días, hacer comentarios hirientes sobre ellos, la táctica del "te quiero"...y después: "no vales para nada".
En la etiqueta de este tipo de psicópata he utilizado "vieja verde", recordando el caso de esta persona en particular que siempre salía con hombres de mucha menor edad, entre 10 y 20 años menos...y que además era promiscua (cosa habitual en psicópatas tanto mujeres como hombres), con una larga lista de relaciones fallidas.
Que conste que no entro en hacer valoraciones morales, ya que no soy ningún santo y todo el mundo tiene derecho a vivir como quiera sin dañar a nadie. Lo curioso/gracioso y esperpéntico del caso es que este tipo de persona se presenta como "santa", decente y le gusta criticar a otras mujeres pr la espalda, especialmente a las que envidia porque son mejores que ella en casi todo, no es raro que las llame "putas"...

Para comprender mejor el tipo de presión psicológica sutil que ejercen sobre sus hijos, nada mejor que una anécdota:
En ocasiones, y disfrutando de su "derecho a tener una vida" tal como afirmaba, sus hijos podían volver a casa de la escuela o de una rato de ocio y encontrarse con la visita de algún "amigo" de su madre.
Lo curioso del caso es que ella misma explicaba a sus amigos anécdotas muy "interesantes", por ejemplo, como había pillado a sus hijos escuchando detrás de la pared mientras ella estaba con un negro en la cama.
En esta anécdota podemos ver que incluso ella misma, la madre preocupada por sus hijos, no duda en reirse de ellos o criticarlos a sus espaldas.
Naturalmente, este tipo de estilo de crianza tiene consecuencias graves para los hijos, que van desde problemas psicológicos, agresividad, drogas, etc...
Otra consecuencia, es que la madre psicópata puede llegar a tener que vérselas con sus hijos cuando estos alcanzan más edad. A este respecto recuerdo una discusión monumental en la que el hijo mayor la empujó, gritó y acusó de haberle mordido y golpeado con una silla cuando era pequeño.

Dependerá de la red social, el temperamento, las habilidades y estilos de afrontamiento el que sus hijos puedan desarrollarse a pesar de la convivencia perniciosa con una madre psicologicamente anormal....recientemente ví una foto de uno de sus hijos, buenos chicos, y la verdad es que sentí pena por él, la madre psicopática es como un vampiro, nunca está satisfecha y acaba destruyendo a los suyos solo para sentirse viva.

Todas estas ocurrencias le dan más material a la psicópata del tipo mamá/ mosquita -muerta para dar pena y para involucrar a más gente que sinceramente quiere ayudar en su causa y en su bando.
Para acabar este artículo, el caso del que he sacado los ejemplos, seguramente es el de una psicópata moderada o no muy grave, que aún retiene algunos lazos afectivos con sus seres queridos (aunque no muy fuertes). Al final, el sufrimiento es de todas las partes: padres, hijos, parejas, etc.. porqué por desgracia, y a no ser que ocurra un milagro, estos sujetos no aprenden apenas nada de las experiencias pasadas... es en el fondo una vida triste y patética.
Este tipo de persona está sola y siempre lo estará, aún rodeada de gente. Su motivación básica es el control y la dominación, lo cual en este caso particular, incluye a su familia, sin el caos emocional que genera en casa, ella no se siente viva, podríamos definirla como una vampiro emocional o como una dictadura de "andar por casa".  Por suerte, el ser humano sano, tiene una necesidad vital, incluso espiritual, de desarrollarse en libertad...y es esta maravillosa cualidad la que hará que luche por ella.

Daniel Pérez

PSICÓPATAS ENTRE NOSOTROS

LOS PSICÓPATAS: MALICIA TRAS UNA MÁSCARA DE BONDAD

Naturalmente, es fácil utilizar el término "psicópata" (que vamos a usar como sinónimo de persona muy poco humana) a "toro pasado", por ejemplo, cuando vemos en las noticias los casos extremos de asesinos en serie...o cuando observamos la historia, Hitler, Hussein, Stalin, etc... Igual ocurre con los personajes cinematográficos o en las novelas, por ejemplo, Alex, el protagonista de la Naranja Mecánica.

Sin embargo, no vemos al psicópata entre nosotros, que aparece en la tv cada semana, o nos saluda al salir de casa. En estos momentos muchas personas con esta peculiar y poco recomendable forma de ser están en el mundo empresarial, financiero y gubernamental. El efecto es justamente el mismo que el psicópata que tiraniza y tortura psicologicamente en privado a su familia...la única diferencia es que unos lo hacen a gran escala, creando una dictadura, una matanza o una crisis económica en la que muchos son esclavizados por unos pocos, disfrutan ejerciendo el poder y la dominación, que como vamos a explicar es una de las motivaciones principales de sus vidas.

PSICÓPATAS ENTRE NOSOTROS

Ya he hablado mucho en multitud de artículos sobre cómo es este personaje. Si usted decide no creer que existen personas tan malevolentes es cosas suya y tiene todo el derecho. En realidad, eso a mi no me importa en absoluto, sin embargo, este blog pretende ser de ayuda a personas abiertas de mente, y sobre todo, a personas que han tenido La mala suerte de convivir, hacer negocios o tener relaciones íntimas con estos personajes tan curiosos como caraduras.

Los Psicópatas son personas tan distintas y al mismo tiempo tan normales, que se hace casi imposible saber que estás tratando con uno/una hasta que ya es tarde.

Normales, si, en efecto, incluso algunos de ellos tienen una buena reputación y son muy agradables a primera vista. No padecen ninguna enfermedad mental, pueden razonar muy bien e incluso le darán discursos sobre moralidad (aunque ellos son totalmente amorales). Tienen sus trabajos, familias, amistades y aficiones.

Distintos, si, también. Y mucho. De hecho, tras su máscara de cordura y normalidad, existe una gran diferencia: ellos carecen y además, no tienen interés en ello, de las cualidades humanas más elevadas, como la compasión, amor, lealtad, trascendencia... En ese sentido, es como he leído en alguna parte, una especie de subespecie ¿humana?...la diferencia entre razas, sexos y culturas es visible, pero en el caso que nos ocupa, es interna.

Es comprensible que se haga difícil comprender a estas personas, es normal, ya que su forma de sentir y sus objetivos vitales no son los mismos que los de la mayoría de gente....y como es lógico, no es fácil entender lo que no se ha experimentado directamente. Como explica el experto mundial en psicopatía, R. Hare:

"El engaño y la manipulación son talentos naturales en el psicópata....además muestran una sorprendente falta de preocupación por los devastadores efectos que sus acciones causan a los demás".

Y añade:

"Imaginar el mundo tal y como lo experimentan los psicópatas es casi imposible".

Los psicópatas son, como bien saben muchos terapeutas, bastante intratables y muy perturbadores como pacientes. Es habitual que engañen a muchos profesionales.
(He conocido personalmente a dos psicólogas con experiencia que fueron engañadas por una psicópata hasta el punto de creer que era una persona maltratada y sensible).

Los psicópatas son diferentes pero no enfermos, es sencillo, son así y punto.

Por supuesto, a pesar de que se encuentran en cualquier ámbito, por su forma de ser, hay profesiones y ambientes donde "abundan", aparte del mundo de la delincuencia y de los delitos de guante blanco, la mayoría de ellos, llevan una vida normal, pueden ser abogados, médicos, policías, artistas, comerciales, religiosos, etc....profesión que les sirve no solo para ganar dinero, sino para crear una fachada social respetable de normalidad. Muy a menudo, se encuentran en posiciones de poder e influencia.

Ellos experimentan placer de forma distinta, a través del control y el poder, eso les encanta y de hecho, es parte de su naturaleza, incluído el placer que sienten causando dolor a otros.

Pero como venimos diciendo, el psicópata utiliza un disfraz, no solemos ver lo que realmente hace si no lo que él quiere que veamos.

Se viene discutiendo si el Psicópata sabe que es distinto a los demás. Mi parecer es que si. De igual forma que una persona sabe si es más inteligente que la media, ellos saben que son así y pueden sospechar que otros lo sean. El hecho de que sean tan buenos imitando las emociones, y que al tiempo, escondan su verdadera cara es una evidencia más que suficiente.

Aunque muchos acaban en prisión, no sea tan inocente de pensar que es allí donde están la mayoría de ellos, lo cierto es que no, están alrededor nuestro, suelen herir y dominar a los otros mentalmente, la violencia física es solo el recurso de unos pocos.

Es curioso, que en la era del hedonismo, egoísmo y creerse más listo que nadie, la mayoría de gente es muy inocente. Esa candidez es la que hace que mucha gente no crea en el psicópata o prefiera no pensarlo...y también una cualidad que los psicópatas saben utilizar a su favor.

Lo que les falta a estos personajes son las cualidades que nos permiten vivir en sociedad, para ellos el juego sucio es lo normal, el respeto y la honestidad son chorradas. Son moralmente depravados, pero saben cuando hay que mostrar cara de pena o una sonrisa, en otras palabras, saben las reglas del juego, pero solo para disimular sus verdaderas intenciones.

No intente utilizar el razonamiento para sus conductas, utilice el sentido común y la intuición.

Recuerde que para poder seguir viviendo entre nosotros, necesitan ocultar su verdadero rostro, ellos saben poner cara de poker, como suele decirse: "te dan una palmadita en la espalda mientras piensan en cómo darte una puñalada".

A una escala mayor, cuando muchos psicópatas gobiernan un país, este exhibe rasgos psicopáticos, por ejemplo, corrupción, superficialidad e inmoralidad.

Para los psicópatas, la gente decente son tontos. Las personas débiles y vunerables son objetivos de los que aprovecharse, con frecuencia se burlan de sus víctimas en lugar de compadecerlas.

Como explica otro experto, el Dr. Meloy, para el psicópata el placer y la alegría de los demás solo le despierta envidia. Al inflingir daño a otros, se siente satisfecho. Utilizará la burla y la manipulación especialmente contra las personas más nobles y bondadosas.

　

Como vemos, el panorama no es muy alentador, sin embargo, debemos tener tres cosas en mente:

- no todas las personas que cometen acciones dañinas son psicópatas, de forma que es importante evitar el tachar a alguien con esa etiqueta,

- cada vez hay más información y más investigación sobre este problema social

- se puede sospechar de algunas personas y también nos podemos proteger contra sus abusos y manipulaciones...pero primero tenemos que conocernos a nosotros mismos y seguir unos principios de respeto mutuo y humanidad, valores que son la antítesis de la Psicopatía.

Daniel Pérez

¿Porqué nos fascinan los psicópatas?....y la cruda, triste y aburrida realidad

No solo en la ficción nos fascinan los asesinos en serie (casos extremos de Psicopatía), si no que además mucha gente incluso admira a psicópatas integrados (bien adaptados y ocultos entre nosotros), por ejemplo, a delincuentes de cuello blanco o personajes de un estatus social alto.

Quizá porque muchos de nosotros tenemos algunos rasgos que coinciden en algunos aspectos....o porque en ocasiones nos gustaría tener la caradura, la audacia, el don de gentes para vivir del cuento, desinhibirnos, o simplemente, poder vengarnos de alguien sin tener que rendir cuentas a esa parte de nuestra mente que está ausente en los psicópatas, nuestra conciencia moral.

Vemos a menudo, que estos sujetos parecen triunfadores, femmes fatales, seductores, tiburones de los negocios, tíos con cojones para hacer lo que los demás no se atreven a hacer...

En mi opinión hay una cosa que a la mayoría de gente le atrae de estos sujetos, y esta cosa es la siguiente:

¿Cómo pueden llevar a cabo las cosas que hacen?

En resumen, ¿cómo pueden cometer crímenes a sangre fría, absurdos en ocasiones?, ¿Cómo pueden engañar a tanta gente?, ¿cómo pueden tener tanta cara, mentir con tanto desparpajo?, ¿Cómo pueden algunos de ellos, dirigir bancos, medios de comunicación, ejercitos y hasta países? ¿Cómo ha sido este vecino, aquel policía, ese médico, el panadero o mi mujer capaz de hacer tal o cual cosa?.

La respuesta de la mayoría de personas, incluída la prensa y los medios (con su sensacionalismo y desinformación) es que deben de tener algún tipo de problema mental, están enfermos, o bien, fueron maltratados, o tal vez han actuado en un arrebato...

En este sentido, es realmente preocupante, patético y ridículo observar como muchas asesinos despiadados que se encuentran en prisión reciben numerosas cartas de admiradoras y enamoradas, algunas de las cuales, sostienen que detrás de esos asesinos se encuentra una persona que lo ha pasado muy mal y merece una oportunidad, una persona que puede redimirse con amor.

En mi opinión, si hay alguien psicologicamente enfermo en esta situación son estas personas que admiran, quedan fascinadas o incluso, se enamoran de asesinos, violadores, etc...

Afortunadamente, ese es un caso extremo, pero el público en general, cosa por otro lado lógica para proteger nuestra visión del mundo, buscará mil razones para los comportamientos amorales, crueles y despiadados de los Psicópatas...esas razones provienen de dos ideas muy generalizadas:

1-todas las personas son iguales, tienen las mismas necesidades, piensan y sienten de modo parecido.

2-nadie es malo, las personas cometen a veces malas acciones por diversas circunstancias, pero en el fondo, son buenos.

Hasta ahora hemos comentado porque nos fascinan los Psicópatas y porque somos proclives a busar razones para sus inexplicables estilos de vida. La segunda parte de este artículo se llama "y la cruda, triste y aburrida realidad"...veamos porqué:

1-No todas las personas son iguales, las hay introvertidas, extrovertidas, sensibles, insensibles, profundas, superficiales, honestas, deshonestas, sinceras, mentirosas, buenas, maliciosas, maduras, inmaduras, integras, falsas, etc... (nótese que he marcado en negrita las cualidades negativas, precisamente porque estos son los rasgos que forman la personalidad del Psicópata).

2-Quizá nadie es bueno al 100%, pero hay personas que son 80% o 90% malas. Si usted quiere creer que todo el mundo es bueno, tiene todo el derecho y la verdad es que no me importa, pero en ese caso no debería seguir leyendo mi blog. Este blog trata sobre personas que tienen grandes dosis de malevolencia.

3-Muchas personas pueden cometer delitos y acciones perjudiciales para los demás en ciertas circunstancias, acciones que deben ser castigadas igual. La diferencia es que los Psicópatas las cometen sistematicamente y no se sienten mal por ello. Los psicópatas solo se siente mal cuando las cosas no les salen como ellos/ellas quieren.

4-Creo que nos encontramos en la era de la "falta de responsabilidad", en un estado de inmadurez y hedonismo salvaje. Hoy día, cuando alguien comete una acción punible (sea psicópata o no), la culpa siempre es de los demás, de la sociedad, del otro, de las drogas, etc... Esta sociedad es el caldo de cultivo perfecto de la Psicopatía, y al mismo tiempo, su escóndite perfecto.

En uno de los cursos que realizé con el Psicólogo experto en criminología José Manuel Pozueco, se me quedó grabada una frase, una frase con la que estoy totalmente de acuerdo, "la conducta apesta a intención." Es curioso que en el Budismo, por ejemplo, se considera que el pensamiento es tan o más importante que la acción. En palabras simples, para hacer daño o aprovecharte de alguien, primero lo piensas y luego lo haces.

Esto se llama karma y es muy sencillo: si plantas un peral, crecen peras, no plátanos.

Si alguien hace algo malo, no será porque ha pensado en cosas buenas, ni ha tenido buenas intenciones,...

--------------------------------------------------------------------------

¿Cuál es la ridícula y patética realidad sobre los Psicópatas?

Mientras escribo esto no puedo evitar una sonrisa porqué puede ser que la fascinación hacia estos personajes se deba al desconocimiento real de estos tipos:

El/la psicópata es cualquier cosa menos fascinante, es una persona que solo piensa en una cosa: en lo que le conviene a él/ella mismo.

Aunque le encanta hablar de todo, no suele decir gran cosa, aunque lo disfraza con un gran parafernalia y labia, es una persona con diarrea verbal.

No intente explicarle cosas profundas ni darle lecciones morales, porque las primeras no las entiende (no alcanza) y las segundas las entiende pero no las siente. Es emocionalmente subnormal.

Los psicópatas pueden parecer triunfadores pero son fracasados, pero ellos no se ven así, solo se ven como víctimas o como grandes personas, tienen un ego descomunal. Es probable que lleven tras de si una rastro de relaciones fracasadas, despidos, detenciones, peleas y rencillas....y aún así,  ellos dicen que son geniales.

Los psicópatas no se arrepienten de nada, tampoco aprenden nada de lo experiencia, si piensa que lo que necesitan es amor y comprensión para cambiar...es usted un panoli, un tonto de los que a ellos les encantan.

Son muy superficiales, algunos dan la impresión de ser muy inocentes, y de hecho lo son, piensan que el mundo es un paraíso para que ellos lo disfruten, ellos creen que tienen derecho a todo, pero los demás no...y que todos les adoran. Para ellos hay 3 tipos de personas: cosas, marionetas y enemigos.

Les gusta "montar números", soportan muy bien la presión y se aburren con la rutina.

Carecen de lealtad hacia nadie, no tienen lazos profundos.

Son muy poco delicados en su trato íntimo, pero se indignarán si no son tratados como ellos piensan que merecen. Les hace gracia malmeter, ridiculizar a los demás y engañar a sus víctimas les hace sentirse eufóricos .

Cuando los descubres, sacan a relucir un odio extremo, porque saben que sabes cómo son. Son impulsivos, en esos casos se muestran tal cómo realmente son.

Son bastante inútiles, siempre desconfían porque no quieren que nadie use con ellos la misma putería y marrullería que ellos usan. Están siempre solos, por mucho que tengan familia o amigos.

Les atrae el éxito, el dinero, vivir bien, el sexo, la fama y el poder como a las moscas la mierda. Pueden ser aduladores cuando les conviene.

¿Cómo pueden ser capaces de hacer las cosas que hacen? Fácil, ellos no sienten gran cosa, a parte de enfado, euforía o aburrimiento, no tienen frenos morales o de conciencia. Además piensan que ellos son mejores que el resto.

En la era del Narcisismo y el Exhibicionismo, solo hay que mirar un poco alrededor, o en internet....para ver que los Psicópatas están mejor integrados que nunca antes en la historia....y que el rebaño de víctimas está más expuesto que nunca a sus engaños y halagos.

Esta es una parte del retrato del Psicópata, puede creerlo o no, pero le aseguro que en la última semana se ha cruzado, ha hablado o ha pasado tiempo con varios de ellos, por desgracia solo sabrá quiénes son cuando decidan apretarle las tuercas...y entonces, ¿seguirá pensando que todo el mundo es bueno?

　Daniel Pérez

　

¿VÍCTIMAS DE PSICÓPATAS CONTAGIADAS DE SU MALDAD?

¿VÍCTIMAS DE PSICÓPATAS CONTAGIADAS DE SU MALDAD?

Esto puede parecer extraño, al fin y al cabo, una persona "buena", que ha tenido el infortunio de tener una relación interpersonal con un/una psicópata, sigue siendo una persona "buena"....el caso es que hay tres cosas interesantes que quiero comentar al respecto:

1-El psicópata integrado, como venimos diciendo una y otra vez, con la intencíón de cambiar la percepción errónea del público en general (creada por el sensacionalismo de los medios, películas, etc..), es una persona "normal". Por "normal" me refiero a una persona que no tiene ninguna patología mental (pensamientos extraños, ilusiones, alucionaciones, depresión, inhibiciones, etc...). No son neuróticos ni psicóticos.

Sin embargo, si que hay algo incorrecto, disfuncional, en ellos: no tienen ningún vínculo o lazo afectivo con nadie, son incapaces de amar y tampoco les interesa. Además, disfrutan de un modo un poco macabro: mientras la mayoría de personas disfrutan de un paseo, compartiendo la felicidad con sus seres queridos o escuchando música, el/la Psicópata disfruta en su interior engañando, causando dolor y haciendo "saltar" a los demás. Ese es su juego, el resto es aburrido.

Por tanto, aunque este personaje siniestro, a menudo disfrazado de hombre/mujer simpático y agradable, sea capaz de razonar y reaccionar correctamente...en su forma de ser hay una grave anormalidad: para él/ella el resto de seres son objetos para ser utilizados y para hacerle sentir bien, más listo y más especial que los demás. No tiene ningún sentimiento de culpa, carece de apego o cariño hacia nadie. Le encanta destruir psicologicamente a su pareja.

2-La pareja/víctima de una persona así, también tiene una parte de "culpa" (entre comillas, ya que esa persona es engañada al principio bajo el hechizo seductor psicopático y atacada de forma insidiosa y fría para que con el paso del tiempo viva en un estado de confusión y pseudoesclavitud mental). La pareja que el psiquiatra argéntino Hugo Marietán llma "el Complementario" suele ser un poco neurótica, ya que de otra forma no aguantaría demasiado tiempo el abuso psicopático. La pareja está anclada a la relación de una forma irracional. Hay algún tipo de beneficio secreto en ella a pesar del deterioro personal que sufre. A veces, el complementario, una vez ha acabado la relación, no vuelve a ser la misma persona y los nuevos contactos le parecen insulsos y aburridos.

Con frecuencia, el complementario solo puede salir de este círculo infernal cuando el psicópata se aburre de ella. Mientras continúa bajo el efecto hipnótico del psicópata.

3-Lo más triste es que en algunos casos, la ex-víctima o ex-pareja corre el peligro de "covertirse en uno de ellos", en otras palabras, de actuar psicopaticamente, pareciéndose en cierto modo al Psicópata.

Lo que en principio puede ser una reacción a un hecho traumático, puede acabar convirtiéndose en un estilo de enfrentarse a la vida, manipulador, narcisista, superficial, egocéntrico y frío, sin vínculos sociales verdaderos.

Esto resulta inexplicable para personas que no han pasado por ello y es una realidad, que aunque afortunadamente no se da en la mayoría de los casos, si que puede suceder y es bastante difícil de asimilar.

******************************

En estos casos, la información de terceras personas puedes ser de ayuda, su percepción de nuestra forma de ser puede darnos la pista de que estamos comportándonos como las personas que más despreciamos.

Con la calma después de la tormenta, el paso del tiempo e incluso el perdón, nuestra sensibilidad y compasión deben volver a surgir, ya que de lo contrario, uno corre el peligro de ser monstruo inútil disfrazado de pobrecita víctima.

Daniel Pérez

TRÍADA OSCURA DE LA PERSONALIDAD: NARCISISMO, MAQUIAVELISMO Y PSICOPATÍA

Hace unos años que se viene investigando esta tríada de personalidades nocivas, cuando las llamamos "nocivas" o "tóxicas" queremos decir que son personas dañinas para los demás, para la gente con la que tienen tratos íntimos.

También se ha propuesto que podriamos incluir un cuarto miembro, las personalidades sádicas.

Al parecer, todo indica que cada una de ellas tiene unas características distintivas a pesar de que ciertamente hay rasgos que se solapan. Pero tanto maquiavélicos, narcisistas y psicópatas integrados o subclínicos son personajes oscuros. De los 3, el psicópata, como era de esperar, es el más destructivo.

Existen algunas diferencias en sus perfiles, por ejemplo:

-el Maquiavélico es el más controlado y realista

-el Narcisista es el que responde especialmente a amenazas a su ego

-el Psicópata es el más dañino y vengativo

Los 3 miembros de la Tríada oscura de la personalidad comparten un carácter socialmente malévolo, falsedad, frialdad emocional y tendencia al auto-bombo...y sobre todo, ausencia de psicopatología, en otras palabras, ausencia de enfermedad mental.

A continuación, un repaso rápido a el perfil de cada uno de ellos:

-MAQUIAVELISMO

Persona astuta, manipuladora, maquinadora, cínica.

Es una persona calculadora y que adopta una postura racionalista en sus relaciones con los demás , a los que utiliza de forma instrumental y fría.

Cambia de "chaqueta" según le convenga. No suele utilizar la violencia.

-NARCISISMO

Son explotadores e insensibles pero debido a su grandiosidad, se perciben como superiores lo cual les da la justificación par sus manipulaciones. Buscan un "refuerzo narcisista" y pueden sufrir cuando son confrontados a su percepción. No suelen seguir objetivos tan vulgares y a corto plazo como los psicópatas.

Es vanidoso y se cree con derecho a todo.

-PSICOPATA

Dado que este blog se centra en ellos, no me extenderé en su descripción. Ya que aquí hablamos del Psicópata subclínico (en otras palabras, del integrado, no criminal o leve), podemos decir por comparación con el Narcisista y el Maquiavélico, lo siguiente:

El Psicópata integrado es una persona agradable a primera vista pero impulsiva, falsa, mentirosa, libertina y emocionalmente superficial.

Causa muchos problemas, a menudo, debido a su carácter audaz, caprichoso y poco profundo.

Daniel Pérez

LOS TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD NO SON ENFERMEDADES MENTALES

Desde el momento en que los TP (Trastornos de la Personalidad) forman parte de la nosología psiquiatrica se de a entender que son patológicos, tanto la APA, (American Psychiatric Association) como la OMS (Organización Mundial de la Salud) en sus manuales diagnósticos de la salud mental, (Diagnostic and Statistic Manual) y CIE (Clasificación Internacional de las Enfermedades) respectivamente, clasifican de esta forma los Trastornos de la Personalidad:

Lista de trastornos de personalidad definidos en el DSM: El DSM-IV (Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales de la Asociación Psiquiátrica de Estados Unidos) menciona diez trastornos de personalidad, los cuales se agrupan en tres grupos:
Grupo A (trastornos raros o excéntricos)
                  personalidad paranoide.





personalidad esquizoide.
 personalidad esquizotípica.

Este grupo de trastornos se caracteriza por un patrón penetrante de cognición (por ej. sospecha), expresión (por ej. lenguaje extraño) y relación con otros (por ej. aislamiento) anormales.

Grupo B (trastornos dramáticos, emocionales o erráticos)





personalidad antisocial.
 personalidad límite o Borderline.
personalidad histriónica.
 personalidad narcisista.

Estos trastornos se caracterizan por un patrón penetrante de violación de las normas sociales (por ej. comportamiento criminal), comportamiento impulsivo, emotividad excesiva y grandiosidad. Presenta con frecuencia acting-out (exteriorización de sus rasgos), llevando a rabietas, comportamiento auto-abusivo y arranques de rabia.

Grupo C (trastornos ansiosos o temerosos)





 personalidad Evitativa - fóbica.
personalidad dependiente.
 personalidad obsesiva-compulsiva.

Este grupo se caracteriza por un patrón penetrante de temores anormales, incluyendo relaciones sociales, separación y necesidad de control.

Diagnóstico
DSM-IV
Enumera los criterios diagnósticos generales que debe cumplir un trastorno de la personalidad, además de los criterios específicos para cada trastorno de la personalidad en particular:





A. Un patrón permanente de experiencia interna y de comportamiento que se aparta acusadamente de las expectativas de la cultura del sujeto. Este patrón se manifiesta en dos (o más) de las áreas siguientes:
Cognición (p. ej., formas de percibir e interpretarse a uno mismo, a los demás y a los acontecimientos).
Afectividad (p. ej., la gama, intensidad, labilidad y adecuación de la respuesta emocional)
Actividad interpersonal.
Control de los impulsos. B. Este patrón persistente es inflexible y se extiende a una amplia gama de situaciones personales y sociales. C. Este patrón persistente provoca malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo. D. El patrón es estable y de larga duración, y su inicio se remonta al menos a la adolescencia o al principio de la edad adulta. E. El patrón persistente no es atribuible a una manifestación o a una consecuencia de otro trastorno mental. F. El patrón persistente no es debido a los efectos fisiológicos directos de una sustancia (p. ej., una droga, un medicamento) ni a una enfermedad médica (p. ej., traumatismo craneal).
CIE-10

El CIE-10introduce los diagnósticos específicos de cada trastorno de personalidad con unos criterios de referencia generales que son similares:





Pautas para el diagnóstico
Se requiere la presencia de una alteración de la personalidad no directamente atribuible a una lesión o enfermedad cerebral importante, o a otros trastornos psiquiátricos, que reúna las siguientes pautas:
Actitudes y comportamiento marcadamente faltos de armonía, que afectan por lo general a varios aspectos de la personalidad, por ejemplo, a la afectividad, a la excitabilidad, al control de los impulsos, a las formas de percibir y de pensar y al estilo de relacionarse con los demás.
La forma de comportamiento anormal es duradera, de larga evolución y no se limita a episodios concretos de enfermedad mental.
La forma de comportamiento anormal es generalizada y claramente desadaptativa para un conjunto amplio de situaciones individuales y sociales.
Las manifestaciones anteriores aparecen siempre durante la infancia o la adolescencia y persisten en la madurez.
El trastorno conlleva un considerable malestar personal, aunque éste puede también aparecer sólo en etapas avanzadas de su evolución.
El trastorno se acompaña, por lo general aunque no siempre, de un deterioro significativo del rendimiento profesional y social. Para diagnosticar la mayoría de los tipos citados más abajo, se requiere a menudo la presencia de al menos tres de los rasgos o formas de comportamiento que aparecen en su descripción.
Para diagnosticar la mayoría de los trastornos de personalidad, se requiere la presencia de al menos tres de los rasgos o formas de comportamiento que aparecen en cada descripción. El CIE añade que para las diferentes culturas puede sea necesario desarrollar un conjunto específico de criterios que tenga en consideración las normas, reglas y obligaciones sociales de cada región o cultura. ____________________________________________

　

En mi opinión, tal como afirman muchos expertos, por ejemplo, Theodore Millon, Los Trastornos de la Personalidad son simplemente variantes de rasgos de personalidad
normales. En otras palabras, rasgos que tenemos la mayoría de personas según nuestro carácter particular, pero que se presentan en un grado mayor en una minoría de personas.

Al igual que ocurre con la Psicopatía (que aunque no aparece como diagnóstico oficial - siendo muy a menudo referido erróneamente como Trastorno Antisocial o Disocial), estas personas simplemente tienen características de personalidad que son variantes de formas de ser normales.

Por algún motivo ha existido en las últimas décadas una intención de patologizar las conductas y de este modo, de forma implícita, de quitar responsabilidad y libre albedrío a los actos e intenciones de las personas.

Utilizaremos un ejemplo para ver como una persona normal puede cumplir los criterios diagnósticos de uno o varios de estos Trastornos. Utilizaré 3 categorías de los 3 grupos antes mencionados:

　
Trastorno de Personalidad por Evitación
Criterios diagnósticos según el DSM-IV





Evita trabajos o actividades que impliquen contacto interpersonal debido al miedo a las críticas.
Es reacio a implicarse si no está seguro de que va a agradar.
Demuestra represión en la intimidad por miedo a ser avergonzado o ridiculizado.
Está preocupado por la posibilidad de ser criticado o rechazado socialmente.
Está inhibido en las situaciones interpersonales novedosas debido a sentimientos de inferioridad.
Se ve a sí mismo socialmente inepto, personalmente poco interesante o inferior.
Es reacio a correr riesgos
o a implicarse en nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras

　 Lo que se describe aquí, en realidad, es a una persona muy tímida, una persona insegura, que nunca va ser "el alma de la fiesta"...la timidez es un rasgo muy común en muchas personas, sin embargo hablamos de Trastorno de la Personalidad cuando estos rasgos están en el extremo de una dimensión. En resumen, esta persona no es patológica si no que presenta unos rasgos y actitudes normales pero llevados al extremo.

Yo mismo cumpliría alguno:
Es reacio a correr riesgos o a implicarse en nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras
Sin embargo, aunque no cumplo el resto, si conozco a muchas personas normales cumplirían con 3 o 4 de los rasgos.

Otro ejemplo:

　

Trastorno Esquizoide de la Personalidad

Diagnóstico según DSM-IV

　

A. Un patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal, que comienza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro (o más) de los siguientes puntos:





ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el formar parte de una familia
escoge casi siempre actividades solitarias
tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona
disfruta con pocas o ninguna actividad
no tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de los familiares de primer grado
se muestra indiferente a los halagos o las críticas de los demás
muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplanamiento de la afectividad
B. Estas características no aparecen exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia, un trastorno del estado de ánimo con síntomas psicóticos u otro trastorno psicótico y no son debidas a los efectos fisiológicos directos de una enfermedad médica. Aquí de nuevo,

simplemente estamos ante una persona rarita, o muy rarita, yo mismo cumpliría alguno de los criterios como por ejemplo escoge casi siempre actividades solitarias, la diferencia es cuantitativa y cualitativa.

　

Por último:
Criterios para el diagnóstico de Trastorno narcisista de la personalidad:
　

Un patrón general de grandiosidad (en la imaginación o en el comportamiento), una necesidad de admiración y una falta de empatia, que empiezan al principio de la edad adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o más) de los siguientes ítems:
1. tiene un grandioso sentido de autoimportancia (p. ej., exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados). 2. está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios. 3. cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status. 4. exige una admiración excesiva. 5. es muy pretencioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas. 6. es interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los demás para alcanzar sus propias metas. 7. carece de empatia: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás. 8. frecuentemente envidia a los demás o cree que los demás le envidian a él. 9. presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios. De nuevo, aquí vemos a una persona que puede ser muy molesta, desagradable y dañina, pero de ninguna manera es un enfermo mental.

En cierto grado, yo mismo podría cumplir con los rasgos:
2. está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios.
3. cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status.

　
Para acabar, he escogido 3 ejemplos que representan a los 3 grupos oficiales de TP para demostrar que todos cumplimos con algún o algunos de los criterios de los distintos Trastornos, sin embargo, esto no impide que sepamos distinguir la realidad de la fantasía, lo que está bien o está mal, ni que seamos dominados por impulsos irresistibles, ni siquiera que no seamos capaces de mejorar o cambiar.

Simplemente son rasgos que forman parte de nuestra forma de ser, de nuestra idiosincrasia personal.


En el caso del Psicópata, esta persona es perfectamente consciente de su forma de actuar pero simplemente no le importa en absoluto, por ejemplo, cuando una persona que conocemos, aparentemente normal y simpática, aprovecha un momento bajo de otra persona para sacar provecho cruelmente de ella y lo hace sin sentir ningún cargo de conciencia, en ese momento vemos otra parte de su forma de ser, en este caso su egoísmo, falta de empatía, descaro y oportunismo (rasgos que tiene mucha gente en menor número o intensidad).

Pero en ningún caso es una enfermedad o patología, ya que el sujeto hace lo que quiere hacer, porque ha tenido la intención de hacerlo.


Daniel Pérez