El siguiente artículo lo escribí a petición de Ángeles Castell para su estupenda web:  https://barcelonalternativa.es

LA TRIADA OSCURA EN EL MUNDO ESPIRITUAL Y LAS TERAPIAS ALTERNATIVAS

Este artículo quizá sorprenda a algunos de los seguidores de la "Nueva Era" más recalcitrantes, a otras personas les sonará más.

Aún hay personas que tienen la idea inamovible de que "nadie es malo", que simplemente hay personas que cometen malos actos por inconsciencia, que solo necesitan amor y comprensión o encontrar sentido espiritual a sus vidas. Que su karma es malo.

Efectivamente, pero se olvidan de verlo desde la perspectiva opuesta; también podriamos responder a estas personas que "nadie es bueno", solo hay personas que a veces realizan buenas acciones. Tienen razón en que su karma es malo, precisamente porque tienen malos pensamientos están generando mal karma!...

Dejando de lado la ironía, desde luego que hay personas con más caradura, menos escrúpulos, más egocéntricas y manipuladoras que la mayoría, esas personas son los miembros de la Triada Oscura de la Personalidad que incluye a Psicópatas, Narcisistas y Maquiavélicos. 

Estos personajes están, y no me canso de repetirlo, en todas partes y delante de nuestras narices, solo que no los vemos hasta que lo que han hecho es tan extravagante, tan evidente o tan malintencionado que nos causa sorpresa, consternación, indignación, inquietud....o todo a la vez!.

Por tanto, hay personalidades psicopáticas en todos los ámbitos sociales y en todas las profesiones y actividades. Incluso los hay entre los que se supone que deberían cuidar y proteger a la sociedad, por ejemplo, jueces, policías, militares, médicos, etc...

A mucha gente le cuesta creer en la existencia de una persona tan nociva para los demás como es el Psicópata, otros pueden admitir que haya muchos delincuentes violentos, asesinos y violadores en prisión que si lo son (y así es, muchos lo son, pero no todos)....otros llegan incluso a admitir que puede haber este tipo de personalidades en ciertas profesiones como abogados, comerciales, altos directivos de empresa, políticos y periodistas (cierto que hay bastantes, aunque, afortunadamente, la mayoría no lo son).....pero poca gente quiere creer que también los hay entre el mundo de la "espiritualidad" y  las "terapias".


Este artículo trata el tema del Psicópata como terapeuta, coach, Gurú, Maestro, etc....
Como ilustración presento 4 casos (entre muchos más) de los que he tenido noticias:

1-Caso 1. Una "maestra" de Yoga asociada a varias personas que se dedicaban a utilizar drogas para supuestamente alcanzar "estados de conciencia elevados", pero en realidad solo era para tener sexo con sus clientes. Además, esta persona, se ha quedado con el dinero de otras personas con las que supuestamente había acordado negocios en común.
Esta persona, sonriente y con toda su parafernalia y palabrería "pseudoespiritual" no dudaba en criticar a los demás por sus conductas morales, pero naturalmente no se aplicaba a sus infidelidades y sus fraudes.

2-Caso 2. Este "Profesor" de Taichi alardeaba de su poder y daba largas charlas de filosofía, pero tenía la costumbre de acosar a alguna de sus alumnas con la excusa de realizar un trabajo de "sanación más profundo", además de moralina barata, al parecer, tenía un gusto sádico por provocar dolor a sus alumnos, quienes me dijeron que, a menudo, les hacía agarres y presas provocando gran dolor y sin atender al sufrimiento de sus alumnos que le pedían que parase (a pesar de que en mi opinión como maestro de Kungfu y Taichi, es bastante probable que se un inútil a la hora de usar estas artes en un combate real). Sus alumnos aguantaban este castigo por miedo y si alguno comentó el tema en clase fue debidamente reprendido y menospreciado ante los demás.

3. Caso 3. Quizá el más grave. Este hombre alto y corpulento, es un alto directivo de una empresa internacional, "respetable" hombre de éxito, además de coach y terapeuta. Logró engañar a mucha gente hasta que sus exageradas acciones sonaron más fuerte que sus bonitas palabras. Entre algunas de las cosas que hace están: incumplir repetidamente obligaciones con socios, pero aún así se las arregla para emerger cada vez con otra empresa u otro nombre, cobrar grandes cantidades de dinero por cursos en los que coge un poco de lo que ha aprendido aquí y allá, le añade su poder de persuasión y satisface todos sus placeres y aficiones personales. 
Por ejemplo, estragula a algunos de los asistentes a sus cursos mientras están en un estado de relajación hasta dejarlos inconscientes, con la excusa de que es algo terapéutico, una especie de catarsis emocional, seduce a las mujeres más atractivas de sus cursos, las cuales, en su mayoría con pareja, no van a decir nada después, sin tener en cuenta de que, técnicamente, no las fuerza, ya que son personas adultas que acceden voluntariamente a tener sexo con el tipo (aunque este utilize su influencia como "sanador" y "coach").

4.Caso 4. Un conocido psicólogo, experto en temas de violencia de género. En varias ocasiones fue invitado a nuestro país para dar charlas sobre el tema, invitado por políticas y asociaciones feministas que merecen otro artículo puesto que sus actitudes son también bastante sospechosas. Pues bien, poco después fue detenido por dirigir una gran red de pederastas. Entrevistado tras su detención, su excusa fue que los niños querían estar con él, que no hubo violaciones, que era una buena guía para sus vidas,...podemos ver la "gran preocupación" que profesaba por ellos.


Estas personas engañan a casi todos durante la mayor parte del tiempo, hablan de "energías", "espiritu", "bloqueos", "amor",  "sanación", "conciencia" etc...etc... 
A primera vista pueden parecer muy agradables, hasta compasivos y sensibles.
En ocasiones, tienen seguidores que los admiran, los quieren y los defienden y apoyan.
Pero.....simplemente están usando un disfraz, el mismo disfraz que el lider de una secta.
Todos estos casos reales que he mencionado arriba siguen libres y contentos haciendo lo que los demás les permiten hacer.

Estas personas te pueden dar lecciones de moral y espiritualidad, que son tan falsas como ellos mismos. Sin embargo, como ocurre con todos los personajes que pueblan mis artículos, no son fáciles de detectar, como vengo insistiendo, no hay nada que a primera vista los delate...y si hay alguna intuición que nos avisa o algún indicio que asoma tras su máscara perfecta, no solemos hacerle caso al principio.
Que quede claro que todos estos "profesores", "gurus", "consejeros", etc...no son realmente personas espirituales, solo utilizan ese disfraz para vivir a su manera sin importales realmente el daño que causen a otros.
Sin duda, están condenados a repetir sus fracasos una y otra vez, pero no parece importarles, porque a diferencia de los verdaderos maestros, carecen o bien no les importa, de la introspección, la conciencia y la responsabilidad necesarias en el cultivo espiritual y en la sanación.

Por último, decir que solo hay algunos detalles que les delatan si uno los observa durante largo tiempo:
-LO QUE DICEN Y LO QUE HACEN ESTÁ EN FLAGRANTE CONTRADICCIÓN
-LAS NORMAS SE APLICAN A LOS DEMÁS, PERO NO A ELLOS, SON HIPÓCRITAS
-LOS DEMÁS SIEMPRE TIENEN LA CULPA DE TODO, ELLOS SON INOCENTES O VÍCTIMAS
-SON DEMAGOGOS, DICEN LO QUE PIENSAN QUE LOS DEMÁS QUIEREN OÍR Y PROCURAN HACER QUEDAR COMO MALINTENCIONADOS A LOS QUE LES CUESTIONAN
-A MENUDO, DAN LA IMPRESIÓN DE NO SER SINCEROS
-SI LOS ESCUCHA ALGUIEN CON SABIDURÍA, SE DETECTA QUE SON SUPERFICIALES, MUCHO BLA BLA BLA Y POCA SUSTANCIA
-LES GUSTA SER ADMIRADOS, SER EL CENTRO DE ATENCIÓN Y SER CONSIDERADOS COMO AUTORIDADES

Por Daniel Pérez

RASGOS DEFINITORIOS DE LA PSICOPATÍA

RASGOS DEFINITORIOS DE LA PSICOPATÍA

Los 16 rasgos psicopáticos según HERVEY MILTON CLECKLEY (1976) - "psicópatas integrados o no-criminales"

1. Encanto superficial y notable “inteligencia”.
2. Ausencia de alucinaciones y otros signos de
pensamiento irracional.
3. Ausencia de nerviosismo o de manifestaciones
psiconeuróticas.
4. Indigno de confianza.
5. Falsedad o insinceridad.
6. Incapacidad para experimentar remordimiento o
vergüenza
7. Conducta antisocial sin aparente justificación.
8. Falta de juicio y dificultades para aprender de la
experiencia.
9. Egocentrismo patológico e incapacidad para amar.
10. Escasez habitual de reacciones afectivas básicas
(afectos poco profundos, simulados).
11. Pérdida específica de intuición.
12. Insensibilidad en las relaciones interpersonales
ordinarias.
13. Conducta exagerada y desagradable bajo el
consumo de alcohol y, a veces, sin él,
14. Amenazas de suicidio constantes pero raramente
consumadas.
15. Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
16. Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Los 20 rasgos o características del psicópata según el PCL-R (Test de evaluación de la Psicopatía ) de ROBERT D. HARE (1991) - "psicópatas criminales"

1. Locuacidad y encanto superficial.
2. Sentido de autovaloración grandilocuente.
3. Necesidad de estimulación y propensión al
aburrimiento.
4. Mentira patológica.
5. Estafador-engañador y manipulador.
6. Ausencia de remordimientos y de sentimientos
de culpabilidad.
7. Afecto superficial.
8. Insensibilidad, crueldad y falta de empatía.
9. Estilo de vida parásito.
10. Pobre control de la conducta.
11. Conducta sexual promiscua.
12. Problemas de conducta en la infancia.
13. Incapacidad para establecer metas realistas a
largo plazo y aprender de la experiencia.
14. Impulsividad.
15. Irresponsabilidad.
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de
sus actos.
17. Relaciones maritales frecuentes y breves.
18. Delincuencia juvenil.
19. Revocación de libertad condicional.
20. Versatilidad criminal/delictiva.

¿Son conscientes de sus actos?

¡Claro que si!

De forma repetida, muchas personas me dicen que el/la Psicópata que han conocido de cerca a veces parecía que mentía de forma compulsiva, también que a veces actuaba de manera que no parecía consciente de sus actos.

Esta es solo la impresión que da para los que no imaginan cómo es el Psicópata, en otras palabras, eso es lo que las personas quieren creer, pero no tiene mucho que ver con la realidad objetiva.

El Psicópata, al igual que el Sádico, el Maquiavélico y el Narcisista (los miembros de la Tétrada Oscura de la Personalidad) es tan consciente de lo que hace como el resto de nosotros. O sea, es totalmente consciente, o al menos, tan consciente como cualquiera. Naturalmente, eso no quiere decir que todas las personas que no tienen ninguna patología mental sean conscientes en todo momento de lo que hacen. Por ejemplo, ante un shock fuerte o una situación de emergencia, como un terror ante una situación extrema, cualquier persona puede actuar de forma opuesta a lo que haría en una situación normal. Esto que en el lenguaje legal se llama actuar bajo un miedo insuperable o en un arrebato pasional.

En algunas ocasiones, nuestras reacciones emocionales básicas las dicta una parte filogeneticamente primitiva de nuestro sistema nervioso, el sistema límbico.

Todo este rodeo es para explicar que el Psicópata, Maquiavélico, Narcisista y Sádico son totalmente conscientes de lo qué hacen y que si alguna vez no lo son, se trata de reacciones naturales que todos tenemos por una parte, y en otras ocasiones, simplemente porque se olvidan de que lo qué hacen o quieren hacer no es aceptado por los demás, o sea, a veces pueden actuar de forma irreflexiva por descuido.

Como he repetido constantemente, estas personas, al igual que el resto de los que tienen "trastornos de la personalidad", son gente normal, sin ninguna enfermedad mental. Los trastornos de la personalidad son solo variaciones extremas de rasgos de personalidad normales.

Para resumir, los miembros de las Personalidades Oscuras son conscientes de lo qué hacen. Cuando mienten, saben que lo hacen, pero como mienten tanto, a veces da la impresión de que se creen sus propias mentiras.

Cuando se meten repetidamente en líos, lo hacen sabiendo, pero como no les interesa anticipar las consecuencias de sus actos (viven al día, disfrutan del momento), quizá son un poco más impulsivos que la mayoría. Sin embargo, es importante tener en cuenta que estas personas pueden planificar muy bien sus estrategias y engaños, por tanto, son más controlados de lo que muchos piensan.

Pero como todo el mundo, estas personas a veces están tan ensimismadas y despistadas, que su verdadera forma de ser sale a la superficie, lo cual entra en contraste muy fuerte con la máscara o el personaje que proyectan ante los demás.  En esas ocasiones, pudiera parecer que no son conscientes de lo que hacen, pero en realidad, lo que esta ocurriendo es que los observadores están siendo testigos de la verdadera cara de este ser, que resulta inquietante, increíble y chocante por su falta de sensibilidad, su egocentrismo y su superficialidad.

Es en esos momentos cuando estás viendo su auténtico rostro, por mucho que resulta duro aceptarlo. 


Daniel Pérez

¿Tiene amigos el Psicópata?

Mucha de la inspiración para escribir mis artículos sobre el tema proviene de las preguntas que recibo por parte de personas que han sufrido en sus carnes a este personaje.

Una que me pareció interesante es la siguiente:

¿Tiene amigos el Psicópata?

Naturalmente, la respuesta es si.

¿Cómo es posible? se preguntarán muchos (la propia pregunta revela que no saben realmente quién es el psicópata).

Es posible porque como vengo repitiendo una y otra vez, el Psicópata es una persona normal y corriente, simplemente tiene unos rasgos negativos de personalidad más intensos que los demás y una forma de vivir especial.

Otra razón de que el Psicópata tenga amigos es que estos no saben que esa persona es psicópata o cualquier otro miembro de la Triada Oscura de la Personalidad. 

Sin embargo, vale la pena distinguir dos cosas; lo que dice el Psicópata y lo que ocurre realmente.

Por ejemplo, la mayoría de psicópatas son gente más bien extrovertida de cara a los demás (por más que en realidad, están ensimismados en ellos mismos, ya que solo tienen interés en sus propias necesidades).
Es habitual que el Psicópata integrado presuma de lo buena persona que es, de lo simpático y abierto que es y de cómo atrae a tantas personas. De cuantos favores hace a los demás y de cuantos amigos tiene en todas partes.

Pero eso es tan falso como ellos mismos, el Psicópata es amable y servicial de forma utilitaria, solo porque le conviene o porque quiere que los demás estén en deuda o se sientan moralmente obligados cuando sea necesaria su ayuda.

El Psicópata, hombre o mujer, conoce a mucha gente durante su vida, pero estas relaciones son casi siempre superficiales, no se trata de una amistad profunda basada en el cariño y el respeto mutuo. Si a este tipo de relación superflua y banal la llamas "amistad", entonces, el Psicópata tiene muchos amigos.

Pero la verdad es que tiene muy pocos amigos y suele tener bastantes detractores y algún que otro enemigo a muerte. Normalmente, muchas de sus "amistades" del pasado rehuyen de el/ella como de la peste.

Pero también ocurre que algunos de estos personajes poseen mayor autocontrol y una fachada social más perfeccionada. Estos psicópatas, tienen algunos amigos duraderos, y estos amigos no saben ni que el/ella es así ni tampoco qué es eso de la psicopatía.

Al contrario, estas pocas personas solo ven la cara amable del psicópata, por tanto lo van a defender a ultranza, ya que para ellos es una buena persona. Como mucho, algunos lo considerarán como una persona un poco caprichosa, problemática, con traumas o con mala suerte o que se deja llevar por los sentimientos.

El Psicópata cuida esas relaciones, siendo detallista, con regalos, o haciendo ver que tiene interés en los problemas de sus amigos, pero esto es solo por conveniencia, pues sabe, que tarde o temprano cuando alguno de sus tejemanejes salga mal, o como dice el Psicópata "cuando tenga mala suerte o algún cabrón me quiera fastidiar", tendrá a personas dispuestas a ayudarle o cubrirle las espaldas.

El Psicópata también se presentará ante sus amigos como una pobre víctima que necesita compasión y apoyo, un lugar para pasar unos días, dinero, o que sus amigos testifiquen a su favor en algún juicio.

Estos pocos amigos que tienen algunos psicópatas solo ven la "versión buena" de este, una versión cuidadosamente preparada, nunca imaginarían que el Psicópata tiene tanto interés en ellos como lo tiene en su ropa nueva o su coche.

El tener algún amigo también le sirve al Psicópata para que haya alguien que escucha sus interminables quejas e historias dramáticas de ficción y le hace sentir bien, alimentando su tremendo egocentrismo y narcisismo.

Por último, también le sirven para pasar el rato y divertirse.

Como venimos diciendo en este blog; "no hay peor ciego que quien no quiere ver". 

Daniel Pérez

PSICÓPATA: LA PERSONALIDAD ENERVANTE

El título de este artículo habla por si mismo y en mi opinión, basada en cientos de testimonios y mi propia experiencia, además de los conocimientos de verdaderos expertos en el tema (hoy día mucha gente habla de la psicopatía, pero pocos podrían decir exactamente quién lo es, porqué y dónde).

El psicópata es una persona ENERVANTE. No hay otro tipo de persona que pueda sacar de quicio a los demás como él, nadie te hace perder los nervios, ni te provoca tanto estrés. Nadie es capaz de llevarte a hacer cosas que uno cree que nunca haría.

A menudo, el Psicópata te confunde, te hace sentir mal, culpable, apático, resentido, violento, ninguneado y triste.

Pero, naturalmente, el Psicópata NO siempre se comporta así, solo lo hace en el momento justo y con las personas que él elije. Por eso mismo, con frecuencia, esa persona maliciosa, manipuladora, falsa y provocadora, esa persona que te lleva al agotamiento físico y psíquico, ese vampiro, esa persona que te lleva al límite de la locura, aparece ante terceras personas como una persona buena, simpática....y hasta como una víctima!

En ocasiones, hasta sus víctimas son los que parecen desequilibrados, violentos, maltratadores y locos.

El gran problema es que la gente que tiene que sufrirlos en la intimidad, en la distancia corta, no saben que se enfrentan a un Psicópata, tampoco saben que esta persona es un peligro muy real para su vida psíquica, económica, social...e incluso para su salud física!

Cuando lo descubren, suele ser ya tarde, al fin y al cabo, nadie sospecha que haya gente tan utilitaria, ni tan egoísta, ni tan malintencionada....sobre todo, nadie quiere creer que haya personas que hacen todo lo que hace el Psicópata habitualmente, una vez tras otra durante toda su vida, de forma planificada, sin remordimientos y con verdadero desprecio por las personas abusadas que van dejando atrás.

Sin embargo, gracias a mi blog y a algunas pocas fuentes de información certeras, cada vez hay más personas que están aprendiendo qué es lo que hay qué hacer y lo que no hay qué hacer para evitar al máximo el peligro de convivir, tener amistad, relaciones o negocios con esta gentuza.

Como decíamos, el Psicópata intenta volverte loco, hacerte dudar de ti mismo, enfermarte y hacerte "saltar"...pero todo esto no es inconsciente, no es fruto de una persona traumatizada o enferma, si no que es parte de un intento consciente de hacerte perder tu identidad, principios y destruir tu autoestima y tu salud mental. Al fin y al cabo, es más fácil aprovecharse de alguien cuya mente está debilitada y confundida.
Y como he dicho antes, el Psicópata no es así todo el tiempo, de vez en cuando, si está de buen humor o le conviene, será cariñoso o se disculpará contigo. Esto es porque si no sería difícil que nadie aguantara tal trato, de vez en cuando simulan tener sentimientos hacia ti, pero es solo una táctica para evitar riesgos en su juego, en realidad, aparte de excitación y desprecio, ellos no sienten absolutamente nada. Si hay un vínculo afectivo es solo de la víctima hacia ellos...y es precisamente ese vínculo o "enganche" lo que se debe romper para ganar la guerra contra el Psicópata.

Además, el Psicópata se muestra amable  con terceras personas, habla mal de ti a tu espalda de forma muy sutil, de manera que la víctima se encuentra cada vez más aislada.

Cuando la persona comienza a darse cuenta de que algo no va bien, aunque no sepa bien qué es, o quizá cuando comienza a rebelarse contra el abuso, se encuentra que casi todos aquellos en los que busca apoyo, la ven como una persona histérica, exagerada, con "los nervios fuera de si"...y así es, porque el Psicópata la mantiene al borde de una crisis nerviosa.

Unos cuantos consejos de mi cosecha para identificar que esa persona puede ser ENERVANTE:

1-Te hace sentir mal sin motivo.
2-No puedes razonar con ella, parece no tener interés alguno en ti (y no lo tiene).
3-Cuando intentas discutir o aclarar las cosas, acabas más confundido, con la impresión de que esa persona ha hablado "pero no ha dicho absolutamente nada relevante".
4-Te sientes al límite, con emociones que van desde el miedo hasta la rabia extrema.
5-Hay contradicciones entre lo que hace, lo que dice y lo que dice que hace.
6-Parece no importarle tu dolor.
7-Es superficial y da impresión de falsedad ante terceras personas.
8-Solo parece quejarse todo el tiempo, sus problemas son siempre por tu culpa y la culpa de otros.
9-Se muestra indiferente cuando debería estar cercana, inicia discusiones y te critica cuando estás tranquilo.
10- Es egoísta, superficial, banal e hipócrita.

Si una persona, de forma continuada cumple con alguna de las actitudes anteriores, ¡cuidado!...quizá no valga la pena mantener una relación estrecha con ella. Pero si una persona cumple con más de tres de estas actitudes habitualmente, ya puede largarse inmediatamente!...antes de que acabe con su salud.

Como vengo comentando desde hace poco a las personas que me envían sus testimonios, una vez conoces al Psicópata, sabes que es una persona mediocre, inútil e indigna, basura humana.

Cuando llegas a ese punto, es fácil encontrar una solución: fortalecer tu carácter, tener principios y dignidad. El Psicópata siente aversión por una persona así, porque sabe que esta conoce su verdadera cara, o al menos, aunque todavía no está seguro, desconfía del psicópata y lo ignora.
En otras palabras, puede intentar "ponerte de los nervios" pero pronto se da cuenta de que no te fías de él/ella y de que es considerado una persona de baja categoría, cosa que es cierta.
Y esto es lo que el Psicópata teme, la INDIFERENCIA y el DESPRECIO hacia su propia existencia de fracaso.

Las víctimas, a posteriori, no se dan cuenta, hasta que alguien como yo se lo menciona, de que esa persona (el Psicópata) era tonto y ridículo, vulgar y cómico....en medio de la crisis nerviosa inducida que fue su vida en común, no se enteraban de lo evidente que tenían delante de sus narices!

Que hará el Psicópata la próxima vez, con la nueva víctima: se quejará de que su familia lo trataba mal, que lo violaron de pequeño, que sus anteriores amantes estaban desequilibrados, que su exmarido era un maltratador, etc...etc...

El secreto de que estas mentiras le funcionen al principio, es que son tácticas tan tontas que nadie cree que alguien las pueda usar.

El Psicópata es más bien idiota, pero las personas le facilitan el trabajo al ser demasiado inocentes, de otra manera sería raro que pudiesen ganar.

Daniel Pérez

PERSONAS DE PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA CLASE

Es esta una época en la que decir lo que uno piensa, sobre todo si tienes tu propia visión de las cosas, no la que políticos, medios, colectivos y cultura promueven, está cada vez más mal visto y castigado.

Todos los que siguen mi blog, porque encuentran algún beneficio en ello, habrán visto que a mi toda esa basura no me importa.

Si Mandela pudo estar años en prisión, pero siguió siendo libre, su ejemplo debe servirnos de inspiración para darnos cuenta que nadie ni nada puede mantener encarcelada tu mente.

El título de este artículo: "PERSONAS DE PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA CLASE" habla por si mismo.

Esta clasificación es mía, y la hago solo por motivos de conveniencia y con el propósito de aclarar mi forma de pensar sobre el tema.

Quiero dejar claro que esta clasificación de las personas adultas en tres clases no es algo rígido, a veces las personas pueden ser de primera clase y en otro momento de tercera clase, o al revés.

Esta clasificación tampoco es tan evidente en la práctica; muchas personas, especialmente los psicópatas bien socializados de los que habla mi blog, que son capaces de parecer personas de primera clase cuando en realidad es solo una máscara, porque son gentuza de tercera. Para complicar aún más las cosas, hay personas que parecen de tercera clase, pero que por diversas razones se comportan así, pero no lo son (pueden y quieren cambiar cuando encuentran su camino en la vida).

PERSONA DE PRIMERA CLASE:
Es una persona que busca su bienestar, pero al mismo tiempo se siente plena y alegre cuando los demás también disfrutan de felicidad y bienestar. 
Es lo que podríamos decir el ideal de una persona de alto nivel, con su propia personalidad pero con respeto hacia los demás. Te puedes fiar de ella.

PERSONA DE SEGUNDA CLASE:
Esta persona busca su bienestar pero no le importa demasiado lo que ocurra con el resto, pero al menos tampoco intenta dañar a nadie.
Es un persona mediocre, puedes tratar con ella pero va "a lo suyo", no esperes más...

PERSONA DE TERCERA CLASE:
Psicópata o "persona-basura". Esta persona busca su bienestar a cualquier costa, si su diversión o sus objetivos implican aprovecharse de los demás o hacerles daño, eso no le importa lo más mínimo. Es falsa, envidiosa y despiadada.
Confiar en esta persona es meterte en la boca del lobo, su honestidad y su compasión son cero. No suelen ser cómo aparentan ser.


Claro, el problema es que las cosas no son lo que parecen, hasta que no tratas durante tiempo con una persona, no sabes cómo es. No solo eso, todo el mundo quiere parecer una persona de primera clase a su manera....pero como venimos diciendo, a la larga, los hechos cantan.

A menudo, es en ciertas situaciones cotidianas en las que las personas muestran su verdaderas intenciones, por ejemplo en litigios por herencias, traiciones, etc....
De hecho, es precisamente por la propensión egoísta de la mayoría de gente el que la justicia y la ley sean necesarias.

Daniel Pérez

RECOMENDACIÓN: DOCUMENTAL SOBRE EL SOCIÓPATA (1968)

Para las personas que entiendan bien el idioma inglés, he encontrado un excelente documental, rodado para ilustrar cómo es la Personalidad Sociopática (otra forma de llamar al Psicópata) en 1968 por las fuerzas armadas de EEUU.
Dura solo 30 minutos aproximadamente y está hecho a modo ficción breve con una voz en off que va explicando detalles importantes.
Se presentan dos casos, muy bien interpretados por los actores, el primero es una persona con actitudes sociopáticas pero con mejor pronóstico, es un empleado del ejercito gandúl, mentiroso, que debe pequeñas cantidades a compañeros, un poco juerguista y pendenciero cuando se toma unas copas, sin embargo la investigación de sus antecedentes sociofamilares y educativos, muestra que tiene una novia estable y que consiguió completar sus estudios secundarios. El segundo es un sociópata con peor pronóstico, se presenta como deprimido y con amnesia, no cae tan mal como el anterior entre su compañeros pero intenta simplemente engañar a sus mandos con mentiras, que incluso cuando entran en contradicción con los hechos, parece encajar con nuevas mentiras sin ningún tipo de vergüenza. Se descubre que tiene un amplio historial de pequeños delitos y múltiples relaciones sentimentales superficiales.
La explicación de cómo se comportan, cómo son detectados y qué hacer con ellos, es tan válida ahora como lo era hace casi 50 años.
El nombre de este documental, por cierto muy bien elegido es:

THE UNCOMITTED MAN
Este título es perfecto, ya que el Sociópata o Psicópata es realmente un HOMBRE QUE NO SE COMPROMETE CON NADIE NI NADA
Podéis verlo en el siguiente link:
https://www.youtube.com/watch?v=9tCmYROXSZ0


El Psicópata o Sociópata es así, tan cotidiano y común...

CONTROVERSIA INNECESARIA SOBRE LA PSICOPATÍA

El Cerebro Triuno (tres partes evolutivamente diferenciadas en el ser humano). Algunos sostienen que el Psicópata (a pesar de que en mi opinión, su cerebro al completo funciona bien) utiliza más su paleo-cerebro, el complejo reptiliano, parte más antigua y primitiva del cerebro, para su supervivencia.

He podido ver que algunos abogados, psiquiatras, y en varios artículos científicos relacionados con estudios de neuro-imagen se postula teoría de que el psicópata es en realidad, un enfermo mental.
Según este pensamiento, debido a muy pequeñas diferencias en las estructuras del cerebro y también a ligeras diferencias en su funcionamiento, el Psicópata sería entonces, incapaz de sentir empatía, por tanto y según quieren argumentar algunos, inimputable en la comisión de posibles delitos.
Además de la capacidad de sentir empatía, proponen que hay causas neurofisiológicas para:
-el uso del lenguaje
-el control de los impulsos
-la demora de la gratificación instantánea
-el aprendizaje del miedo
-la toma de decisiones

Personalmente y al igual que la mayoría de gente que conoce muy bien al psicópata, no veo que haya ningún estudio concluyente.
Las diferencias que se aprecian en esas pruebas, también se dan en otras personas sin actitudes psicopáticas.
Esto no quiere decir que una cierta predisposición biológica y temperamental no exista en el Psicópata, si no que esta no afecta ni al libre albedrío, ni causa la personalidad psicopática.
También podríamos preguntarnos si esas pequeñas diferencias en su procesamiento y funciones cerebrales no se deben a que precisamente su personalidad es distinta!
Estoy seguro de que detrás de estos posicionamientos está la tendencia de patologizar todo tan en boga, con grandes intereses económicos y políticos detrás. En otras palabras, todo aquel que se aparta del camino marcado por el poder y la cultura imperante es un enfermo, y como tal, debe ser tratado.

Con todos mis respetos a esas investigaciones, que deben proseguir y pueden deparar sorpresas en el futuro, creo que quienes afirman que el Psicópata es un enfermo porque no puede actuar de otra forma aunque quiera debido a su "patología" y que debe ser eximido de responsabilidad penal igual que un psicótico, ¡¡¡no tienen ni idea de quién es realmente un Psicópata!!!
-El Psicópata es totalmente imputable, no padece ningún problema mental en absoluto!...de hecho, los que padecen trastornos psicológicos son las víctimas que deja atrás.
-El Psicópata si siente empatía. No es un Autista. Pero la siente de forma utilitaria y egocéntrica. O sea, estas personas son muy hábiles a la hora de detectar cómo se sienten los demás para poder así manipularlos y usarlos como marionetas. Por otro lado, siente gran empatía hacia si mismo, ya que no tolera que se le trate como él trata a los demás.
-El Psicópata si que controla sus impulsos, al menos algunos de ellos, de lo contrario sería incapaz de engañar con la frecuencia que lo hace, a jefes de personal, psicólogos, responsables de Recursos Humanos, parejas, etc...
-El Psicópata si tiene miedo, aunque quizá un poco más atenuado que la mayoría. De hecho, a veces evitan enfrentarse a quien saben que les puede causar daño. También temen ser descubiertos cómo son realmente.
-El Psicópata no tiene un mal procesamiento del lenguaje, no tiene el lenguaje descarrilado del enfermo mental grave, como por ejemplo, un esquizofrénico. Sus incongruencias y contradicciones surgen de su tremenda verborrea, hablan tanto y mienten tanto que acaban metiendo la pata.
-El Psicópata si puede, en ocasiones, demorar la gratificación instantánea, de hecho solo es el psicópata más tonto y el Antisocial el que tiene el comportamiento más impulsivo, el Psicópata integrado puede, si quiere, esperar el momento justo para conseguir lo que quiere.

En resumen, estoy en total desacuerdo con las declaraciones públicas de una abogada que decía que el Psicópata, según recientes estudios, es un enfermo y por tanto no debe tener responsabilidad penal. Dudo mucho, que esa persona sea capaz de ver a un psicópata incluso delante de sus narices....EL PSICÓPATA SOLO TIENE DE ANORMAL EL HECHO DE QUE JUEGA CON OTRAS REGLAS, LAS DEL JUEGO SUCIO Y TIENE OTRAS NECESIDADES, LAS SUYAS PROPIAS. POR OTRO LADO, ES COMPLETAMENTE NORMAL.
De hecho, todos tenemos algún rasgo de Psicopatía, la única diferencia entre ellos y nosotros es la intensidad, la calidad y la cantidad de rasgos psicopáticos.

Daniel Pérez

ASESINOS EN SERIE

Todos los lectores de mi blog ya saben que la gran mayoría de psicópatas no matan, afortunadamente. De hecho, se las arreglan para aprovecharse de los demás y hacerle la vida difícil a las personas que tienen cerca y punto.


En este artículo no voy a hablar de psicópatas integrados si no de los criminales.


Hoy día hay mucha información disponible para todo el mundo sobre asesinos en serie, asesinos en masa, asesinos itinerantes y otros tipos de homicidas múltiples: serial killers, mass murderers, spree killers, "ángeles de la muerte" (cuidadores que matan a sus pacientes y después se justifican diciendo que lo hacen por compasión), etc...
Aunque parezca mentira hay mucha fascinación por estos personajes, que hasta tienen seguidores y seguidoras, ya que en el mundo no faltan idiotas.


Para la gente de la calle, estos asesinos que en ocasiones son violadores y torturadores, son enfermos. Pero como vengo afirmando una  y otra vez en mi blog, la psicópatas no son enfermos mentales...y la mayoría de asesinos seriales son psicópatas.




Esto no quiere decir que también haya asesinos que no son psicópatas o que también haya enfermos mentales que puedan matar.


Ya hace aproximadamente 40 años que el fenómeno del asesino en serie se estudia en EEUU  y después en otros países. De hecho, las series de TV han contribuido mucho a darle fama a este fenómeno, que dicho sea de paso, no es nada nuevo.


Un asesino en serie es aquel que mata a más de dos personas con pausas temporales entre los asesinatos. Un asesino en masa es el que mata a un montón de gente de golpe.


Los asesinos en serie han existido siempre, ejemplos como la Condesa Bathory son famosos....pero a veces el asesino en serie psicópata pasa desapercibido, por ejemplo, en tiempo de guerra puede ser simplemente un francotirador que se divierte matando a civiles (hay ejemplos recientes en Europa), más a menudo, el psicópata asesino puede hacer de ello su profesión , y hasta estar bien considerado, por ejemplo, un asesino a sueldo.


Según algunas de las clasificaciones más populares, para no entrar en detalles, podemos categorizar al asesino en serie en:


-asesino organizado (normalmente un psicópata). El que es cuidadoso a la hora de cazar, matar y vigilar de no dejar rastros que puedan ponerlo en evidencia.
-asesino desorganizado (normalmente un psicótico). El que mata en un estado de alteración tal que no se preocupa de ocultar su crimen.
-asesino mixto (no se puede descartar que pueda haber psicópatas descompensados, o sea una comorbilidad en la que un psicópata también tiene algún problema mental). En mi opinión el asesino en serie siempre está un poco "pasado de vueltas", pero aún así no creo probable que el psicópata padezca ninguna enfermedad mental a no ser que la busque de forma activa con drogas....



Esta clasificación se basa en el modus operandi del asesino, en cómo mata y en la investigación de la victimología y la escena del crimen.


Conocer  al asesino a través de ello es lo que se llama Perfilación Criminal, o sea, hacer un perfil psicológico, sociológico y geográfico a través de la conducta del criminal.


Los asesinos en serie tienen su "firma" y su "modus operandi". En palabras simples, su forma personal de matar y los actos que lleva a cabo para que hacerlo sin problemas, o sea su logística.


A través de los datos de la escena del crimen, víctimas, etc,..podemos saber varias cosas:
-a quién mata
-como se aproxima, ataca y controla a sus víctimas
-dónde actúa
-su preparación, planificación
-su logística
-cómo mata
-qué le gusta
-su modus operandi
-su firma
-su motivación


El asesino en serie psicópata suele ser frío, planifica bien el cómo hacerlo y cómo no ser descubierto. Suele llevar su "kit" de trabajo (cuerdas, cuchillos, cinta adhesiva, instrumental de tortura, etc...). Esta persona no está loca.


El asesino en serie desorganizado o bien esta loco (por ejemplo, un esquizofrénico o un delirante paranoide) o actúa en un arrebato emocional muy intenso. Actúa a "sangre caliente", no se preocupa de si deja rastros en la escena del crimen, por ejemplo, el organizado limpiará tranquilamente restos de sangre o se deshará del cadáver de forma meticulosa....mientras que el psicótico lo dejará todo hecho un asco...


No hace falta mencionar nombres o ejemplos de asesinos en serie, porque hay muchísimos. He escogido a dos en las fotos porque representan muy bien a ambos tipos: Ed Gein (desorganizado) y Ted Bundy (organizado). Un ejemplo de asesina que había empezado una escalada frenética de robos causando varias muertes a ancianas en Barcelona es el de la mujer de la foto, una asesina oportunista y sin escrúpulos.




¿Porqué mata el asesino?
Para mucha gente estos asesinatos no tienen sentido, especialmente cuando hay un ensañamiento y crueldad grotescos y además no hay ningún motivo aparente.
Repito, la mayor parte de estos asesinos son psicópatas, algunos llevan una vida normal con su familia, pero tienen otra vida en donde llevan a cabo lo que más les gusta, matar.


El asesino en serie enfermo mental es menos numeroso, es esa persona que quizá piensa que estaba salvando a la humanidad, vive un delirio.
Por contra el más frecuente, el psicópata, mata con plena consciencia e intentando ocultarlo, mata porque le encanta, por muy repulsivo que pueda parecernos esto.


Sin embargo, como hemos dicho, la mayoría de psicópatas no van por ahí matando, por mucho que tengan una forma de ser parecida.
Entonces, tiene que haber algo más.


Lo hay, el psicópata cuando tortura o mata está llevando a cabo un acto que tiene un fin  para él, o en otras ocasiones su asesinato es simbólico.


Las razones:


-dejar de sentirse un "don nadie"
-vengarse por una ofensa anterior real o percibida por él
-sentirse vivo y excitado
-sentirse poderoso, controlar la vida de otra persona
-restituir su autoestima
-cumplir sus fantasías de dominación
-cumplir sus fantasías sexuales


Estas razones no parecen suficientes para matar a nadie...pero el psicópata no tiene los miramientos morales del resto de personas, para ellos es simplemente lo que les apetece hacer y los demás no importan.

Daniel Pérez

"VIOLENCIA MACHISTA"....Y ¿DENUNCIAS FALSAS?

En mi blog he venido hablando repetidamente de cómo se comportan las personalidades psicopáticas integradas en la sociedad (esto incluye narcisistas, histriónicos y maquiavélicos). También he tocado el tema del psicópata criminal o antisocial.
Sin embargo, solo he mencionado de paso el hecho de que también hay organizaciones y grupos de gente que se comportan de forma psicopática, esto es, de forma falsa, maliciosa y egocéntrica.


Ejemplos son sectas, regímenes dictatoriales, etc...


En España, y me consta que en otros países, tanto los medios de comunicación como los gobiernos nos bombardean cada día con noticias de lo que aquí llaman "violencia machista". Mucha gente cree por sistema, o a veces porque así se lo inoculan los medios, las innumerables medias verdades de los medios y de algunas organizaciones.


Estos días un informe de la Unión Europea decía que un tercio de las mujeres europeas han sufrido agresiones o abusos a los largo de su vida.


Mi opinión personal es que esto es una gran mentira!
En España. decir algo que mucha gente sabe por experiencia propia es casi motivo de linchamiento público: Muchas denuncias de violencia de género contra los hombres son falsas!!!


Que quede claro que la violencia contra la mujer existe, de hecho he recibido testimonios de mujeres maltratadas por psicópatas y he sentido rabia e indignación, además de ganas de ayudarlas.
Pero las mujeres maltratadas de verdad no son las que hacen un número o un espectáculo de ello.


Parece que para el colectivo de feministas radicales (descerebradas e histéricas), el hombre es potencialmente agresivo contra la mujer....y desgraciadamente, muchas mujeres hoy día se comportan como los peores hombres.


De todo el tratamiento y la propaganda sobre la violencia machista actual se desprenden varias ideas perversas:


-el hombre es violento
-la mujer no es violenta, cuando usa la violencia, solo se defiende o está desequilibrada
-el machismo es igual a abuso contra la mujer
-una mujer solo denuncia cuando ha sido maltratada
-todo lo que sea estar en desacuerdo con una mujer es violencia machista


Mi opinión al respecto es muy clara y no tengo miedo de airearla:


-tanto el hombre como la mujer pueden usar la violencia, de hecho la agresividad es un comportamiento típico del ser humano.
-la mayoría de hombres y mujeres no son violentos
-la violencia física y psicológica también la utilizan algunas mujeres pero esto no aparece en los medios.
-un gran porcentaje de denuncias por violencia de género son falsas
-el hombre es más probable que sufra violencia física que la mujer (estoy seguro que la mayoría de hombres se han visto envueltos en una pelea o en una agresión alguna vez en su vida)


Repito, no estoy negando que exista el maltrato contra la mujer, de hecho, desgraciadamente. existe. Lo que si niego es lo que algunas asociaciones de víctimas de violencia de genero y organismos feministas promueven, que no es otra cosa que un "punto de vista malicioso disfrazado de victimismo barato".








Como hemos visto en el caso de los psicópatas, nada suele ser lo que parece, por ejemplo, hace un par de años una mujer joven me contactó tras enviarme su testimonio para mi blog. Me invitó a tomar un café cerca de mi casa. En su relato, su marido y padre de su hijo era poco menos que un demonio, pero a diferencia de las decenas de testimonios que me envían. a ella no la creí, ella quería que yo tachase de psicópata a su marido, pero al acabar la conversación me fui con la impresión de que esa mujer con generoso escote, haciéndose la pobre víctima y echando toda la culpa a su marido, era en realidad la psicópata!.


Solo personas con sentido crítico, sensibilidad, responsabilidad y coraje podrán ver tras la gran mentira de estos políticos, medios y basura.

Daniel Pérez